REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-948/2022-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, naspram predloženice ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], otok Hvar, zastupana po posebnoj skrbnici HS diplomiranoj pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, Gundulićeva 26a, radi odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženice, na ročištu održanom 11. prosinca 2024., uz isključenje javnosti, u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja, protustranke i posebne skrbnice, a objavljenog 10. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Predloženica ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom,

- ne može samostalno raspolagati s mjesečnim prihodima,

- ne može samostalno odlučivati o svom liječenju, i o smještaju u odgovarajuću ustanovu.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 31. listopada 2022. (28. listopada 2022. poštom preporučeno) zaprimljen prijedlog predlagatelja radi donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti za predloženicu.

2. Predloženici je radi zaštite njenih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi HS, dipl. prav., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom rodnog lista predloženice, osobne iskaznice, medicinske dokumentacije, socijalne anamneze za predloženicu od 28. travnja 2022., rješenja Centra za socijalnu skrb Split od 19. listopada 2022. te nalaz i mišljenje sudskog vještaka prim. mr. sc. Časlava Lončara, spec. psihijatra od 2. listopada 2024.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da osoba iz stavka 1. ovog članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu od **.**.2022. ĐS je rođena **.**.1948. u [adresa], od oca pok. Đ i majke pok. H, rod. J, s prebivalištem u [adresa]. ĐS je rođena kao najmlađe dijete u potpunoj, peteročlanoj obitelji u kojoj je pored roditelja bilo i troje djece. Jedan brat s obitelji živi u [adresa], a drugi s obitelji živi u [adresa] na Pelješcu. S braćom ĐS kontaktira uglavnom telefonom. ĐS je završila šest razreda osnovne škole, nikada se nije zapošljavala, radila je u poljoprivredi. Brak s JS sklopila je 1966. godine, u braku nije bilo djece, a suprug je preminuo 1993. godine. ĐS živi u vlastitoj kući u [adresa], u zadovoljavajućim stambenim uvjetima. U kući je uvedena struja, sanitarni čvor, voda iz gustirne, a grijanje je na peć na drva i struju. Svoje zdravstveno stanje opisuje narušenim (visoki tlak, angina pectoris i gastitis, te operacije mioma maternice i meniskusas desnog koljena, uz liječenje katarakte i glaukoma). Kako se njezino zdravstveno stanje pogoršavalo, ona se obratila Centru za priznavanjem prava na socijalnu uslugu dugotrajnog smještaja u Dom za starije i nemoćne osobe „Zenta" u Splitu. Imenovana je zapisnički saslušana te je izjavila da nema sklopljen ugovor o doživotnom niti dosmrtnom uzdržavanju kao primatelj uzdržavanja, da je upoznata i suglasna da cijenu troškova smještaja podmiruje svim svojim prihodima i imovinom odnosno ušteđevinom kao i da je upoznata sa institutom zabilježbe na nekretninama u vlasništvu. Prema mišljenju o zdravstvenom stanju njenog liječnika obiteljske medicine ĆS Ankina demencija predstavlja najveći problem koji joj onemogućuje sposobnost samostalnog življenja. Na njezin zahtjev zbog zdravstvenih tegoba Centar joj je donio privremeno rješenje kojim joj je priznato pravo na socijalnu uslugu dugotrajnog smještaja u Domu za starije i nemoćne osobe u „Zenti” Split. Kako se u posljednje vrijeme njezino zdravstveno stanje još više pogoršalo, to je prema mišljenju liječnika obiteljske medicine, te potom psihijatra specijalista iz 2021. godine razvidna potreba što žurnijeg pokretanja postupka za lišenje joj poslovne sposobnosti. S tim su suglasni i njezin nećak ES te njezin brat PS. U Domu za starije i nemoćne osobe Split-Zenta obavljen je razgovor s ES koji navodi da je kod ĐS doista nastupilo pogoršanje osnovne bolesti ( demencija), da ista postaje sve zaboravljivija, govori stvari izvan realiteta te ju je nužno što hitnije smjestiti u ustanovu gdje će biti adekvatno zbrinuta. Zaključno, socijalna radnica je utvrdila da je kod ĐS nastupilo pogoršanje u zdravstvenom stanju te da ista nije sposobna skrbiti o sebi. Iz razgovora s istom stječe se dojam dezorijentiranosti u vremenu i prostoru, djeluje da nedostatno skrbi o osobnoj higijeni, a budući da ista živi sama, cjelokupne životne okolnosti predstavljaju poseban rizik za njezino zdravlje i život. Centar za socijalnu skrb Split uputio je 18. listopada 2022. godine Općinskom sudu u Splitu, kao predlagatelj, Prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti ĐS, a po službenoj dužnosti dana 19. listopada 2022. godine donio je rješenje o imenovanju joj posebnog skrbnika u osobi HS, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo Split radi zastupanja njezinih prava i interesa.

8. Obzirom na prednje, za istaći je da je odredbom čl.557.st.1.ObZ-a propisano da će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz čl. 502. i 503. toga zakona.

9. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku psihijatru prim. mr. sc. Časlavu Lončaru. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 2. listopada 2024. je dostavljen predlagatelju, predloženici i posebnom skrbniku predloženice i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještak je pregledao predloženicu na adresi boravišta, za nalaz i mišljenje je vještak koristio sudski spis. Sudski vještak je naveo kako je pregled obavljen uz asistenciju soc. radnice gospođe RS u Domu za starije osobe u Starom Gradu. U dokumentaciju predloženice je uložen specijalistički psihijatrijski nalaz dr. Ć od 07.kolovoza 2024.g. u kojem se navodi: "U kliničkoj slici dominira uznapredovala simptomatika iz kruga arteriosklerotskog psihoorganskog procesa-demencije, otežano kontrolira agresivne impulsa. Dg.F07.9 Sy.psychoorganicumatherosc. grave- vs Dementio senilis. Pacijentica živi sama, udovica je već 24 godine. Nema djece. Operirana je zbog mioma uterusa. Bila hospitalno liječena zbog srčanih tegoba. Liječi se zbog povišenog krvnog i očnog tlaka. Povremeno ima omaglice i nesigurnost, što je plaši. Postaje sve više zaboravljiva, brzo se zamara. Zbog toga postaje tjeskobna. Želi smještaj u dom za starije i nemoćne osobe.” Vještak je naveo kako je kod pregleda predloženica pokretna, urednog vanjskog izgleda, logoroična. Pri svijesti je, nije orijentirana u vremenu, prostoru ni alopisihički. Kontakt se dobro uspostavlja i s naporom održava i usmjerava, oslabljenog je vigiliteta pažnje. Tijek misli sporiji, bez sumanutih doživljavanja. Nema se dojam da ima obmane ćutila. Afektivno udaljenija, oskudnije mimike. Mnestičke i intelektualne funkcije ledirane po dementnom tipu. Pregledom predloženice, a i iz medicinske dokumentacije utvrđena je senilna demencija F 03 prema MKB 10 (Deseta revizija međunarodne klasifikacije bolesti op. vještaka). Glavne značajke ovog poremećaja su da je to sindrom uzrokovan bolešću mozga, obično kronične i progresivne prirode. U ovom oboljenju dolazi do poremećaja višestrukih viših kortikalnih funkcija uključujući pamćenje, mišljenje, orijentaciju, razumijevanje, računanje, sposobnost učenja, govora i prosudbe. Svijest obično nije poremećena te se često nalazi i oštećenje kognitivnih funkcija, kojima katkada prethodi detrioracija u emocionalnoj kontroli, socijalnom ponašanju ili motivaciji. Ove smetnje u pravilu su progredijentnog tijeka i ne može se očekivati poboljšanje. Zbog svih navedenih okolnosti vještak zaključuje kako predloženica nije u mogućnosti brinuti se sama o sebi, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati sa istom. U cijelosti je ovisna o skrbi druge ili drugih osoba, bez mogućnosti osobnog samostalnog funkcioniranja. Zbog ovih psihičkih smetnji predloženica svojim postupcima može neposredno ugroziti svoja prava i interese, te prava i interese drugih osoba. Vještak zaključuje kako postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice, a što bi se odnosilo na: nemogućnost raspolaganja i upravljanja imovinom, raspolaganje s mjesečnim prihodima, odlučivanja o svom liječenju, i odlučivanje o smještaju u odgovarajuću ustanovu. Predloženica ne može dati usmeni iskaz pred sudom, odnosno i nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka zbog uznapredovalih dementnih promjena.

10. U podnesku od 11. prosinca 2024. posebna skrbnica je navela kako je suglasna sa nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka prim. mr. sc. Časlava Lončara, te kako u odnosu na zaprimljeni nalaz i mišljenje nema primjedbi.

11. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice, a što bi se odnosilo da predloženica ĐS treba biti djelomično lišena poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom, s mjesečnim prihodima, te ne može samostalno odlučivati o svom liječenju, i o o smještaju u odgovarajuću ustanovu. U odnosu na sposobnost predloženice da bude saslušana pred sudom vještak se izjasnio da predloženica nije osoba koja bi bila u stanju pristupiti sudu i dati iskaz u odnosu na predmet ovog postupka tj. ista nije raspravno sposobna osoba, pa je sud nije ni saslušao.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra prim. mr. sc. Časlava Lončara, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 10. veljače 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženici,

- posebnom skrbniku predloženice,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Matičnom uredu Jelsa.