Pp-2224/2024-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik,

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RI zbog prekršaja iz članka 10.st.3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ( NN 61/11,66/19) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Službe nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, podnesenog pod posl.br.: Klasa: 334-01/24-03/196 od 28.lipnja 2024.g., na temelju članka 229.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17,118/18, 01/2019, 42/20, 85/22, 114/22 ), dana 10. veljače 2025.g., izdaje

prekršajni nalog

I. Okrivljeni RI, rođen **.**.1950., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

I.1. što je 17.lipnja 2024.g. zatečen da je tijekom 2021.g. obavljao neregistriranu djelatnost iznajmljivanja smještaja u Vodicama, Obala Vladimira nazora 13, bez da je djelatnost registrirao kod nadležnog tijela ili obavljanje te djelatnosti prijavio poreznim tijelima,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 10.st.3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti a, pa mu se na temelju istog propisa , uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna od 500,00 ( petsto) eur-a

I.2. Na temelju članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 ( devedeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, u korist računa broj :1001005-1863000160.

I.3. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

II. Na temelju članka 10.st.9. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti od okrivljenika se oduzima protupravno stečena imovinska korist od 700,00 ( sedamsto) eura koju je dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa broj :1001005-1863000160.

III. Na temelju članka 139.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četranest) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, podnijela je optužni prijedlog uvodno označenog posl. broja, protiv okrivljenog RI zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavka 1.točke 1. Prekršajnog zakona Sud je izdao prekršajni nalog jer su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, držeći da spisu priloženi materijalni dokazi opravdavaju izdavanje Prekršajnog naloga .

3. Odredba članka 10.st.3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisuje da će se kazniti fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela, obavljanje djelatnosti nije prijavila poreznim tijelima ili nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti novčanom kaznom od 1327,23 eura do 3.981,68 eura.

4. Nadalje odredba članka 10.st.9. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisuje da će se obvezno oduzeti imovinska korist ostvarena prekršajem.

5. Okrivljenik se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona temeljem koje, u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika, sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenim kaznama, pa ih može izreći i u višim iznosima.

6. Okrivljenica je upozorena temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a istog Zakona paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

Šibenik, 10.veljače  2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog Prekršajnog naloga dopušten je prigovor u roku od 8( osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa istog.

Eventualni prigovor podnosi se ovom Sudu, u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202.st.4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.

Dostava:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis