Poslovni broj: P-499/2024-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Veliki kraj 48

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], **.**.2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku KS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos od 46,25 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

-7,38 eur od 07.11.2023. pa do isplate

-7,38 eur od 06.12.2023. pa do isplate

-8,22 eur od 06.01.2024. pa do isplate

-8,10 eur od 06.02.2024. pa do isplate

-7,52 eur od 06.03.2024. pa do isplate

-7,65 eur od 25.04.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

III. Nalaže se tuženiku KS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 259,96 eura (dvjestopedesetdeveteuraidevedesetšestcenti) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 10. veljače 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik suvlasnik u ½ dijela nekretnine, u katastarskoj općini [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] u naravi kuća, dvorište i oranica u [adresa] površine 1677 m2, upisana u z. k. ul. broj [broj ZK uloška], koji u razdoblju od 06.11.2023. do 24.04.2024. troši električnu energiju tužitelja preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto, odnosno tuženik troši električnu energiju tužitelja na način da se priključio na mrežu tužitelja, a da nikada ranije nije stekao status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto br. 2200838756.

1.1. Nadalje tužitelj navodi da računi za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje glase na pok. FS, a koji je do svoje smrti bio ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto.

1.2. Također tužitelj navodi da eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora, a sve sukladno čl. 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Tuženik kao suvlasnik nekretnine nikada nije nakon smrti pok. FS sklopio s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom niti je stekao na bilo koji način status korisnika tužitelja sukladno članku 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22). Ovakvo gornje postupanje tuženika je protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1 podstavak 5. i 6. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22). Osim toga, tužitelj se poziva i na odredbu članka 3.st.1. toč. 40. Zakona o tržištu električne energije ("Narodne novine" 111/21) po kojoj se tuženik smatra krajnjim kupcem, a s tim u svezi se poziva i na odredbu čl. 42. st. 2. Zakona o tržištu električne energije.

1.3. Na temelju svega navedenog tužitelj predlaže sudu da nakon provedenog postupka donese presudu kojom će naložiti tuženiku da tužitelju na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos od 46,25 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i uz naknadu troškova parničnog postupka, također s zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude.

2. Dostava poziva za davanje odgovora na tužbu pokušana je tuženiku na adresu iz tužbe što je ujedno aktivna adresa njegovog prebivališta 23. listopada 2024. i 26. studenoga 2024. što nije uspjelo uz napomenu da je primatelj obaviješten te da nije podigao pošiljku, nakon čega je temeljem odredbe čl. 143. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 u daljem tekstu ZPP) izvršena stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda 17. prosinca 2024., s tim da je i treći puta pokušana dostava na adresu prebivališta 13. prosinca 2024.

2.1. Temeljem odredbe čl. 143. ZPP-a smatra se da je dostava dopisa izvršena tuženiku 17. prosinca 2024. kojim je tuženik pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, koja mu je dostavljena u privitku uz upozorenje da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331 b ZPP- a da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. U smislu odredbe čl. 331 b ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizilazi iz činjenica navedenih tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenica koje su opće poznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizilazi da su tuženika spriječili opravdane razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizilazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizilazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, prema čl. 331. B ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

5. O troškovima postupka odlučeno je temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a imajući u vidu vrijednost predmeta spora, tužitelju se mogao priznati zatraženi trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku za što se temeljem Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23 u daljnjem tekstu Tarifa) mogao priznati iznos od 50 bodova za cjelokupni postupak, odnosno 125,00 eura u čemu je sadržan PDV.

5.1. Nadalje tužitelju je priznat trošak uvida u katastar nekretnina radi pribavljanja zk izvatka za što se temeljem Tbr. 36. st. 1. Tarife mogao priznati iznos od 25 bodova, trošak pribave izvatka iz zemljišnih knjiga za što se temeljem Tbr. 36. st. 3. Tarife mogao priznati iznos od 25 bodova, trošak sudske pristojbe na tužbu u plaćenom iznosu od 6,64 eura, temeljem odredbe čl. 7. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" 118/18 i 51/23 u daljem tekstu ZOS), i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 3,32 eura, temeljem Tar. br. 2. toč. 2. Tarife sudskih pristojbi ("Narodne novine" 37/2023) a u svezi s odredbom čl. 7. st. 1. i st. 3. ZOS-a, što ukupno s osnova troškova postupka tužitelja iznosi 259,96 eura.

6. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a tužitelju je na dosuđeni parnični trošak dosuđena i zatezna kamata od dana donošenja odluke s obzirom da je postavio zahtjev za dosudom zatezne kamate na parnični trošak.

U Županji, 10. veljače 2025.

Sudac:

Anica Pastović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenoga činjeničnog stanja.

Žalba se predaje putem ovog suda pisana u tri primjerka.

Obavijest:

1. Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku,

2. KS, K, [adresa], putem pošte i e oglasne ploče suda.