Poslovni broj: Pp-1906/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RĐ, zbog prekršaja iz čl. 293. st. 1. u svezi čl. 51. st. 5., čl. 216. st. 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijska postaja Trogir, Klasa: 211-07/25-5/3177 Ur.broj: 511-12-33-25-1 od 6.veljače 2025., nakon održanog žurnog postupka, dana 10.veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RĐ, sin pok. R i pok. P rođ. I, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, konobar, uposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, državljanin RH

k r i v  j e

1.što je 5.veljače 2025. u 12,50 sati na području općine Seget postupio protivno odredbi čl. 216. st.1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je upravljao s motociklom marke Aprilia Scarabeo reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Hrvatskih žrtava kod kbr. 344 u Segetu Donjem prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije

- time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je iste prigode kao pod 1. postupio protivno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući navedenim motociklom sjevernom prometnom trakom kolnika Hrvatskih žrtava od smjera istoka u smjeru zapad na način da je dolaskom do mjesta događaja odnosno do kbr. 344 u Segetu Donjem iako je bio dužan nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti atmosferskim prilikama stanju vozila i tereta kao i gustoći prometa (zaustavljeno vozilo ispred njega) tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom preprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravodobno pristupiti prema prometnom znaku ili pravilu te je uslijed navedenog prednjim dijelom motocikla udario u stražnji lijevi dio osobnog automobila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljala PĐ ispred njega u istom smjeru, a u trenutku nesreće je bila zaustavljena na kolniku radi propuštanja vozila iz suprotnog smjera u namjeri da izvrši radnju skretanja s vozilom u smjeru juga

- time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 293. st. 1. u svezi s čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovu citiranih propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j u

za djelo pod 1) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan centi) eura

za djelo pod 2) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 66,36 (šezdeset šest eura i trideset šest centi) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 729,97 (sedamsto dvadeset devet eura i devedeset sedam centi) eura

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 6.veljače 2025. u 8,55 sati do 6.veljače 2025. u 11,30 sati ukupno kao 1 (jedan) dana zatvora, računajući isti kao 39,82 eura, pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 690,15 (šesto devedeset eura i petnaest centi) eura.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed ostavljenom roku.

Temeljem čl.139. st. 3. u svezi čl.138. st. 1. i 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

MUP RH Policijska postaja Trogir pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

Okrivljenik ispitana pred ovim sudom u žurnom postupku dana 6.veljače 2025. u svom iskazu priznaje počinjenje djela i iskazuje svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenog.

U dokaze svrhe pregledan je izvješće o uhićenju od 6.veljače 2025., izvješće o počinjenom prekršaju od 5.veljače 2025., prekršajna evidencija Ministarstvo pravosuđa Odjel za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/17830 Ur.broj 514- 05-02-01-02-25-02 od 6.2.2025. iz koje je razvidno da isti nije do sada prekršajno kažnjavan.

Nakon ovako provedenog postupka sudac je okrivljenika proglasio krivim za prekršajna djela koja mu se izrijekom stavljaju na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njegove odgovornosti ničeg nije bilo spornog jer i sam okrivljenik u svom iskazu djela u cijelosti priznaje.

Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sudac je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenih djela, uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one pod kojima je djelo počinio u cilju individualizacije kazne. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sudac je cijenio dosadašnju nekažnjavanosti i iskreno priznaje djela, te žaljenje zbog počinjenih djela, dok je kao otegotnu okolnost našao u samom počinu djela okrivljenika, pa je istom utvrdio ublažene novčane kazne, a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u vidu generalne i specijalne prevencije.

Prema okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanje od dvanaest mjeseci kako je bila predložena od strane podnositelja optužnog prijedloga, jer po ocijeni ovog suca nema opasnosti od ponavljanja istog prekršajnog djela, s obzirom da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u naprijed ostavljenom roku.

Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Kaštel Sućurcu, 10.veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Konsa,v.r.

Ante Papić,v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove Presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku

- tužitelju

- arhiv