Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

P-76/2025-4

U  I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A  N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Vukovaru po sucu Ivici Grubišiću u pravnoj stvari tužitelja PJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku Stjepan Šporčić odvjetniku u [adresa], protiv tuženika ĐJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] , radi :utvrđenja prava vlasništva, 24. siječnja 2025. .

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj PJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kupovinom stekao pravo vlasništva nad traktorom marke IMT – 539, crvene boje s kabinom, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1983.g., što mu je tuženik ĐJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] dužan priznati jer će u protivnom isto priznanje zamijeniti ova presuda. .

Obrazloženje

1. Tužbom od 29. siječnja 2025. tužitelj zahtijeva da se utvrdi da je kupovinom stekao pravo vlasništva na traktoru marke IMT – 539, crvene boje s kabinom, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1983.

1.1. Tužbu obrazlaže navodom da je je od tuženika 2000.g. kupio traktor marke IMT – 539, crvene boje s kabinom, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1983.g., i tom prilikom je tužitelj isplatio tuženiku ugovorenu cijenu. Tuženik je predmetni traktor kupio još 1989.g., no nikada ga nije registrirao na svoje ime, a nakon ratnih događanja kupoprodajni ugovor i ostala dokumentacija u svezi predmetnog traktora su izgubljene, tako da sada niti tužitelj ne raspolaže istima. Kako tuženik nikada nije registrirao predmetni traktor na svoje ime, to zbog toga sada i tužitelj isti ne može registrirati na svoje ime. Radi gore navedenog, a budući da tužitelj nema isprave kojima bi dokazao vlasništvo traktora iz točke 1.tužbe, te ga ne može registrirati i upotrebljavati, isti je prinuđen podnijeti ovu tužbu.

2. U odgovoru na tužbu tuženik ističe da u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev. Ističe da je predmetni traktor kupio 1983. godine i isplatio kupoprodajnu cijenu, ali ga nikada nije registrirao na svoje ime , a nakon ratnih događanja kupoprodajni ugovor i ostala dokumentacija u vezi predmetnog traktora su izgubljene.

3. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

Odlučeno je u izreci temeljem čl. 331 i čl. 338 st. 5. ZPP-a.

4. Imajući u vidu da se tužitelj u tužbi izjasnio da svaka stranka snosi svoj trošak i kako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao tužbu i tužbeni zahtjev osnovanim, a nije zatražio parnični trošak, sud nije odlučivao o trošku.

U Vukovaru, 10. veljače 2025.

Sudac

Ivica Grubišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba na Županijski sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave presude.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku odvjetniku Stjepan Šporčić

2. Tuženiku ĐJ iz [adresa],