Poslovni broj: Pp-1224/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, S. Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FBT, zbog prekršaja iz čl. 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), a kažnjiv po članku 65. stavku 1. povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik KLASA: 211-07/22-5/8502 od 22. travnja 2022. godine, nakon javne rasprave održane i zaključene 10. veljače 2025. godine, u nazočnosti okrivljene, a u nenazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

Okrivljena ČBT OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i majke Č, rođena **.**.1982. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], M, sa završenom VSS, po zanimanju odvjetnica, udana, majka dvoje djece, ranije prekršajno neosuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 8. listopada 2021. u 17:06 sati u mjestu Šibenik, Žaborička 3, kao vlasnik osobnog automobila marke Volvo registracijske oznake ŠI275CJ dopustila da isto sudjeluje u prometu na cesti i ako nije sklopila policu obveznog osiguranja (polica je istekla dana 6. srpnja 2021. godine), a kojim automobilom je upravljao FB rođ. **.**.1960. iz [adresa],

pa da bi time počinila prekršaj opisan u čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjiv po čl. 65. st. 1. istoga Zakona.

II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene ČBT, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pobliže navedenog u izreci ove presude.

2. Okrivljena je navela da se ne smatra krivom za počinjenje prekršaja iz optužbe. Navela je da je dana 8. listopada 2021. godine u 17:06 sati u [adresa] automobilom u njenom vlasništvu upravljao FB i da je ona u to vrijeme zaboravila obaviti tehnički pregled. Kako je bilo vrijeme Covida isto je na tehnički pregled odveo njen prijatelj FB i tada da ga je zastavila prometna policija. Ona da je kaznu za taj prekršaj platila i zbog toga da je taj automobil dobio novu reg. oznaku i više nema reg. oznaku [registarska oznaka] već reg. oznaku [registarska oznaka]. Dodala je da pretpostavlja da su tada policijski službenici pretpostavili da za navedeni automobil nije sklopljena ni polica obveznog osiguranja što nije točno. Iz polica obveznog osiguranja koje prilaže da je razvidno je da joj je za navedeno razdoblje izdana važeća polica obveznog osiguranja koja je izdana u Zadru 21. lipnja 2021. godine.

3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: Obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o počinjenom prekršaju, polica osiguranja od automobilske odgovornosti izdane 21.6.2021., polica osiguranja od automobilske odgovornosti izdane dana 24.6.2019., od dana 1. srpnja 2020., polica osiguranja izdane 14.6.2022. te police osiguranja izdane 21.6.2023. godine kao i police osiguranja od automobilske odgovornosti od 18.6.2024. te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 10. veljače 2025. godine.

4. Odredbom članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

5. Iz police osiguranja od automobilske odgovornosti broj:249-72-130-147 od dana 21.lipnja 2021.g. proizlazi da je predmet osiguranja osobni automobil marke Volvo S60 reg.oznake ŠI275CJ broj šasije: [broj šasije] godina proizvodnje 2004. te da je početak police osiguranja 6.srpnja 2021.g. a istek da je 6. srpnja 2022.g., dok je ugovaratelj osiguranja upravo okrivljena ČBT.

5.1. Iz ostalih polica osiguranja od automobilske odgovornosti (list 18- 23 spisa) proizlazi da su za navedeni automobil marke Volvo u kontinuitetu počev od 6. srpnja 2019., pa do 6.srpnja 2025. sklapane police osiguranja od automobilske odgovornosti.

6. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, nije utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, već naprotiv da je okrivljena u utuženo vrijeme kao vlasnica vozila marke Volvo registracijske oznake N imala ugovorila važeću policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj 249-72-130-147 s Croatiom osiguranje d.d.

7. Na temelju utvrđenog, valjalo je primjenom članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu.

8. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Šibeniku, 10. veljače 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. okrivljenici

2. tužitelj PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. u spis, ovdje