REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Posl.br. P Ob-114/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ES iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima iz ZOU Tomislava Brajkovića iz Milene Matošević Brajković, odvjetnicima iz Poreča, protiv tuženika GS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz ZOU Alen Kalčić i Neven Švić, odvjetnicima iz Poreča, radi povećanja uzdržavanja, nakon glavne rasprave održane 6. veljače 2025. u prisutnosti tužiteljice osobno uz punomoćnicu Milenu Matošević Brajković, odvjetnicu iz Poreča i odsutnosti tuženika, a objavljene presude dana 10. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

"Povisuje se iznos uzdržavanja za ES od iznosa 168,55 € na iznos 250,00 € počevši od podnošenja tužbe pa sve dok za to budu postojali zakonski razlozi.

Tuženik dužan je iznos iz toč.1. uplatiti za uzdržavanje ES najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, s time da je dospjele iznose dužan uplatiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, i to na tekući račun ES otvoren kod Hrvatske poštanske banke d.d. broj HR 1423900013222447677."

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 500,00 € u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 9. travnja 2024. podnijela tužbu radi povišenja uzdržavanja. Navodi kako je Rješenjem Općinskog suda u Pazinu, stalna služba u Poreču posl.br. R1 Ob-89/2021 od 10. lipnja 2021. određeno da će tuženik za uzdržavanje tužiteljice doprinositi u visini od 1.2709,00 kn. Tužiteljica je redovni student Ekonomskog fakulteta u Zagrebu, stanuje u studentskom domu, te su joj se životni troškovi povećali. Predlaže da se uzdržavanje poveća na način kao je to navedeno u izreci presude, te postavlja zahtjev za naknadom parničnog troška.

2. Tuženik je u pisanom odgovoru na tužbu te na pripremnom ročištu 18. rujna 2024. u cijelosti osporio tužbeni zahtjev, međutim podneskom od 5. veljače 2025. priznao je tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u isprave koje prileže spisu.

4. Budući je tuženik priznao tužbeni zahtjev tužiteljice, sud je primjenom odredbe čl. 331. st. 1. i 338. st. 5. ZPP-a prihvatio tužbeni zahtjev te presudio kao u izreci ove odluke.

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužiteljici je priznat trošak na ime jednokratne nagrade Tbr.7/3 Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika a što obzirom na vrijednost boda i PDV iznosi 500,00 €. Iako je tuženik priznao tužbeni zahtjev valja istaknuti kako je dao povoda za tužbu, te se upustio u raspravljanje o tužbenom zahtjevu, a zbog čega je sud odluku o naknadi parničnog troška donio temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a.

U Puli, 10. veljače 2025.

S u d a c

Nataša Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba koja se podnosi nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. tužiteljici po pun.

2. tuženiku po pun.