Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije

31000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-459/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek, OIB: 52966791 065, Osijek, I. Gundulića 22, zastupanog po v.d. voditeljici AN, dipl. iur., protiv protustranke KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a boravištem u [adresa] (Obiteljski dom „Topli dom“), zastupan po posebnoj skrbnici IN, dipl. iur. djelatnici iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka sa kojeg je javnost bila isključena, 5. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], od oca A i majke CN, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da protustranka nije sposobna samostalno odlučivati o svim aspektima svog liječenja (tjelesno, psihijatrijsko, eventualne hospitalizacije, dijagnostika, operativni zahvate); o potrebi smještaja u odgovarajuću ustanovu; o upravljanju i raspolaganju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; odlučivanju o osobnim pitanjima (pitanje prebivališta, ishođenje osobnih dokumenata).

II. Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I. protustranka KN može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog sudu radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, u bitnome navode da je je protustranka rođen iz uredne trudnoće, u terminu, bez komplikacija, ubrzo nakon rođenja utvrđena mu je anomalija mozga s posljedičnom mikrocefalijom, ljevostranom hemiparezom i epilepsijom koja se i danas javlja gotovo svakodnevno u više navrata. Rani psihomotorni razvoj tekao je usporeno, te je prohodao u dobi od 5 godina, sada se kreće usporeno, uz pridržavanje druge osobe na kraće relacije, a na dulje relacije kreće se invalidskim kolicima. Zbog hemipareze, zanosi lijevo stopalo, uredno je procijepljen, koristi antiepileptičnu terapiju. Nikada nije uključen u obrazovni proces, nekontaktibilan je, ne čita, ne piše, vremenski i prostorno je dezorijentiran. Prisutne su intelektualne teškoće (dg. F 71), te mu je potrebna pomoć i njega druge osobe pri obavljanju fizioloških potreba, higijene, oblačenja i hranjenja. Korisnik je prava na uvećani dječji doplatak, osobnu invalidninu i naknadu za ugroženog kupca energenta, a trenutno se pri ovom Područnom uredu vodi postupak priznavanja prava na inkluzivni dodatak, a u postupku kojeg je upućen na novo vještačenje Zavodu za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom. Do pisanja ovog prijedloga nije zaprimljen novi nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, da je do 16. svibnja 2024. godine živio na adresi prebivališta u zajedničkom kućanstvu s majkom CN, u kući u vlasništvu majke. Stambeni prostor je veličine oko 80 m2, te svojom veličinom i opremljenošću zadovoljava osnovne stambene potrebe kućanstva, uzdržavali su se od majčine mirovine, te gore navedenih naknada koje KN ostvaruje na osnovi svojih zdravstvenih teškoća. Uvidom u izvadak iz zemljišnih knjiga od dana 20. svibnja 2024. godine razvidno je da je KN suvlasnik 1/12 nekretnine (kuća i dvorište) na adresi [adresa] u [adresa], nije vlasnik drugih nekretnina. Majci CN je 1. travnja 2021. godine dijagnosticiran maligni tumor na maternici, a obzirom da se ista brinula o teško bolesnom sinu, odbila je predloženi operativni zahvat, a ista više nije u mogućnosti adekvatno brinuti o sinu. Zbog navedenog, imenovana se obratila ovom Područnom uredu te je od strane djelatnika ovog Područnog ureda upućena na podnošenje zahtjeva za priznavanje prava na uslugu smještaja za sina KN. Dana **.**.2024. KN privatnim je ugovorom smješten u Obiteljski dom „Topli dom“, Josipa Jurja Strossmayera 190C, Osijek. Ugovor o smještaju potpisala je Aničina sestra i Petrova tetka, TN, koja će zajedno s ŽN, nećakom CN i bratićem KN, voditi računa o redovnom podmirenju troškova Petrova smještaja. Cijena smještaja iznosi 730,00 eura mjesečno. Dana 21. svibnja 2024. godine obavljen je terenski očevid u Obiteljskom domu „Topli dom“, Josipa Jurja Strossmayera 190 C, Osijek. Pri navedenom terenskom očevidu obavljen je i razgovor s djelatnicima (njegovateljima) navedenog doma. Komunikaciju s KN nije moguće uspostaviti, isti se glasa neartikulirano, ne odgovara na pitanja niti pokazuje razumijevanje postavljenih pitanja, kontakt očima se ne uspostavlja. Pri navedenom očevidu, KN je cijelo vrijeme sjedio u invalidskim kolicima, njegovatelj je potvrdio kako KN može napraviti tek nekoliko koraka, uz pridržavanje druge osobe, noću koristi pelene, po danu ne. Tek je uredan, kao i spavanje. Slijedom iznijetog, predlažu, nakon provedenog postupka i izvedenih dokaza, te provedenog medicinskog vještačenja po sudskom vještaku psihijatru donijeti odluku o lišenju poslovne sposobnosti KN, kojom će odrediti radnje i poslove koje nije sposoban samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje i imovinu temeljem članka 234. Obiteljskog zakona.

2. Protustranci je radi zaštite prava i interesa u ovosudnom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi IN, dipl. pravnice djelatnice iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek od 27. svibnja 2024., a temeljem odredbe članka 236. stavak 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015, 98/2019, 47/2020 i 49/2023 - dalje ObZ-a).

3. Odredbom članka 234. stavak 1. i 2. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu, koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, neovisno skrbi li se o njima ili ne u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, no iznimno od ove odredbe ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

4. Na ročištu održanom kod ovog suda 10. rujna 2024. predlagatelj po opun. je ostao kod prijedloga radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, kao i kod dokaznog prijedloga radi provođenja medicinskog vještačenja.

4.1. Na istom ročištu posebna skrbnica je navela da se opreza radi se protivi prijedlogu predlagatelja, ne protivi se provođenju medicinskog vještačenja protustranke, nakon zaprimljenog nalaza i mišljenja vještaka će se očitovati o istom, kao i o prijedlogu predlagatelja.

5. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid i pročitao: digitalne podatke matice rođenih na ime protustranke, te podatke evidencije o državljanstvu (str. 4-5 spisa), izvješće socijalnog radnika HZSR PU Osijek od 22. svibnja 2024. (str. 6-7 spisa), medicinsku dokumentacija na ime protustranke (str. 8-36 spisa), rješenje HZSR PU Osijek od 27. svibnja 2024., (str. 37 spisa), sudsko psihijatrijski nalaz i mišljenje doc. dr. sc. Anamarije Petek Erić, dr. med. spec. psihijatar od 15. studenog 2024. (str. 45-53 spisa), podnesak posebne skrbnice od 6. prosinca 2024.

6. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih i domovnicu na ime protustranke KN utvrđeno je da je isti rođen **.**.1994. u Osijeku, od oca A i majke CN, državljanin RH.

7. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po sudskom vještaku psihijatru Anamariji Petek Erić, koja u svom nalazu i mišljenju navodi da je pregledala sudski spis, te obavila pregled protustranke KN dana **.**.2024. u Obiteljskom domu „Topli dom u Osijek, da protustranka boluje od višestrukih tjelesnih oštećenja (prirođena malformacija mozga sa mikrocefalijom, lijevostrana hemipareza, terapijski refrakterna epilepsija), iz čega proizlaze i opservirana psihička oštećenja na razini teške do duboke mentalne retardacije (sukladno MKB-10, označena šifrom F72). Smetnje se manifestiraju od dojenačke dobi i tijekom razvoja u smislu nerazvijenog govora i komunikacijskih vještina; ometene kontrole sfinktera (samostalne kontrole stolice i mokrenja radi); znatno usporenog razvoja motoričkih sposobnosti, a uslijed kojih protustranka nikada nije savladala samostalni hod; globalno ometenim sposobnostima razumijevanja osnovnih uputa ili jednostavnih zahtjeva i isto tako ograničenim sposobnostima iskazivanja vlastitih potreba. Protustranka ne poznaje jednostavne računske operacije, ne poznaje vrijednost novca, ne poznaje ili razumije bilo kakve imovinsko-pravne odnose, ne može obavljati aktivnosti u okviru samozbrinjavanja, ne može samostalno i samoincijativno sudjelovati niti u jednostavnim aktivnostima bez pomoći i nadzora druge osobe, da nikada nije ostvario osobnu samostalnost niti samostalno obavljao uobičajene svakodnevne radnje, pa obzirom kronicitet smetnji u sklopu teže intelektualne insufcijentnosti, te vjerojatnost daljnje progresije istih, može se reći da su takve smetnje ireverzibilne i da se s daljnjom progresijom dobi može očekivati i progresija kognitivnog deficita kao i redukcija sveukupnog funkcioniranja na planu raspoloženja, pažnje, volje. Vještakinja navodi da se s protustrankom ne uspostavlja adekvatna komunikacija, kod istog ne postoji kapacitet za donošenje odluka i razumijevanje svog procesnog položaja zbog primarnog intelektualnog deficita – umjerene mentalne retardacije i organskog poremećaja ličnosti radi čega ne može u cijelosti razumjeti informacije relevantne za odluku, ne može ocijeniti informacije u smislu prednosti i nedostataka određene odluke i ne može tu odluku adekvatno i razumljivo izraziti, te stoga ne može niti zaštiti svoja prava i interese, a postoji i mogućnost ugrožavanja prava i interesa drugih osoba, da protustranka nije raspravno sposobna. Imajući u vidu dosadašnje stanje, te uvažavajući vrstu i narav smetnji, kao i kronicitet i ireverzibilnost istih, ne može se očekivati značajno poboljšanje stanja ili izliječenje istoga. Slijedom navedenoga vještakinja smatra da protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese, te stoga predlaže djelomično lišavanje poslovne sposobnosti kod protustranke i određivanje skrbnika na slijedeće okolnosti: odlučivanje o svim aspektima svog liječenja (tjelesno, psihijatrijsko, eventualne hospitalizacije, dijagnostika, operativni zahvati i dr.); odlučivanje o potrebi smještaja u odgovarajuću ustanovu; upravljanje i raspolaganje svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; odlučivanje o osobnim pitanjima (pitanje prebivališta, ishođenje osobnih dokumenata).

8. Na nalaz i mišljenje sudskog vještaka predlagatelj i posebna skrbnica protustranke nisu imali primjedbi.

9. S obzirom na zdravstveno stanje protustranke i mišljenje vještaka kako protustranka nije raspravno sposoban, sud je rješenjem od 5. veljače 2025. odredio da neće provoditi i dokaz saslušanjem protustranke, a sukladno članku 498. stavak 4. ObZ-a, međutim, kako je protustranka u postupku bio zastupan po posebnoj skrbnici, to su u cijelosti zaštićeni njegovi interesi.

10. Ocjenjujući provedene dokaze, a poglavito cijeneći nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prim. dr. sc. Anamarije Petek Erić, dr. med., budući su dani objektivno i u skladu s pravilima struke, a na koji nalaz i mišljenje nije bilo primjedbi, sud je nedvojbeno utvrdio da je protustranka KN punoljetna osoba koja se zbog svog zdravstvenog stanja, nije sposoban brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa, te da su ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a i da je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (tjelesno, psihijatrijsko, eventualne hospitalizacije, dijagnostika, operativni zahvate); o potrebi smještaja u odgovarajuću ustanovu; o upravljanju i raspolaganju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; odlučivanju o osobnim pitanjima (pitanje prebivališta, ishođenje osobnih dokumenata), dok poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I., protustranka KN može samostalno poduzimati.

11. Naime, postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. (dalje u tekstu: Konvencije). U skladu s člankom 141. spomenute Konvencije lišavanje osobe poslovne sposobnosti, bilo potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke. Čak i kad državna tijela utvrde, s potrebitim stupnjem sigurnosti, da osoba nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima i kojoj je potrebna pomoć, skrb i nadzor, potpuno lišavanje poslovne sposobnosti trebalo bi biti primijenjeno kada se utvrdi da nijedna druga manje restriktivna mjera ne bi poslužila svrsi ili kad su druge manje restriktivne mjere neuspješno već pokušane.

12. Uzimajući u obzir citiranu odredbu Konvencije, sud je prije donošenja rješenja u konkretnom slučaju vodio računa o tome da lišenje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke, te je imao u vidu i okolnost da je mjera djelomičnog lišavanja poslovne sposobnosti bila nužna da bi se postigao legitimni cilj, odnosno da se ni jednom drugom blažom mjerom nije mogao postići taj cilj.

13. Slijedom navedenog sud je našao prijedlog osnovanim, te o istom temeljem članka 234. ObZ-a odlučio kao u izreci rješenja na način da je protustranku KN djelomično lišio poslovne sposobnosti u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka i ostalim izvedenim dokazima.

U Osijeku, 5. veljače 2025.

Sutkinja

Jadranka Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici IN

- nakon pravomoćnosti-

4. Matični ured Osijek