Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Broj: Ovr-4542/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Renati Kuna, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Ustanova za zdravstvenu skrb MEDrOS, A. K. Miošića 13, Osijek, OIB: 09606569899, zastupana po ravnatelju ĐŽ, zastupani po punomoćnici Marini Konrad, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Rački i kolege j.t.d. Zagreb, protiv ovršenika Arambašić gradnja j.d.o.o. Čepin, Kralja Zvonimira 300, OIB: 49356325280, radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, dana 10. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I Nalaže se ovršeniku Arambašić gradnja j.d.o.o. Čepin, Kralja Zvonimira 300, OIB: 49356325280, naknaditi ovrhovoditelju Ustanova za zdravstvenu skrb MEDrOS, A. K. Miošića 13, Osijek, OIB: 09606569899, trošak u iznosu od 28,13 eura (dvadesetosameura i trinaestcenti), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz nadstečajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banka za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
II U preostalom dijelu odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je dana 11. listopada 2024. podnio ovome sudu zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe pokrenute 24. rujna 2024. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave izdanog od strane javnog bilježnika Vedrana Borića iz Osijeka pod posl. br. Ovrv-11599/2024, UPP/OS-Ovrv-35/2024 od 6. kolovoza 2024. kojim je naloženu ovršeniku da plati ovrhovoditelju iznos glavnice od 163,48 eura, u roku od 8 dana, zajedno sa pripadajućim kamatama i troškovima, a koju tražbinu ovršenik nije ispunio dobrovoljno i u cijelosti. Naime, iz zahtjeva za naplatom i specifikacije tražbine koja mu je priložena proizlazi da se naplata kod Financijske agencije potražuje samo u odnosu na trošak postupka, odnosno odvjetnički trošak u iznosu od 87,50 eura, s pripadajućim zateznim kamatama.
2. Podnošenjem zahtjeva za naplatu ovrhovoditelju je nastao trošak postupka postupka čiju naknadu zahtjeva u ovom postupku – za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ovrhovoditelj zahtjeva trošak u iznosu od 50,00 eura sukladno Tbr. 32. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, dalje: OT), za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršenog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji sukladno Tbr. 11. toč. 5. Tarife ovrhovoditelj zahtjeva trošak u iznosu od 25,00 eura, a za trošak sastava prijedloga za naknadu troškova sukladno Tbr. 11. toč. 10. OT zahtjeva trošak u iznosu od 12,50 eura, sve uvećano za PDV od 25% u iznosu od 21,88 eura sukladno Tbr. 46. OT, odnosno ukupno 109,89 eura, i to s pripadajućim zateznim kamatama koje bi tekle od donošenja rješenja do isplate.
3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je djelomično osnovan. 4. Odredbom čl. 14 st. 4 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114722, 6/24, dalje: OZ) određeno je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koju su bili potrebni za ovrhu.
5. Ovrhovoditelju je za ovrhu bio potreban trošak sastava zahtjeva za naknadom troška u postupku izvansudske ovrhe, kojeg je podnio ovom sudu, a koji predstavlja jedan od ostalih podnesaka u ovršnom postupku, i to u iznosu od 15,63 eura (PDV od 25% uključen), sukladno Tbr. 11. toč. 10. OT.
6. Ovrhovoditelj potražuje i trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja Financijskoj agenciji i to u iznosu od 31,25 eura, pozivajući se na Tbr. 11. toč. 5. Tarife. Međutim, navedeni trošak reguliran je odredbom Tbr. 11. toč. 6. Tarife koja propisuje da za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe odvjetniku pripada 50 % nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova. Nadalje, odredbom Tbr. 11. toč. 2. OT je propisano da u postupku iz Tbr. 7. toč. 9. Tarife, za sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, ako je vrijednost glavne tražbine od 40,01 do 100,00 eura, odvjetniku pripada nagrada u visini od 10 bodova. Dakle, budući da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji dostavljao pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave radi naplate vrijednosti glavne tražbine od 87,50 eura, ovrhovoditelju je za dostavu rješenja o ovrsi na provedbu Financijskoj agenciji priznato 5 bodova, što, uzimajući u obzir vrijednost boda od 2,00 eura i PDV od 25%, iznosi 12,50 eura. Navedeni stav zauzeli su i Županijski sud u Varaždinu u odluci Gž Ovr-277/2024-2 od 28. lipnja 2024. te Županijski sud u Osijeku u odluci Gž Ovr- 244/2024-2 od 20. kolovoza 2024.
7. Ovrhovoditelju ne pripada pravo na naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti budući da javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja stavlja potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor na rješenje, a rješenje s potvrdom dostavlja ovrhovoditelju, u skladu sa čl. 283. st. 1. i st. 4. OZ. Takav stav zauzeo je i Županijski sud u Velikoj Gorici u svojoj odluci br.Gž Ovr-343/2024, Županijski sud u Zagrebu u odluci br. Gž Ovr-1560/2024, Županijski sud u Osijeku u odluci br. Gž Ovr- 398/2024 te Županijski sud u Šibeniku u odluci br.Gž Ovr-124/2024.
8. Dakle, ovrhovoditelju je za ovrhu bio potreban trošak postupka od 28,13 eura, a ne u iznosu od 109,89 eura, kako je zatraženo.
9. Ovrhovoditelju pripada i zatezna kamata na dosuđeni iznos troška koja teče od donošenja ovog rješenja do isplate, kako je zatražio ovrhovoditelj, sve sukladno čl. 30. st. 2. OZ-a, a prema stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) i Uredbom o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (NN 156/22).
10. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
Osijek, 10. veljače 2025.
Sutkinja
Renata Kuna
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
ovrhovoditelju, po punom.
ovršeniku, uz prijedlog s prilozima
