REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-573/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PF, zbog prekršaja iz članka 216. st. 3. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb pod klasom 211-07/25-5/3536, urbroj: 511-19-45-25-1 od 10. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka 10. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni PF, sin P i NF, djevojačko prezime majke N, rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], NSS, radnik u Čistoći, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.200,00 eura, udovac, otac dvoje odrasle djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1) što je 9. veljače 2025. u 14.30 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], kolnikom Sarajevske ceste u smjeru juga, a nadzorom vozila i vozača kod Hrelićke ulice utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,71 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom "Drager 6820" ser. broja ARLA 0418,
dakle, upravljao je vozilom s koncentracijom alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
2) što je zgode kao pod točkom 1. izreke presude daljnjim nadzorom te uvidom u Informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom prije stjecanja pravna na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
dakle, upravljao je motornim vozilom na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije položenog vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 216. st. 3., istog Zakona,
pa mu se za djela prekršaja temeljem cit. propisa
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.400,00 (tisuću četiristo) EURA za djelo prekršaja pod toč. 1. izreke presude,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.400,00 (tisuću četiristo) EURA za djelo prekršaja pod toč. 2. izreke presude
pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.800,00 (dvije tisuće osamsto) EURA.
II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 9. veljače 2025. u 14.30 sati do 10. veljače 2025. u 13.15 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura, novčane kazne pa okrivljenik ima za platiti još 2.720,36 eura (dvije tisuće sedamsto dvadeset eura i trideset šest centi).
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Odbija se tužitelj u svom prijedlogu da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 25,00 (dvadeset pet) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna 10. veljače 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 10. veljače 2025.
zapisničar
sudac
Zrinka Madunić, v.r.
Edhem Kapetanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenom PF – ovdje,
2. tužitelju PU zagrebačkoj, II. postaji prometne policije Zagreb – ovdje,
3. pismohrana.
