REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj:  Pp-4064/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LL, zbog djela prekršaja iz čl . 95. st. 1. toč. 1. i čl. 113. st. 1. toč. 64. i st. 4. . Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23, 138/23 i 42/23) povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod brojem klasa: 363-04/22-15/2155 ur.broj: 251- 10-72-8/002-23-3 od 14. veljače 2023. godine nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 115/15, 70/17 i 118/18), dana 10. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni LL, bez nadimka, sin L i UL, djevojačko prezime majke U, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: VSS, po zanimanju diplomirani ekonomist, zaposlen u TELENERG INŽENJERING d.o.o., sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, oženjen, otac dva maloljetna djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa], vlasnik stana

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila registracijske oznake i broja [registarska oznaka] dana 29. kolovoza 2022. u 17,03 sati na lokaciji u Zagrebu Trnsko 21G ostavio motorno vozilo na javnoj zelenoj površini

čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv iz čl. 95. st. 1. toč. 1. i čl. 113. st. 1. toč. 64. i st. 4. Odluke o komunalnom redu.

II. Okrivljeniku se na osnovi citirane Zakonske odredbe uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3a. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Peti područni odsjek komunalnog redarstva, klasa: 363-04/22- 15/2155 ur.broj: 251-10-72-8/002-23-3 od 14. veljače 2023.izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljena uložila prigovor te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni LL u svojoj obrani je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedenog dana i vremena parkirao je navedeno vozilo na navedenom mjestu koje je šljunčana površina i nema oznake da je zelena površina i kako da on uopće kao i svaki drugi normalni građanin zna je li ovo doista zelena površina ili u šta uopće spada zelena površina a to je kvart u kojem je odrastao i zgrada u kojoj je od rođenja i živim cijeli život te dolazi u posjet roditeljima. Okrivljeni LL u svojoj obrani je iskazala da korisnik povlaštene platne karte za prvu zonu koja je u to vrijeme vrijedila za cijeli grad. Moli sud da me oslobodi novčane kazne i sudskih troškova.

3. U postupku je Sud izvršio uvid i pročitao dokaze koji priležu sudskom spisu prigovor okrivljenika, obvezni prekršajni nalog, dostavnica/povratnica o uručenoj obavijesti kojom se traže podatci o vozaču s obavijest o počinjenom prekršaju i obavijest o počinjenom prekršaju, fotografije u boji vozila [registarska oznaka] i mjesta događaja na str. 19. i 20. lista spisa, službena zabilješka od 27. studenog 2024., potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/25-02/18704, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 10. veljače 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik nije osuđivan.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika uvjerljivom, stoga mu je Sud poklonio vjeru kojom okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja a koja je u suglasju sa dokumentacijom u spisu te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja opisanog u izreci ove presude.

6. Naime, dokazano je da je okrivljenik kao vlasnik vozila registracijske oznake i broja [registarska oznaka] dana 29. kolovoza 2022. u 17,03 sati na lokaciji u Zagrebu Trnsko 21G ostavio motorno vozilo na javnoj zelenoj površini čime je okrivljenik ispunio i ostvario sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

7. Sud nije proveo druge dokaz budući se provođenjem istih ne bi utvrdilo drugačije niti bitno drugačije činjenično stanje, a to u odnosu na vjerodostojnu dokumentaciju u spisu koja vjerodostojno tereti okrivljenu.

8. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je cijenio okolnosno priznanje prekršaja okrivljenika, nije osuđivana niti kažnjavana u zadnje tri godine, dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strožije kažnjavanje Sud nije našao.

9. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, te prirodu, narav i značaj djela prekršaja te okolnosti pod kojima je prekršaj počinila Sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, te je primijenio mjeru upozorenja - opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.

10. Obzirom da su okrivljeniku utvrđena sva bitna obilježja prekršaja nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je uzdržava dvoje maloljetne djece pa bi plaćanje istih dovelo u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu 10. veljače 2025. godine

Sudac

Damir Romštajn

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik LL,

2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo,

3. u spis - ovdje.