Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: P Ob-590/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice FU, Torčec, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po Lidiji Rukavina, odvjetnici iz OD Lacković & Rukavina d.o.o., protiv tužene TU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uzdržavanja, izvan ročišta, 10. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da s danom 20.12.2024.god. prestaje obveza uzdržavanja koju je tužiteljica FU, (ranije F), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna davati tuženoj TU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na osnovi presude Općinskog suda u Koprivnici broj: P Ob-49/2019- 32 od 25.08.2020., a koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Puli broj Gž Ob -308/2020-3 od 28.09.2020. god.
Obrazloženje
1. Sud je zaprimio 20. prosinca 2024. tužbu tužiteljice protiv tužene radi prestanka uzdržavanja uz obrazloženje da je presudom Općinskog suda u Koprivnici broj: P Ob- 49/2019-32 od 25.08.2020., a koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Puli broj Gž Ob - 308/2020-3 od 28.09.2020. god., naloženo tužiteljici da je dužna na ime uzdržavanja za svoju kćer – ovdje tuženu TU, doprinositi mjesečno iznos od 1.095,60 kn, počevši od dana 19.06.2019. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke. Tužiteljica dobrovoljno plaća uzdržavanje kroz cijeli period kako postoje zakonski uvjeti za plaćanje istog. Tužena TU je rođena **.**.2006.god., te je 17.04.2024.god. postala punoljetna, završila je redovno srednjoškolsko obrazovanje, te se dana 04.09.2024.god. zaposlila u trgovačkom društvu Tedi poslovanje d.o.o., Zagreb, Avenija V. Holjevca 40. Obzirom na navedeno, sukladno čl. 290. Obiteljskog zakona, prestala je obveza tužiteljice za uzdržavanjem tužene.
2. Tužba sa prilozima dostavljena je tuženoj na odgovor 3. siječnja 2025., međutim u danom roku tužena nije podnijela odgovor na tužbu.
3. Kako tužena nije u određenom roku od 30 dana dostavila svoj pismeni odgovor na tužbu, te budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19 i 80/22), donio presudu kao u izreci kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
U Varaždinu, 10. veljače 2025.
S U D A C
Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. pun. tužiteljice Lidiji Rukavina, odvjetnici iz OD Lacković & Rukavina d.o.o.
2. tužena TU, [adresa]
