Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž Ovr-61/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Sanji Bađun kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Stečajne mase iza Glumina banke d.d. u stečaju, OIB:97579212723, Zagreb, Strojarska 20, kojeg zastupa punomoćnik Luka Dorotić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Čolić Dorotić d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Dalibor Ostović, odvjetnik u Vinkovcima, radi ovrhe na pokretninama, odlučujući o žalbama ovršenika izjavljenim protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Vinkovcima od 29. veljače 2024. broj Ovr-2827/2008-12, dana 10. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovršenika izjavljena 14. ožujka 2024. i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Vinkovcima od 29. veljače 2024. broj Ovr-2827/2008-12.

II. Odbacuje se žalba ovršenika izjavljena 29. ožujka 2024. protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Vinkovcima od 29. veljače 2024. broj Ovr-2827/2008-12 - kao nepravodobna.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je 29. veljače 2024. donio rješenje o ovrsi broj Ovr-2827/2008- 12 kojim je pod toč. I. izreke odredio predloženu ovrhu, a pod toč. II. izreke pozvao ovrhovoditelja u roku od 8 dana uplatiti predujam na žiro-račun suda za izvansudsko uredovanje u iznosu od 17,05 EUR.

2. Navedeno rješenje o ovrsi pravodobno izjavljenom žalbom od 14. ožujka 2024. pobija ovršenik ne navodeći zakonske žalbene razloge i predlažući drugostupanjskom sudu uvažiti žalbu i obustaviti ovršni postupak.

3. Navedeno rješenje o ovrsi izjavljenom žalbom od 29. ožujka 2024. pobija ovršenik ne navodeći zakonske žalbene razloge i predlažući drugostupanjskom sudu uvažiti žalbu i obustaviti ovršni postupak.

4. Ovrhovoditelj nije podnio odgovor na žalbu.

5. Žalba ovršenika koja je izjavljena 14. ožujka 2024. nije osnovana, a žalba koja je izjavljena 29. ožujka 2024. nije pravodobna.

6. Iz stanja u spisu proizlazi da je prvostupanjski sud 25. ožujka 2008. donio rješenje o ovrsi broj Ovr-813/2008 kojim je odredio ovrhu radi predaje motornog vozila, te je rješenje o ovrsi po žalbi ovršenika potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Vukovaru od 7. svibnja 2009. broj Gž-939/2009-2.

6.1. Nakon što je utvrđeno da je ovršenik raspolagao s vozilom, prvostupanjski sud je rješenjem od 29. rujna 2009. broj Ovr-2827/2008-28 naložio ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 46.052,16 kn sa zateznom kamatom i trošak ovršnog postupka u iznosu od 4.374,50 kn sa zateznom kamatom primjenom čl. 221. st. 1. i st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 121/05., 67/08., u daljnjem tekstu: OZ), koje je povodom žalbe ovršenika potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Vukovaru od 14. siječnja 2011. broj Gž-2337/2009.

6.2. Ovrhovoditelj je u podnesku od 24. rujna 2009. predložio odrediti ovrhu na svim pokretninama ovršenika na temelju navedenog pravomoćnog rješenja od 29. rujna 2009. broj Ovr-2827/2008-28 kojim je naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju 46.052,16 kn sa zateznom kamatom i ovršni trošak u iznosu od 4.374,50 kn sa zateznom kamatom, povodom kojeg je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje o ovrsi.

7. Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik je izjavio žalbe 14. ožujka i 29. ožujka 2024. koje su predmetom odlučivanja u ovom žalbenom postupku.

8. Iz stanja u spisu proizlazi da je ovršenik primio rješenje o ovrsi 13. ožujka 2024. (dostavnica na listu 87 spisa) pa je žalba koju je izjavio 14. ožujka 2024. po odvjetniku Daliboru Ostoviću pravodobna. Žalba koju je ovršenik izjavio po istom odvjetniku 29. ožujka 2024., a što ovaj sud utvrđuje prema stanju eSpisa s obzirom da žalba od 29. ožujka 2024. nije uložena u spis predmeta - nije pravodobna. S obzirom da se žalba izjavljuje u roku od osam dana od dostave prvostupanjskog rješenja prema čl. 11. st. 3. OZ, to žalba koju je ovršenik izjavio 29. ožujka 2024. nije podnesena u zakonskom roku za izjavljivanje žalbe jer je rješenje o ovrsi ovršenik primio 13. ožujka 2024., pa je ovaj sud primjenom čl. 367. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi čl. 358. st. 2. ZPP, a sve u vezi čl. 19. st. 1. OZ, odbacio navedenu žalbu ovršenika kao nepravodobnu.

9. U žalbi od 14. ožujka 2024. ovršenik navodi da istu izjavljuje "iz prozaičnih razloga", da je pobijano rješenje formalno-pravno pravilno, ali se ovršeniku nema što zaplijeniti i da je to moguće utvrditi na licu mjesta, radi čega predlaže preinačiti rješenje i obustaviti ovrhu.

10. S obzirom na navedeno ovaj sud je ispitao rješenje o ovrsi po službenoj dužnosti i utvrdio da nije počinjena niti jedna od bitnih povreda odredaba parničnog/ovršnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti primjenom čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 19. st. 1. OZ, a nije ostvaren niti jedan žalbeni razlog iz čl. 46. st. 5. OZ, te isto tako utvrđuje da je rješenje o ovrsi doneseno pravilnom primjenom materijalnog prava iz čl. 221. OZ koji propisuje da ako stvari nisu nađene niti kod ovršenika niti kod treće osobe, sud će u istom postupku, na prijedlog ovrhovoditelja procijeniti vrijednost tih stvari i rješenjem naložiti ovršeniku da ovrhovoditelju u određenom roku isplati iznos te vrijednosti (st.1.), kao i da na temelju tog rješenja ovrhovoditelj može i prije njegove pravomoćnosti predložiti u istom postupku ovrhu radi naplate dosuđenoga iznosa te se taj prijedlog mora podnijeti najkasnije u roku od petnaest dana od pravomoćnosti rješenja iz stavka 1. toga članka (st.3.), kao i primjenom mjerodavnih odredaba za određivanje ovrhe na pokretninama.

11. Žalbene tvrdnje kojima ovršenik ističe da nema pokretnina nisu od utjecaja na zakonitost pobijanog rješenja o ovrsi.

12. Stoga je ovaj sud odbio žalbu ovršenika od 14. ožujka 2024. i primjenom čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 19. st. 1. OZ potvrdio rješenje o ovrsi.

U Varaždinu 10. veljače 2025.

Sutkinja

Sanja Bađun