REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj: P-38/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru po sutkinji Meliti Lisici, u pravnoj stvari tužitelja UI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Zlatku Jurlini, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika MI, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 10. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik za cijelo (1/1) nekretnine oznake: - čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi kuća br. 85, ukupne površine 38 m2.

II. Dužan je tuženik priznati i ujedno trpjeti upis prava vlasništva imenovanog tužitelja na prethodno navedenoj nekretnini sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je izvanknjižni a stvarni vlasnik i posjednik čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi kuća br. 85, ukupne površine 38 m2. Vlasništvo na predmetnoj nekretnini da je stekao temeljem kupoprodajnog ugovora, sklopljenog dana 02.12.2024 godine, ovjerenog kod javnog bilježnika Jelene Skoblar, broj OV-15761/2024, ovjereno dana 02.12.2024 godine. Predmetni kupoprodajni ugovor da je sklopljen između tužitelja i izvanknjižnog a stvarnog vlasnika i posjednika LI. Obitelj LI da je generacijski u vlasništvu i posjedu na predmetnoj nekretnini te da ih nitko nikada nije ometao u izvršavanju svih stvarnopravnih ovlaštenja na predmetnoj nekretnini. U odnosu na upisanu suvlasnicu ČI napominje se da je ista umrla bez nasljednika, te da je istu naslijedio upravo tuženik MI kojem je ČI teta odnosno sestra od Jadrankovog oca. Obitelj ČI čiji upis egzistira u zemljišnoj knjizi da ne polaže nikakva vlasničkopravna ovlaštenja na predmetnoj nekretnini niti su ikada istu držali u posjedu. Prodavatelj LI a i njegovi prednici da su u nesmetanom posjednu predmetne nekretnine, te nitko od njih nije imao nikakvih sporova sa susjednim nekretninama, sa međama niti bilo tko svojata njihovo pravo vlasništva na spomenutoj predmetnoj nekretnini kako je to prikazano u predmetnoj tužbi a u takvoj poziciji se i danas nalaze tužitelj. Između tužitelja i tuženog da nema spora oko vlasništva, te tužitelj neometano, nesmetano bez prigovora uživaju i vrše stvarnopravna ovlaštenja na nekretnini, a što niti tuženik ne bi trebao sporiti.

P -

3 8 /

0 2 5 -

Kako tužitelj nema ispravu podobnu za upis utužene nekretnine u zemljišne knjige na svoje ime i vlasništvo, predlaže Sudu nakon provedenog postupka donese presudu na način kako je to određeno u izreci.

2. Odredbom čl. 331. st. 1. ZPP-a propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

Sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.).

Donošenje presude na temelju priznanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti.

Priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.

3. Tuženik AI dostavio je 28. siječnja 2025. ovjerenu izjavu o priznanju tužbenog zahtjeva pred javnim bilježnikom u [adresa], ovlašteni okrug u Suffolku (l.s. 15- 17) u kojem ističe da je upoznat s predmetom spora u kojem je on tuženik te da priznaje tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev, tj. presudu na temelju priznanja sukladno čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku.

4. Odluka o trošku je izostala, jer zahtjev u tom pravcu nije ni postavljen. U Zadru 10. veljače 2025.

S u t k i n j a

Melita Lisica

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude tužitelj može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano, u tri primjerka, putem ovog suda na nadležni županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl. 353. st. 3. Zakona o parničnom postupku)

Tuženik se ovjerenom izjavom odrekao prava na izjavljivanje žalbe

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku Zlatku Jurlini, odvjetniku u Zadru

2. Tuženiku osobno

Nakon pravomoćnosti: Ministarstvo financija – Porezna uprava, Područni ured Zadar