Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ovr-23/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Kati Brajković, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Agencija za pravni promet i posredovanje nekretninama, Zagreb, Savska cesta 41, OIB: 69331375926, zastupana po punomoćnici Željki Karlović, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika Imex banka d.d., Split, Tolstojeva 6, OIB: 99326633206, radi odlučivanja o troškovima postupka izravne naplate, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj Ovr-2409/2024-2 od 15. listopada 2024.dana 10. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Splitu broj Ovr-2409/2024-2 od 15. listopada 2024.

Obrazloženje

1.Pobijanim prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka izravne naplate u iznosu od 937,50 Eura u roku od 8 dana, sa pripadajućim kamatama.

2. Prvostupanjsko rješenje pobija ovršenik iz svih žalbenih razloga označenih u članku 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17,131/20, 114/22,6/24 – u daljnjem tekstu: OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ovršenik u žalbi sadržajno ukazuje na pogrešnu primjenu materijalnog prava, smatrajući da se odredba članka 14. OZ-a, ne može primijeniti u postupku izravne naplate, budući se ista odnosi na troškove sudske ovrhe.

6. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredbi ovršnog postupka iz članka 365. stavak 2. ZPP-a, u svezi sa člankom 381. ZPP-a, a koji se propisi primjenjuju u ovršnom postupku sukladno odredbi članka 21. stavak 1. OZ-a, utvrđeno je da prilikom donošenja pobijanog rješenja nije počinjena neka od tih povreda.

7. Iz spisa proizlazi da je ovrhovoditelj podnio zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, dana 25. srpnja 2024., koje su nastale u postupku izravne naplate kod Financijske agencije, a na temelju presude Trgovačkog suda u Splitu P-633/2020 od 2. prosinca 2021.

8.Također je utvrđeno da je ovrhovoditelj zahtjev za izravnu naplatu podnio Financijskoj agenciji dana 7. svibnja 2024. a prema navodima ovrhovoditelja Financijska agencija je dana 9. srpnja 2024. u cijelosti postupila po zahtjevu za izravnu naplatu temeljem ovršne presude i na račun ovrhovoditelja izvršila uplatu cijelog potraživanja, što prema specifikaciji FINA-e iznosi 1.005.315,00 Eura glavni dug i 318.558,00 Eura kamate.

9. Suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud je pravilno, temeljem odredbe članka 14. stavak 4. OZ i članka 155. ZPP, a koji se Zakon u ovršnim predmetima primjenjuje temeljem odredbe članka 21. stavak 1. OZ-a, ovrhovoditelju kao potrebne troškove za vođenje ovrhe priznao trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 25 bodova, sukladno Tbr. 36. stavak 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore („Narodne novine“, broj 138/23 – u daljnjem tekstu: Tarifa), trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 11. stavak 6. Tarife) i trošak sastava podneska od 25. srpnja 2024. (nazvan prijedlog) koji sadržajno predstavlja troškovnik za naknadu troškova nastalih radi provedbe postupka izravne naplate kod FINA-e, 250 bodova (Tbr. 11. točka 10. Tarife), sve uvećano za vrijednost boda po Tbr. 54 i uvećano za trošak PDV-a od 25%, što ukupno iznosi 937,50 Eura.

10. Naime, izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke jest postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonski dano u nadležnost (Financijska Agencija - u daljnjem tekstu: FINA). S obzirom da je prisilna naplate tražbine iz ovršne isprave uspješno izvršena, to je ovrhovoditelj bio legitimiran pred sudom tražiti, u roku iz članka 14. stavak 6. OZ-a, naknadu troškova koji su mu bili potrebni za izvansudsku ovrhu.

11. Neosnovano tvrdi ovršenik da trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti nije potreban trošak u postupku izravne naplate, jer je taj trošak nužan da bi ovrhovoditelj mogao zatražiti provedbu ovrhe, obzirom da Financijska agencija provodi samo pravomoćne i ovršne odluke, s tim da treba navesti i to da je ovršenik sve troškove vezane za postupak izravne naplate mogao spriječiti namirenjem ovrhovoditelja u paricijskom roku određenom pravomoćnom sudskom presudom, a što je propustio učiniti.

12. Budući da je ovrhovoditelj zastupan po punomoćniku, odvjetniku, koji je radi ispunjenja novčane tražbine ovrhovoditelja poduzeo sve potrebite radnje i dostavio svu potrebitu dokumentaciju sa ciljem da se tražbina putem FINE naplati, to je opravdano prvostupanjski sud dosudio ovrhovoditelju troškove u pobijanom iznosu. Navedeno, posebice stoga jer su ti troškovi bili nužni (članak 14. stavak 4. OZ-a) da bi ovrhovoditelj mogao zatražiti provedbu ovrhe i naposljetku naplatiti svoju tražbinu jer ovršenik nije ispunio svoju obvezu utvrđenu pravomoćnom sudskom odlukom, čime je neosnovano prouzročio troškove radi prisilnog ostvarenja ovrhovoditeljeve novčane tražbine.

13. Stav ovog suda, kao i prvostupanjskog suda sukladan je zaključku Vrhovnog suda Republike Hrvatske zauzetom na sastanku Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske i predsjednika građanskih odjela županijskih sudova 29. ožujka 2018. i 26. studenog 2021., prema kojem se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.

14. Slijedom iznesenog valjalo je primjenom odredbe članka 380. stavak 2. ZPP-a u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

Dubrovnik, 05. veljače 2025.

Sutkinja:

Kate Brajković