Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž Zk-5/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu po sucu toga suda Vesni Stokrp, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja SZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] – [adresa], odlučujući o žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-4833/2024 od 27. svibnja 2024., dana 10. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba predlagatelja te se rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-4833/2024 od 27. svibnja 2024. potvrđuje.

II Nalaže se Općinskom sudu u Zadru, Stalnoj službi u Pagu, Zemljišnoknjižnom odjelu brisanje zabilježbe žalbe upisane pod brojem Z-22562/2024 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je podnesak predlagatelja SZ koji je podnesen putem pošte, preporučenom pošiljkom od 14. veljače 2024., kao nedopušten.

2. Navedeno rješenje predlagatelj pobija pravovremeno podnesenoj žalbi u kojoj ističe da mu je rješenje dostavljeno putem pošte. Navodi da je dana 12. veljače 2024. podnio prijedlog za pokretanje i otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka, da je prijedlogom pokrenuo upravni spor po osnovi članka 123. stavak 2. točka 1. Zakona o općem upravnom postupku, te da je u navedenom postupku prekršen rok za donošenje rješenja. Ističe da je rješenje na koje se žali nerazumno, da je evidentno da se ne radi o prijedlogu za upis u zemljišnu knjigu.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), sukladno ovlaštenju iz članka 365. stavak 2. tog propisa, u vezi sa odredbom iz članka 99. Zakona o zemljišnoj knjizi (Narodne Novine 63/19, 128/22 – dalje ZZK) ovaj drugostupanjski sud nalazi da pobijanim rješenjem nije počinjena niti jedna od navedenih povreda.

5. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje pozivom na odredbu iz članka 105. stavak 5. ZZK, prema kojem su se svi podnesci zemljišnom sudu podnose elektronički putem ZIS-a, a stavak 6. istoga članka određuje da će se zemljišnoknjižni podnesci koji nisu podneseni elektroničkim putem ZIS-a odbaciti.

6. Iz stanja spisa proizlazi da podnesak predlagatelja nije podnesen na način propisan odredbom iz članka 105. ZZK, već da je podnesen putem pošte, pa je prvostupanjski sud pravilnom primjenom odredbe iz članka 105. stavak 5. i 6. ZZK prijedlog odbacio.

7. Slijedom navedenog žalba predlagatelja nije osnovana pa je na temelju odredbe iz članka 149. stavak 3. ZZK odlučeno kao u izreci.

U Karlovcu, 10. veljače 2025.

Sudac

Vesna Stokrp