Poslovni broj P-2696/2024-11
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari tužitelja VO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Galetović i Galetović d.o.o. Zagreb, protiv tuženika ad.1 GO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2 ĐO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.3 ZO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ad.4 BO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za ispravak presude podnesenog sudu 05. veljače 2025., 10. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Ispravlja se presuda zbog ogluhe i presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2696/2024-7 od 21. siječnja 2025. na način da se poslovni broj spisa koji je na prvoj stranici pogrešno označen kao „P-2696/2004-7“ ispravlja tako da ispravno glasi „P-2696/2024-7“ te na način da se prezime tužitelja koje je u uvodu pogrešno označeno kao „ V“ ispravlja tako da ispravno glasi „ VO“.
Obrazloženje
1. U uvodno označenoj pravnoj stvari Općinski sudu Zadru je 21. siječnja 2025. donio presudu zbog ogluhe i presudu na temelju priznanja poslovni broj P-2696/2024-7.
2. Dana 05. veljače 2025. tužitelj sudu dostavlja podnesak kojim traži ispravak označene presude navodeći da je omaškom napisano da je tužitelj UO umjesto VO, a budući da zemljišnoknjižni odjel mora upisati ispravan naziv tužitelja.
3. Odredba čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) propisuje da će pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.
4. Kako je nedvojbeno da je u uvodu označene presude sud samo omaškom u pisanju umjesto ispravnog prezimena tužitelja VO napisao UO kao i da je očito samo omaškom u pisanju poslovnog broja spisa na prvoj stranici odluke umjesto godine /2024 napisao /2004, valjalo je temeljem čl. 342. st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zadru, 10. veljače 2025. godine
S u d a c
Neva Lukin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku,
2. Tuženicima ad.1, ad.2, ad.3 i ad.4 osobno.
