Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-37/2025-3

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BU iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 10. i članka 113. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/24-4/94740 Urbroj: 511-16-07-24-1 od 29. listopada 2024. godine, izvan žurnog postupka, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 10. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenika BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina B, rođenog **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od PU virovitičke-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/24-4/94740 Urbroj: 511-16-07-24-1 od 29. listopada 2024. godine u odluci o novčanoj kazni, tako da se imenovanom okrivljeniku, uz primjenu članka 37. PZ-a

za prekršaj iz članka 199. stavak 10. ZSPC-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura),

a uz primjenu članka 43. PZ-a

za prekršaj iz članka 133. stavak 3. ZSPC-a.

primjenjuje mjera upozorenja - o p o m e n a.

II. Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne iz točke 1. izreke ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III.Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova postupka ovlaštenog tužitelja.

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. PZ-a, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenikaorvataH, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, Klasa: 211-07/24-4/94740 Urbroj: 511-16-07-24-1 od 29. listopada 2024. godine, kažnjivih po članku 199. stavak 10. i članku 113. stavak 3. ZSPC-a kojim mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 90,00 € te troškovi postupka u iznosu od 23,89 €.

2. Okrivljenik je dana 02. siječnja 2025. godine ovlaštenom tužitelju podnio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je dana 08. siječnja 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne obrazlažući u prigovoru okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja koji ne osporava, ali moli sud da mu ublaži novčanu kaznu ili izrekne opomenu jer ju nije u mogućnosti platiti s obzirom da je nezaposlena osoba.

4. Sud je po službenoj dužnosti od Ministarstva pravosuđa dana 09. siječnja 2025. godine pribavio izvod iz Prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Po razmatranju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da je isti osnovan.

6. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 37. PZ-a, u odnosu na prekršaj pod 1. te je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se, po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj iz članka 199. stavak 10. ZSPC-a iznosi 60,00 eura). Sud je olakotnim ocijenio što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te što nije prekršajno osuđivan, dok se u odnosu na prekršaj pod 2. radi o prekršaju manjeg značaja (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj iz članka 133. stavak 3. ZSPC-a iznosi 30,00 €), kada su se s obzirom na okolnosti stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja. Po ocjeni ovog suda primjenom mjere upozorenja, u dovoljnoj mjeri će se izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio u cijelosti osnovan podnijeti prigovor okrivljenika, te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. PZ-a preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU virovitičko - podravske, PP Slatina u pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Uz to, okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova postupka ovlaštenog tužitelja, s obzirom da je nezaposlena osoba, te bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

9. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. PZ-a

U Virovitici, 10. veljače 2025.

Sudska savjetnica:

Sutkinja:

Mateja Dugalija,v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r

Zapisničarka:

Dragica Solić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 10. veljače 2025. godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PP Slatina na daljnje nadležno postupanje PP Slatina, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne uz upozorenje da po izvršenoj uplati okrivljenik dostavi dokaz PU Virovitičko-podravskoj, PP Slatina, odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku PU Virovitičko-podravska, PP Slatina će pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije.