Pr-5735/2021-18
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
DOPUNSKO RJEŠENJE
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Jerki Kovačić Garac, kao sucu pojedincu, a na prijedlog više sudske savjetnice-specijalista TU, u pravnoj stvari tužiteljice HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po pun. Martini Radić Šunjić, odvj. u Splitu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split, OIB:51401063283, Spinčićeva 1, Split, radi isplate, dana 10.veljače 2025.
riješio je
I. Dopunjuje se presuda Općinskog suda u Splitu pod posl.br. Pr-5735/2021- 15 od 17.prosinca 2024. u toč.II izreke na način da ista sada glasi:
"II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 390,45 eura na račun punomoćnika tužitelja odvjetnice Martine Radić Šunjić koji se kod OTP banke d.d. vodi pod brojem IBAN: [broj bankovnog računa] sa zakonskom kamatom koja teče od presuđenja do isplate po referentnoj stopi, odnosno stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećanoj za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška podneska od 23.prosinca 2024.
Obrazloženje
1.Dana 17.prosinca 2024. ovaj sud donio je presudu. Nadalje, dana 23.prosinca 2024. zaprimljen je prijedlog tužitelja za donošenje dopunske presude podredno žalba u odnosu na toč.II izreke presude. U istom tužitelj predlaže donošenje dopunske odluke na način da se naloži isplata troškova postupka na način kako je to određeno u podnesku tužitelja od 25.10.2024., odnosno na račun punomoćnika tužitelja. Ukoliko sud ne bi prihvatio prijedlog tužitelja isti da se ima smatrati žalbom protiv toč.II izreke presude.
2.Na navedeni prijedlog odnosno žalbu tužitelja tuženik se nije očitovao.
3.Odredbom čl.339. st.1 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, u daljnjem tekstu ZPP) propisano je da ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio odlučiti o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od 15 dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni. Člankom 340. st.4. ZPP-a propisano je ako se prijedlog za dopunu presude odnosi samo na troškove postupka, odluku o prijedlogu donosi sudac pojedinac bez održavanja ročišta.
4.Postupajući po prijedlogu tužitelja, a sukladno gore navedenim zakonskim odredbama, a uzimajući u obzir i brojne naputke drugostupanjskih sudova kojima su spisi s identičnim žalbenim razlozima istog punomoćnika i istog tuženika dostavljeni na odlučivanje, a koji su vraćeni remisorno radi dopune prvostupanjske presude, sud je dopunio odluku o trošku na način kako je navedeno u izreci ovoga rješenja.
5.U odnosu na zatraženi trošak popisan podneskom od 23.prosinca 2024., isti tužitelju ne pripada budući je radi o predmetu vrijednosti predmeta spora do 100,00 eura, pa odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak (Tbr.7. toč.9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika-NN 138/23), a koja mu je već obistinjena u presudi od 17.prosinca 2024.
U Splitu, 10.veljače 2025.
Sudac:
Jerka Kovačić Garac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka iste.
Dna:
-pun.tužitelja
-tuženiku
