Z A P I S N I K
od dana 10. veljače 2025.
o održanom ročištu kod Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji
PRISUTNI OD SUDA:
PRAVNA STVAR:
SUTKINJA: Blaženka Navara
Predlagatelj: Republika Hrvatska
ZAPISNIČAR: Edita Smolčić Protustranka: GO
Radi: izvođenja dokaza
Sudac otvara ročište u 9,30 sati i objavljuje predmet raspravljanja.
Rasprava je javna.
Utvrđuje se da su pristupili:
Predlagatelj: po zz Matei Žurić, savjetnici u ODO-u u Sisku
Protustranka: osobno
Svjedok DO: osobno
Svjedok ČO: osobno
Svjedok ZO: osobno
Svjedok HO: osobno
Svjedok KO: osobno
Konstatira se da su na današnje ročište pristupili svi pozvani.
ZZ predlagatelja ostaje u cijelosti kod prijedloga.
Protustranka je suglasna s prijedlogom predlagatelja.
ZZ predlagatelja predaje u spis očitovanje o kućnom broju, uvjerenje, izvod iz katastarskog plana, izvod iz posjedovnog lista, kopija snimke iz zraka, povijest promjena na katastarskim česticama.
Sud donosi
r j e š e nj e
Provest će se dokaz saslušanjem protustranke GO, dok se svjedoci upućuju na hodnik suda do poziva.
PROTUSTRANKA GO, OIB [osobni identifikacijski broj], kći MO, rođena **.**.1944., iz [adresa], umirovljenica, propisno opomenuta iskazuje:
Ja sam podnijela zahtjev za mirno rješenje spora za sporne nekretnine te ističem kako ih uživam toliko dugo koliko ja imam godina, a prije mene su iste nekretnine uživali moji roditelji G i MO. Moj otac je negdje upisan kao TO, sa adresom [adresa]. Na nekretnini koja je predmet ovog postupka a nalazi se uz cestu nalazila se drvena kuća u kojoj su živjeli moji roditelji i koju sam ja prije par godina prodala. Drugih građevina na tim nekretninama nije bilo. Uz ovo gradilište postoji još jedno gradilište. Iza tog gradilišta protezao se šljivar i vrt koji je obrađivao moj otac a poslije njega ja. Zadnja čestica koja je u produžetku ove dvije je šuma koju su uživali moji roditelji tako što su rušali i čistili a potom i ja. Danas je tu ograda do ceste i šljivar, a dalje do šume moj sin obrađuje na način da ore i sije nekada kukuruz nekada samo djetelinu za svinje. Kuće više nema budući je prodana, a nema niti temelja. Ja sam prije 10-ak godina šetajući šumom koju smo mi uživali vidjela na jednoj bukvi crvenu oznaku za koju su mi poslije rekli da je šumarija to označila kao među. Moji roditelji su u drvenoj kući u [adresa] živjeli do svoje smrti. Stari kućni broj te kuće je bio 180 a kada su se brojevi mijenjali dobio je broj 26. Moj otac je sporne nekretnine dobio 1961. ili 1962. godine od mjesne zajednice [adresa] na temelju toga što je za vrijeme Drugog svjetskog rata bio u Jasenovcu. Nikada nas nitko nije smetao u posjedu spornih nekretnina niti nam svojatao pravo na istima. Ja sam se obraćala Hrvatskim šumama kada sam uočila njihove oznake na stablima u našoj šumi. U Hrvatskim šumama su mi tada rekli da moram tužiti ako smatram da je ta šuma moja. Ja sam saznala prošle ili pretprošle godine da sporne nekretnine nisu upisane kao moje vlasništvo.
Drugo nemam što za dodati, daljnjih pitanja protustranci nema.
SVJEDOK DO, OIB [osobni identifikacijski broj], kći D, rođena **.**.1950., iz [adresa], nije u srodstvu sa protustrankom, propisno opomenuta iskazuje:
Ja ne znam koji su brojevi čestica nekretnina koje su uživali protustranka i njezini roditelji, a ne mogu pokazati niti na kopiji katastarskog plana jer nemam naočale. Ne znam kako su se nazivali te čestice. Znam da su protustranka i njeni roditelji imali nekretnine u [adresa] točno preko puta mojih nekretnina, s druge strane ceste. Znam da je na tim nekretninama protustranke bila mala drvena kuća, koje sada više nema jer je srušena. Iza kuće je bila štala i bašča. Iza te bašče bio je vinograd i šuma i mislim da je to sve bilo njihovo. Od kada se ja sjećam protustranka i njena obitelj je tu bila. Sada te nekretnine koristi sin protustranke BO, na način da ore i kosi. Roditelji protustranke do svoje smrti živjeli su u kući koju sam navela. Meni nije poznato da bi djelatnici Hrvatskih šuma nešto radili u njihovoj šumi. Nemam saznanja da bi im netko osporavao pravo korištenja tih nekretnina.
Drugo nemam što za dodati, daljnjih pitanja svjedoku nema.
Svjedok ne traži trošak.
SVJEDOK ČO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1953., iz [adresa], umirovljenik, nije u srodstvu sa protustrankom, propisno opomenut iskazuje:
Ja znam da je protustranka i njena obitelj imala nekretnine u [adresa], odmah preko puta nekretnina moje supruge, budući sam se ja priženio u [adresa]. Ja sam i rođen u [adresa]. Tu je obitelj protustranke imala drvenu kuću koja se u potresu srušila. Iza te kuće bila je zemlja i još iza su imale šume. Tu zemlju i šumu uživala je majka protustranke. U drvenoj kući živjeli su roditelji protustranke i ona sama sve dok nije krenula u školu u Petrinji. Roditelji su živjeli sve do svoje smrti u toj kući. Danas sin protustranke održava te nekretnine. Tu ima malo šume i djelatnici Hrvatskih šuma tu ne idu jer su na tom području uglavnom privatne šume. Ja ne znam kako su roditelji protustranke stekli sporne nekretnine. Ne znam koji kućni broj je nosila roditeljska kuća protustranke.
Drugo nemam što za dodati, daljnjih pitanja svjedoku nema.
Prigovora iskazu nema.
Svjedok ne traži trošak.
SVJEDOK ZO, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Z, rođena **.**.1968., iz [adresa], umirovljenica, nije u srodstvu sa protustrankom, propisno opomenuta iskazuje:
Nakon što mi je pokazana kopija katastarskog plana mogu reći da znam kako protustranka i njena obitelj uživaju pokazane nekretnine a to znam budući ja imam kuću preko puta ceste ovih nekretnina. Ja živim u [adresa] od 1986. godine i znam da su od tada oni cijelo vrijeme bili na tim nekretninama. Znam da je tu bila drvena kućica i znam da se protustranka rodila u toj kući. To je bila drvena kućica koje nema 2-3 godine i koja se sama urušila. U toj kući živjela je mama protustranke. Znam da je iza kuće bilo još zemlje, bašča i da su uvijek to krčili i kosili, sada to radi sin protustranke. Ne znam koliko te zemlje ima u dubinu. Ja nisam nikada vidjela da bi djelatnici Hrvatskih šuma išta radili na šumi protustranke. Ne znam koji kućni broj je imala spomenuta kuća a moj je 72. Ne znam kako su roditelji protustranke stekli sporne nekretnine.
Drugo nemam što za dodati, daljnjih pitanja svjedoku nema.
Prigovora iskazu nema.
Svjedok ne traži trošak.
SVJEDOK HO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1978., iz [adresa], nije u srodstvu niti u zavadnji sa protustrankom, propisno opomenut iskazuje:
Meni je poznata čestica 1125/1 budući da Hrvatske šume gospodare ovom nekretninom a ja kao zaposlenik Hrvatskih šuma radim na terenu i upravo na području [adresa]. Na konkretnoj nekretnini obavljali smo poslove obilježavanja stabala za sječu i samu sječu i izvlačenje stabala. Inače redovno radimo obilazak i čuvanje šuma. Ja nisam vidio da bi neka privatna osoba obavljala bilo kakve radove u toj šumi jer bi ja inače to bio dužan prijaviti a niti imam saznanja da bi se netko obraćao Hrvatskim šumama radi vršenja navedenih radova. Ja sam na ovom području od 2013. godine i od tada radim na spornim nekretninama. Za cijelo to vrijeme nitko u toj šumi ništa nije radio osim nas niti nam se itko obraćao u svezi sporne šume.
Drugo nemam što za dodati, daljnjih pitanja svjedoku nema.
Prigovora iskazu nema.
Svjedok ne traži trošak.
SVJEDOK KO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1970., iz [adresa], nije u srodstvu niti u zavadnji sa protustrankom, pomoćnik revirnika u Hrvatskim šumama, propisno opomenut iskazuje:
Ja sam zaposlen u Hrvatskim šumama i konkretno radim na terenu u [adresa] na poslovima obilaska i čuvanja šuma, doznala stabala i otpreme. Sporna čestica 1125/1 pripada našem državnom odjelu 16C kojim Hrvatske šume gospodare. Zadnjih 10 godina ja radim upravo na ovom odjelu. U zadnjih 10 godina upravo na spornoj čestici jednom je bila tzv. proreda i doznaka stabala za sječu. Ja se ne sjećam da bi za spornu česticu se netko od privatnih osoba obraćao meni ili bilo kome drugom u Hrvatskim šumama da bi sporna nekretnina bila njihovo vlasništvo ili da bi nešto u istoj radio.
Drugo nemam što za dodati, daljnjih pitanja svjedoku nema.
Prigovora iskazu nema.
Svjedok ne traži trošak.
ZZ predlagatelja povlači prijedlog za provođenje dokaza očevidom na licu mjesta.
Sud donosi
r j e š e nj e
Konstatira se da je udovoljeno prijedlogu predlagatelja u cijelosti.
Dovršeno u 10,37 sati
Sutkinja
