REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
10000 ZAGREB – Ul. Grada Vukovara 84
Poštanski pretinac 585
Poslovni broj: R1 Ob-2738/2024
Zapisnik
dana 10. veljače 2025.
o održanoj raspravi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu
Prisutni od suda:
NENAD MILETIĆ
Predlagatelj: Brankica Vargek
Sudac
Protustranka: HZMO
ČD
Zapisničar
Radi: utvrđenja izvanbračne zajed. Sudac započinje ročište u 10,00 sati, i objavljuje predmet raspravljanja. Javnost je isključena, temeljem čl. 351 Obiteljskog zakona.
Utvrđuje se da su pristupili:
Za predlagatelja: osobno
Za protustranku: pun. Marija Mihaljević SU 50/12
Utvrđuje se da je pristupila svjedok CD i LD, koje se upućuju na hodnik do poziva suda
Predlagatelj ostaje kod prijedloga u cijelosti, svih dosadašnjih navoda i predloženih dokaznih prijedloga.
Protustranka ostaje kod odgovora na prijedlog, svih dosadašnjih navoda i predloženih dokaznih prijedloga.
Sud donosi
rješenje
Saslušati će se pristupjeli svjedok.
SVJEDOK: CD, kći: Č, rođen: **.**.1954., po zanimanju: umirovljenik, adresa: Lisičina 53/I, propisno upozoren iskazuje:
Na upit suca, svjedokinja navodi kako poznaje predlagateljicu više od 30 godina. Poznavala je i pokojnog isto toliko godina. Navodi kako su predlagateljica i pok. AD dugi niz godina bili u zajednici koju bi mogla nazvati bračnom. Navodi kako su zajedno živjeli, slavili praznike i blagdane, posjećivali prijatelje, odlazili na godišnje odmore, imali zajedničke financije.
Navodi kako je veza trajala do smrti pok. AD.
Pok. AD je pred kraj života bio jako bolestan a predlagateljica se brinula do smrti za njega.
Navodi kako je predlagateljica sahranila pokojnog, bila je na pogrebu uz odar kao dio obitelji.
Navodi kako predlagateljica nije bila u braku, a koliko joj je poznato niti gosp. AD. Navodi kako su zajedno od mladih dana.
Na upit protustranke, navodi kako njih dvoje imaju zajedničkog sina. Nema saznanja o razlozima zašto se nisu formalno vjenčali.
To je sve što imam za iskazati. Daljnjih pitanja nema. Svjedok trošak ne traži.
Saslušati će se pristupjeli svjedok.
SVJEDOK: LD, kći: C, rođen: **.**.1978., po zanimanju: kem. tehničar,, adresa: B. Magovca 20, propisno upozoren iskazuje:
Na upit suca, svjedokinja navodi kako poznaje predlagateljicu obzirom joj je ista strina, a poznavala je i pok. AD, on joj je stric.
Navodi kako su pok. AD i predlagateljica po njenom shvaćanju bili muž i žena. Navodi kako su njih dvoje u vezi dobili sina L. Navodi kako su u zadnjih deset godina života pok. AD, pa do smrti pok. AD, isti bili zajedno bez prekida veze. Navodi kako su njih dvoje formalno bili zajedno dugi niz godina, ali su imali prije desetak godina prije smrti pok. AD prekid od možda mjesec dana.
Navodi kako su zajedno slavili praznike i blagdane. Ne zna da li su imali zajedničke financije, jer u takve stvari nije ulazila. Navodi kako su se posjećivali sa prijateljima i rodbinom. Ona im je dolazila u posjetu.
Navodi kako je predlagateljica sahranila pokojnog, bila je uz odar kao dio obitelji. Pretpostavlja da je predlagateljica platila trošak pogreba.
Navodi kako su bili u braku. Brak je bio razveden 2009. kada su se posvađali na mjesec dana. Nakon što su se pomirili od 2009. pa nadalje, živjeli su na identičan način kao kada su bili u braku.
To je sve što imam za iskazati. Daljnjih pitanja nema. Svjedok trošak ne traži.
Sud donosi
rješenje
Provest će se dokaz saslušanjem predlagatelja.
PREDLAGATELJ: BRANKICA VARGEK, kći: A, rođen: **.**.1947., po zanimanju: umirovljenik, adresa: Sv. Križ Začretje, Trg J. Lambergera 2, iskazuje:
Na upit suca, navodi kako je bila u braku sa pok. AD od 1969. godine pa do 2009. godine, kada su se rastali.
Nadalje navodi kako je ona nakon razvoda otišla kod majke.
Navodi kako se u tih mjesec dana pok. AD promijenio na bolje. Nestali su razlozi koji su doveli do razvoda braka. Isti je bio jako uporan. Navodi kako su se njih dvoje pomirili te su zajedno živjeli do smrti pokojnog AD. Navodi kako se brinula za pokojnog do njegove smrti. Navodi kako je pok. sahranila o vlastitom trošku. Navodi kako je njihova zajednica do kraja života bila identična kao bračna zajednica. Zajedno su stanovali, imali zajedničke financije, družili se sa prijateljima i poznanicima, zajedno su slavili praznike i blagdane. Navodi kako je bila na pogrebu pokojnog, stajala je uz odar kao dio obitelji. Navodi kako svoju vezu više nisu prekidali do smrti pokojnog. To je sve što imam za iskazati. Pitanja nema.
Predlagateljica predaje u spis uvjerenje o prebivalištu za sebe i pok. AD te rješenje o nasljeđivanju.
Primjerak se uručuje protustranci.
Nakon uvida u dokumentaciju protustranka navodi kako ne spori prijedlog.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Utvrđuje se da je predlagateljica Brankica Vargek, Sveti Križ Začretje, Trg Julije Lambergera 2, OIB: [osobni identifikacijski broj], živjela u izvanbračnoj zajednici sa pokojnim AD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od 1.1.2010. pa do smrti istoga 17.7.2021. godine.
Nakon donošenja rješenja stranke i poseban skrbnik navode kako se odriču prava na žalbu.
Rješenje pravomoćno dana 10. veljače 2025.
Dovršeno u 10,27 sati
ZAPISNIČAR
SUDAC
STRANKE
