REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj Pp-567/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Lade Bedeniković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OOT, zbog prekršajnog djela iz članka 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a) te iz članka 138. st. 1. t. 2. i članka 253. st. 2. Zakona o strancima (Narodne novine 133/20, 114/22, 151/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijske postaje Novi Zagreb broj: Klasa: 211-07/25-5/3494, Ur.br. 511-19-32-25-1 od 9. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: OOT, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Nepala, bez prijavljenog boravišta u [adresa], s neprijavljenim boravištem u [adresa] na adresi Appa Himalayan Hostel, [adresa], sin OO i CO, rođen **.**.1980. u mjestu Nawalparasi, Nepal, sa završenom osnovnom školom, NSS, nezaposlen, uzdržavaju ga prijatelji, oženjen, otac dvoje djece maloljetne, prekršajno kažnjavan, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
1.što je dana 9. veljače 2025. u 00:30 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Peugeot 5008, crne boje, registarske oznake [registarska oznaka] ulicom Puškarićeva iz smjera zapada u smjeru istoka gdje je od strane policijskih službenika VI Policijske postaje Zagreb uporabom svjetlosnih i zvučnih signala službenog policijskog vozila zaustavljen na kolniku ulice Puškarićeva ulica kod kbr. 9A gdje je od strane policijskih službenika izvršena kontrola vozila i vozača kojom prilikom je podvrgnut ispitivanju alkohola u organizmu te je utvrđena koncentracija alkohola od 2,29 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,19 g/kg alkohola,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. st. 8. istog Zakona,
2.što je u vrijeme i na mjestu kao pod t. 1. utvrđeno uvidom u informacijski sustav MUP-a da je kao državljanin trećih zemalja od dana 26. rujna 2024. godine brisan iz evidencije tj. ukinut mu je kratkotrajni boravak s napomenom „prestanak privremenog boravka" te nezakonito boravi na području Republike Hrvatske,
čime je počinio prekršaj iz članka 183. st. 1. i st. 2. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 253. st. 2. istog Zakona
II. pa mu se temeljem citiranih propisa
i z r i č e
za djelo pod toč. 1.
kazna zatvora od 60 (šezdeset) dana i
za djelo pod toč. 2.
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset eura) eura
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a primjenjuje se
u v j e t n a o s u d a
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
III. Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja i to od dana 9. veljače 2025. u 00:30 sati do dana 9. veljače 2025. u 14:30 sati kada je pušten na slobodu od strane Suda, kao 1 (jedan) dan zadržavanja, što se uračunava u izrečenu kaznu zatvora, pa je okrivljeniku preostala za izdržati kazna zatvora od 59 (pedeset i devet) dana.
IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.
V. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedne) godine.
VI. Odbija se prijedlog tužitelja za trajno oduzimanje predmeta – sredstva počinjenja prekršaja osobnog automobila marke Peugeot reg. [registarska oznaka].
VII. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II.Postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden žurni postupak pred ovim Sudom. Okrivljenik je od strane tužitelja uhićen dana 9. veljače 2025. u 00:30 sati do dana 9. ožujka u 14:30 sati kada je od strane Suda nakon ispitivanja pušten na slobodu.
2. Pozvan da iznese obranu pred Sudom okrivljenik je na ročištu dana 9. veljače 2025. iskazao da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret te se smatra krivim. Naveo je da je točno da je dana 9. veljače 2025. u 00:30 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Peugeot 5008, crne boje, registarske oznake [registarska oznaka] ulicom Puškarićeva iz smjera zapada u smjeru istoka gdje je od strane policijskih službenika VI Policijske postaje Zagreb uporabom svjetlosnih i zvučnih signala službenog policijskog vozila zaustavljen na kolniku ulice Puškarićeva ulica kod kbr. 9A gdje je od strane policijskih službenika izvršena kontrola vozila i vozača kojom prilikom je podvrgnut ispitivanju alkohola u organizmu te je utvrđena koncentracija alkohola od 2,29 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,19 g/kg, dok je također izvršenim uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrđeno kako je kao državljanin trećih zemalja od dana 26.09.2024. godine brisan iz evidencije tj. ukinut mu je kratkotrajni boravak s napomenom „prestanak privremenog boravka" te nezakonito boravi na području Republike Hrvatske. Brat mu je bolestan, pa je išao kupiti neke namirnice za njega i tako ga je zaustavila policija.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao Izviješće o uhićenju, zapisnik broj 02401592 o ispitivanju alkoholiziranosti, konc. 2,19 g/kg alkohola, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01544286, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, Izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-3126/2024 od 4. ožujka 2024., pravomoćno 4. ožujka 2024, radi prekršaja iz članka 199. st. 8., iz članka 51. st. 5. u vezi članka 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.600,00 eura, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-14462/2024 od 20. studenoga 2024., pravomoćno 20. studenoga 2024. radi prekršaja iz članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjen novčanom kaznom 2.650,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od četiri mjeseca.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naime, nesporno je okrivljenik upravljao osobnim automobilom pri nedozvoljenoj koncentraciji alkohola te je kao državljanin trećih zemalja nezakonito boravio na području Republike Hrvatske, čime je ostvario bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao za djelo pod toč. 1. kaznu zatvora u trajanju od 60 dana koju cijeni primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika.
6. Međutim, Sud je ocijenio da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl.41. u svezi s čl.44. st. 1,2,3 PZ-a, prema okrivljeniku primijenjena mjera upozorenja - uvjetna osuda na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 1 (jednu) godinu ne počini djelo prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
7. Za djelo pod t. 2. okrivljeniku je izrečena predviđena novčana kazna, a prilikom izricanja sankcije obzirom na sve navedene okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako izrečenom kaznom. Sudac smatra, da će se ovom sankcijom postići svrha kažnjavanja, te da ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja, isto tako, postiže se svrha generalne i specijalne prevencije da okrivljenik shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne ponovi prekršaj.
8. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, sud je kao olakotno uzeo u obzir iskazano žaljenje nakon počinjenog prekršaja, cijenjene su osobne i materijalne prilike okrivljenika, dok je kao otegotno cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika.
9. Temeljem u izreci citirane odredbe prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju jedne godine kako bi se dodatno preventivno djelovalo na okrivljenika da ne čini prekršaj za koji je oglašen krivim. Sud drži da je duljina trajanja navedene mjere primjerena utvrđenim okolnostima i da će se istom spriječiti okrivljenika u činjenju istovrsnih prekršaja.
10. Ovaj sud smatra da se prema okrivljeniku ne treba izreći mjera oduzimanja osobnog vozila marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka]. Naime, iz podataka u spisu u konkretnom slučaju ne proizlazi opasnost da bi navedeno vozilo ponovno moglo biti uporabljeno za počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, okrivljeniku je pravomoćnom presudom PP-14462/24 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom 4 mjeseca, okrivljenik uopće ne smije upravljati vozilom u navedenom razdoblju, okrivljenik nije vlasnik navedenog vozilo, niti je navedeno oduzimanje vozila, potrebno izreći radi zaštite opće sigurnosti.
11. Ovaj sud smatra da se prilikom donošenja odluke o oduzimanju predmeta kao privatnog vlasništva (okrivljenik nije vlasnik vozila) mora voditi računa o ravnoteži između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca i koje oduzimanje predmeta mora biti razmjerno sa zaštitom opće sigurnosti. Stoga u konkretnom slučaju sud smatra da je zaštita prava vlasništava pojedinca pretežita nad zaštitom općeg interesa, te da bi zadiranje u navedeno konvencijsko odnosno ustavno pravo bilo na štetu vlasnika vozila.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).
U Zagrebu 9. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lada Bedeniković, v.r.
Nada Jelavić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Rješenje se dostavlja:
1. Okrivljeniku: OOT, ovdje,
2. Tužitelju: MUP-PUZ, VI. Policijska postaja Novi Zagreb, ovdje,
3. Pismohrana – ovdje;
