REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1928/2024-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Antonije Radunić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AT, kojeg brani Ivanka Šamija, odvjetnica u Splitu, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 289. stavak 4. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-5/3447, urbroj: 511-12-36-25-1 od 8. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka 9. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika, braniteljice OT i predstavnika ovlaštenog tužitelja TT, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. A i majke O, dj. Kanački, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], SSS, brodostrojar, nezaposlen, prijavljuje se na HZZ, lošeg imovnog stanja, nije oženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
a/ što je 8. veljače 2025. u 17:00 sati, u Splitu, na kolniku Gajeve 28, upravljao osobnim vozilom marke „Opel Vivaro“, registarske oznake [registarska oznaka] dok mu je u fazi izvršenja bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od 3. siječnja 2025. do 3. travnja 2025., a koja mu je bila izrečena rješenjem Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-1/19013, izvršnim od 3. siječnja 2025.,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona,
b/ što je istog dana i prigode kao pod a/ upravljao označenim osobnim vozilom te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju prisutnosti opojnih droga i/ili lijekova u organizmu,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti droga i/ili lijekova u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona
c/ što je istog dana i prigode kao pod a/ dragovoljno izručio iz džepa hlača jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "Marihuane" sveukupne težine 1,00 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23),
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 289. stavak 4. i članka 282. stavak 9. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j u:
Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu 1.500,00 eura (tisuću i petsto eura)
Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu 1.500,00 eura (tisuću i petsto eura)
Za djelo pod c/ novčana kazna u iznosu 1.000,00 eura (tisuću eura)
te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 4.000,00 eura (četiri tisuće eura)
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 8. veljače 2025. u 17:50 sati do 9. veljače 2025. u 11:40 sati kada je pušten na slobodu i to kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 3.920,36 (tri tisuće devetsto dvadeset eura i trideset šest centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se ODUZIMA predmet i to: jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "Marihuana" sveukupne težine 1,00 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se zbog prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU 12 (dvanaest) MJESECI
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu 40,00 eura (četrdeset eura) u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 282. stavak 9. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama te zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19). Na ročištu na kojem je bio nazočan okrivljenik i njegova braniteljica, predstavnik ovlaštenog tužitelja je izvršio ispravak optužnog prijedloga na način da je u točki I. dodao: "izvršnim od 3. siječnja 2025." te u točki III. iza dijela: "PVC smotuljak sa sadržajem" treba stajati: "droga Marihuana" umjesto dijela: "zelena biljna materija koja svojim karakteristikama odgovara opojnoj drogi marihuani, preliminarnim testiranjem MMC International Cannabis test".
2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je predmetne prigode upravljao osobnim vozilom marke "Opel Vivaro", registarskih oznaka [registarska oznaka] dok mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije pravomoćnim rješenjem Postaje prometne policije Split br. 211-07/24-1/19013 u periodu od 3. siječnja 2025. – 3. travnja 2025., a izvršnim od 3. siječnja 2025. Točno je i to da je predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom te da se na upit, odnosno zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju na prisutnost opojnih droga i/ili lijekova u organizmu. Također da je točno da je predmetne prigode posjedovao jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge Marihuana sveukupne težine 1 gram, a kojeg da je dragovoljno izručio iz džepa hlača. Okrivljenik je iskazao iskreno žaljenje i kajanje te je obećao da se ovako nešto neće ponoviti. Inače, naveo je da bi za sedam dana trebao putovati u Njemačku gdje da ga čeka posao. Još jednom je iskazao iskreno kajanje zbog ovih prekršaja.
3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju Postaje prometne policije Split od 8. veljače 2025., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 8. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga i/ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 8. veljače 2025., službena zabilješka Postaje prometne policije Split od 8. veljače 2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 8. veljače 2025. te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije klasa: 74-04/25-02/18588, urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 9. veljače 2025.
3.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, odnosno kažnjavan, između ostalog, i zbog prekršaja iz članka 282. stavak 8., članka 229. stavak 5., članka 163. stavak 8., članka 196. stavak 7., članka 114. stavak 4. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode zaista upravljao označenim osobnim vozilom i to za vrijeme dok mu je bila u fazi izvršenja izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije pravomoćnim rješenjem Postaje prometne policije Split br. 211-07/24-1/19013 u periodu od 3. siječnja 2025. – 3. travnja 2025., a nije sporno ni to da je označeno rješenje Postaje prometne policije Split postalo izvršno 3. siječnja 2025. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom te se odbio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju na prisutnost opojnih droga i/ili lijekova u organizmu na zahtjev policijskog službenika. Također nije sporno ni to da je okrivljenik predmetne prigode dragovoljno iz džepa hlača izručio jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge Marihuana sveukupne težine 1,00 grama, dakle, nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao navedeni smotuljak sa označenom drogom. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnih prekršajnih djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnih prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnih djela da ih nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
5. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 8. veljače 2025. u 17:00 sati, u Splitu, na kolniku Gajeve 28, upravljao osobnim vozilom marke „Opel Vivaro“, registarske oznake [registarska oznaka] dok mu je u fazi izvršenja bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od 3. siječnja 2025. do 3. travnja 2025., a koja mu je bila izrečena rješenjem Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-1/19013, izvršnim od 3. siječnja 2025., da je tog istog dana i prigode upravljao označenim osobnim vozilom te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju prisutnosti opojnih droga i/ili lijekova u organizmu te da je tog istog dana i prigode dragovoljno izručio iz džepa hlača jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "Marihuane" sveukupne težine 1,00 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23). Opisanim postupanjima okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnih djela iz navedenih propisa zbog čega je proglašen krivim.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio korektno držanje okrivljenika pred sudom, iskreno priznanje predmetnih prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje zbog istih te spremnost da ubuduće ne čini prekršaje, izostanak štetnih posljedica dijela dok je kao otegotne okolnosti cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost i to zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kao i činjenicu da je okrivljenik predmetne prigode počinio više prekršaja u stjecaju među kojima i prekršaje koji spadaju u najteže prometne prekršaje (prekršaj iz članka 289. stavak 4. i članak 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) pa je okrivljeniku za prekršaje pod točkama a/, b/ i c/ utvrdio novčane kazne u navedenim iznosima smatrajući da će se upravo tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. U izrečenu novčanu kaznu na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen odnosno lišen slobode i to kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
6.1. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona zbog počinjenog prekršaja opisanog u izreci ove presude pod točkom b/ okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uzimajući u obzir činjenicu da predmetni prekršaj predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline kao i to da je okrivljenik do sada već prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a predmetne prigode je počinio više prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a što sve ukazuje na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Sud je okrivljeniku izrekao navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci ocjenjujući da je tako izrečena mjera razmjerna težini počinjenog prekršaja i odgovornosti okrivljenika te da će se istom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
7. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet predmet i to: jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "Marihuana" sveukupne težine 1,00 grama, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će biti uništen.
8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Solin, 9. veljače 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Antonija Radunić,v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, braniteljici, spis
