REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-568/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Lade Bedeniković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NG, zbog prekršajnog djela iz članka 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, II.Postaje prometne policije Zagreb broj:

Klasa: 211-07/25-5/3504, Ur.br. 511-19-45-25-1 od 9. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: NG, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], s boravištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Slovenije, sin N i K, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin R. Slovenije, SSS, strojarski tehničar, zaposlen, vlasnik tvrtke, s oko pet zaposlenih, mjesečna primanja oko 800,00 eura, vlasnik kuće, neoženjen, otac jednog djeteta maloljetnog, prekršajno kažnjavan, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 9. veljače 2025. u 03:15 sati, na autocesti A1 u smjeru Karlovca na benzinskoj postaji Petrol, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) pod utjecajem alkohola u organizmu pri koncentraciji od 1,94 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 1,84 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke "Dräger 6820", serijskog broja ARLA 0421 što je utvrđeno kontrolom vozila i vozača, ponuđen mu je stručni pregled vađenje i urina, što je odbio,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. st. 8. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura

III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja to od dana 9. veljače 2025. u 03:15 sati do dana 9. veljače 2025. u 15:15 sati kada je pušten na slobodu od strane Suda, kao 1 (jedan) dan zadržavanja ili protuvrijednost od 39,82 eura, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa okrivljenik ima za platiti preostali iznos novčane kazne u 1.280,18 (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Temeljem čl.58. PZ-a u vezi članka 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH u trajanju u trajanju od 3 (tri) mjeseca, po pravomoćnosti presude. Vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole određeno mjerom opreza po tužitelju, uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere.

VI. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura) eura, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 9. veljače 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, ovdje,

2. Tužitelju PUZ- II. Postaja prometne policije Zagreb– ovdje,

3. Pismohrana, ovdje;