REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-565/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Lade Bedeniković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DČ, zbog prekršajnog djela iz članka 199. st. 2. i st. 8. te iz čl. 196. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, broj: Klasa: 211-07/25-5/3483, Ur.br. 511-19-39-25-1 od 9. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: DČ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], sin D i Ć, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, NSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 800,00 eura, vlasnik kuće, neoženjen, bez djece, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

1.što je dana 9. veljače 2025. u 00:10 sati u mjestu Čeglje kod broja 58b, cestom D- 1 iz smjera Jastrebarskog u smjeru Karlovca, upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok je u krvi imao koncentraciju alkohola u iznosu od 1,72 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820, tv. br. ARNF-0090 ( umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. st. 8. istog Zakona,

2.što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok je njegovoj vozačkoj dozvoli RH serijskog broja [serijski broj] isteklo važenje dana 7. veljače 2025.,

čime je počinio prekršaj iz članka 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. st. 5. istog Zakona

II. pa mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura i

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset eura) eura odnosno temeljem članka 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset eura) eura

III. Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja to od dana 9. veljače 2025. u 00:15 sati do dana 9. veljače 2025. u 11:25 sati kada je pušten na slobodu od strane Suda, kao 1 (jedan) dan zadržavanja ili protuvrijednost od 39,82 eura, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa okrivljenik ima za platiti preostali iznos novčane kazne u 1.410,18 (tisuću četiristo deset eura i osamnaest centi) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci. Vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole mjerom opreza uračunava se u trajanje zaštitne mjere.

VI. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a dužan je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 9. veljače 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, ovdje,

2. Tužitelju PUZ- Policijska postaja Jastrebarsko– ovdje,

3. Pismohrana, ovdje;