REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-569/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Lade Bedeniković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GR, zbog prekršajnog djela iz članka 216. st. 1. t. 3. i st. 3., članka 163. st. 1. i st. 8., iz članka 238. st. 1. i st. 7. iz članka 244. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, II.Postaje prometne policije Zagreb broj: Klasa: 211-07/25-5/3530, Ur.br. 511-19-45-25-1 od 9. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: GR, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], sin G i I, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, kuhar, SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 800,00 eura, vlasnik stana, rastavljen, otac jednog djeteta maloljetnog, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

1.što je dana 9. veljače 2025. u 11:35 sati, u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke „Peugeot", registarske [registarska oznaka] u prometu na cesti u Zagrebu, kolnikom Turinine ulice u smjeru zapada kod kbr. 3. prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. st. 1. t. 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. st. 3. istog Zakona,

2.što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. upravljao navedenim osobnim automobilom, za koje vozilo je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana i to sa danom 21. lipnja 2024.,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. st. 7. istog Zakona,

3.što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. upravljao navedenim osobnim automobilom, a nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, iako je to bio dužan,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. st. 8.,

4.što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1.upravljao navedenim osobnim automobilom, a na vozilu nije imao propisan broj registarskih pločice, odnosno nije imao prednju registarsku pločicu,

čime je počinio prekršaj iz članka 244. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 244. st. 7. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura i

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset eura) eura

za djelo pod toč. 3.

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset eura) eura

za djelo pod toč. 4.

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset eura) eura

pa mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a)

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.740,00 (tisuću sedamsto četrdeset eura) eura

III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja to od dana 9. veljače 2025. u 11:35 sati do dana 9. veljače 2025. u 15:50 sati kada je pušten na slobodu od strane Suda, kao 1 (jedan) dan zadržavanja ili protuvrijednost od 39,82 eura, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa okrivljenik ima za platiti preostali iznos novčane kazne u 1.700,18 (tisuću sedamsto eura i osamnaest centi) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Odbija se prijedlog tužitelja za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

VI. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 9. veljače 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, ovdje,

2. Tužitelju PUZ- II. Postaja prometne policije Zagreb– ovdje,

3. Pismohrana, ovdje;