Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-510/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car Pergera kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 236. stavak 8. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i čl. 48.a stavak 1. točka 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj: 75/2013, 36/2015, 46/2017, 152/2022), na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, KLASA: 211-07/25-5/3431, URBROJ: 511-09-26-25-1 od 08. veljače 2025., u žurnom postupku temeljem čl. 221. i čl. 283. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), 09. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni BI, bez nadimka, ime oca Č; ime majka B, rođen **.**.1962. u [adresa]; državljanstvo Sjeverne Makedonije; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s privremenim boravkom u Malinska- Dubašnica, Kralja Tomislava 23; sa stečenom srednjom stručnom spremom; po zanimanju trgovac; zaposlen u društvu GPP Milić d.o.o.; oženjen; otac dvoje odrasle djece; mjesečna primanja u iznosu od 1.100,00 eura; lošeg imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv kojeg se ne vode drugi prekršajni niti kazneni postupci - prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je

I/ 08. veljače 2025. u 13:30 sati, u mjestu MALI LOŠINJ, ulica DRAŽICA kućni broj 10, grad/općina MALI LOŠINJ:

1. kao vozač vozila C kategorije upravljao je teretnim vozilom (N3), marke i tipa IVECO MP 380 E 44 C-124248, registracijskih oznaka [registarska oznaka], vl. G. P. P. MIKIĆ, D.O.O., OMIŠALJ, PUŠĆA 131, krećući se iz smjera Omladinske ulice u smjeru ulice Dražice u Malom Lošinju za vrijeme dok u krvi ima alkohola u koncetraciji od 1,85 g/kg, odnosno u litri izdahnutog zraka izmjereno uporabom uređaja Drager Alcotest 6820 ARLA0405,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;

2. što je istog dana i sata u istom mjestu izvršenim pregledom vozila na cesti utvrđeno je da vozilo ne udovoljava propisanim uvjetima glede (dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu), odnosno penumatici na vozilu su po gaznoj površini bili istrošeni u tolikoj mjeri da više ne služe svrsi i ispod TWI oznaka, a što je u suprotnosti sa Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama NN 85/2016 (čl.72 – pneumatici), tj. da dubina gaznog sloja pneumatika nije u skladu sa zahtjevima iz Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti („Narodne novine“ broj: 132/2017, 117/2020, 100/2022, 4/2025) i to točki 5.2.3.e) što predstavlja opasan nedostatak;

dakle, upravljao vozilo ma cesti koje ne udovoljava propisanim uvjetima glede ispravne opreme vozila, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni;

3. što je istog dana i sata u istom mjestu, isti za vrijeme vožnje motornim vozilom nije koristio pojas koji je bio dužak koristini na način na koji je to proizvođač sigurnosnog pojasa odredio;

dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa;

pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom RI

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. izreke presude, kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest dana);

- za djelo pod točkom 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesta šezdeset eura i nula centi);

- za djelo pod točkom 3. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura i nula centi),

pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petanest) dana

i

ukuna novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura i nula centa).

Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenom RI se u izrečenu kaznu zatvora kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 08. veljače 2025. u 14:23 sati do 09. veljače 2025. u 12:15 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati kaznu zatovra u trajanju od 13 (trinaest) dana.

Temeljem članka 44. PZ-a prema okrivljenom RI se primjenjuje

MJERA UPOZORENJA

- UVJETNA OSUDA –

pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 260,00 eura (dvjesta šezdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), kao i naknaditi trošak uporabe alkometra u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura i nula centi), tj. sveukupno 41,00 eura, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

III. Na temelju čl. 182. točke 3. PZ-a okrivljeni BI

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi

4. istog dana i sata u istom mjestu, u vozilu opremljenom analognim tahografom, od vozača na uvid zatražen tahografski zapis od dana 21.01.2025. godine te zapisi unazad 28 radnih dana odnosno svu ručnu evidenciju i ispise izvršene tijekom tekućeg dana i prethodnih 28 dana u skladu s ovom Uredbom i Uredbom (EZ) br. 561/2006 potvrdu o aktivnosti vozača, koje isti nije imao kod sebe i nije moga predočiti na zahtjev službenika;

dakle, ako nije zabilježio sve potrebne podatke za razdoblje u kojem tahograf nije radio ili je radio neispravno i nije ispravno mogao zabilježiti podatke (članak 37. stavak 2. Uredbe (EU) br. 165/2014);

pa da bi time počinio djelo prekršaja iz čl. 48.a stavak 1. točka 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-07/25-5/1280, URBROJ: 511-09-34-25-1 od 16. siječnja 2025., stavljeno je na teret HI počinjenje prekršaja iz članka 286. stavak 13., članka 199. stavak 7. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

2.Budući da su se tužitelj i okrivljenik, nakon objave presude, odrekli prava na podnošenje žalbe, temeljem čl. 179. st. 9. PZ obrazloženje presude se izostavlja.

Rijeka, 09. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Valnea Car

Severin Perger

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba i presuda je pravomoćna s danom 09. veljače 2025.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis