Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp- 1923/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda EČ, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MČ okrivljenog povodom optužnog prijedloga PU SD, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-25-1, Klasa: 211-07/25-5/3388 od 8. veljače 2025., radi prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona i dr., nakon održanog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 8. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. E i M, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju pomorski nautičar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, rastavljen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1.) što je 7. veljače 2025. u 23,23 sati u Splitu u Starčevićevoj ulici kućni broj 2., upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. oznake i broja [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojne droge u organizmu,
time je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona,
2.) što je iste prigode kao pod 1.) upravljao navedenim osobnim vozilom kolnikom Starčevićeve ulice pod utjecajem alkohola u organizmu, što je utvrđeno ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu alkometrom Š, od 1,12 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg za granicu dopuštene pogreške mjerenja je iznosila 1,02 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona,
3.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod toč.1.)upravljao osobnim vozilom navedenih registarskih oznaka, a kod sebe nije imao prometnu dozvolu,
time je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 242. stavak 5. istoga Zakona,
4.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod toč.1.)upravljao osobnim vozilom navedenih registarskih oznaka, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
time je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 5. istoga Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju navedenog propisa, a u svezi s člankom 35. st. 1. Prekršajnog zakona za djelo pod 1.)
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 9 dana
pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan kako po izvješću o uhićenju koja je izdala Postaja prometne policije Split od 7. veljače 2025. u 23,23 do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu tako i po rješenju o zadržavanju do puštanja na slobodu doneseno od strane ovog suda, odnosno vrijeme od 8. veljače 2025. kada je isti priveden pred ovaj sud u 11:00 sati do 15. veljače 2025. do 13:00 sati, kao ukupno 9 dana zatvora, te se ima smatrati da je okrivljenik u cijelosti izvršio kaznu zatvora.
Na temelju navedenih propisa okrivljeniku se utvrđuje
za djelo pod točkom 2.) novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura za djelo pod točkom 3.) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura za djelo pod točkom 4.) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 760,00 (sedamsto šezdeset) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 6 (šest) mjeseci
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, od toga 10,60 eura za materijalne troškove alkotesta, te 29,40 eura za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 8. veljače 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik MČ je u dežurstvu priveden pred ovaj sud po djelatnicima Postaje prometne policije Split od 8. veljače 2025. u 11,00 sati. nakon što je upoznat sa navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima je izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritičnog dana i kritično vrijeme upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kod sebe nije imao prometnu dozvolu, te nakon što je zaustavljen policijski službenik mu je ponudio alkotestiranje na koje je pristao te je alkometar marke Drager utvrdio koncentraciju alkohola od 1,12 g/kg, a koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,02 g/kg odnosno mg kroz litru izdahnutog zraka. Također je točno da se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu te tijekom upravljanja navedenim vozilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu.
3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja ŠČ je izjavio i predložio sudu da se isti proglasi krivim i kazni sukladno zakonu.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split 211- 07/24-2/30591 od 20. srpnja 2024., pravomoćno 31. srpnja 2024., te izvješće o uhićenju koje je izdala Postaja prometne policije Split , zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broj [serijski broj], račun za upotrebu alkotesta u iznosu od 10,60 eura.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim za sva djela prekršaja.
6. Za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona.
6.1. Materijalna odredba članka 282.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje, osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika, a u stavku 1. istog članka je propisano policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovog zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar idr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
7.2. Kaznena odredba članka 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
7.3. Nesporno je da se okrivljenik kritične prigode odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, a što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, a što je okrivljenik i priznao u obrani pred sudom.
8. Za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude, sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer je postupio protivno članku 199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. st.7. istog Zakona, jer je nesporno a što proizlazi iz same obrane okrivljenika da je upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola, kojom prilikom mu je uporabom alkometra marke drager utvrđena koncentracija alkohola od 1,12 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, te umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosila 1,02 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.
8.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8.2. Kaznena odredba članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. Za prekršaj pod točkom 3. izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 242. stavak 5. istoga Zakona, jer okrivljenik kritičnog dana prilikom upravljanja osobnim automobilom marke Renault reg. oznake i broja [registarska oznaka] kod sebe nije imao prometnu dozvolu.
9. 1. Kaznena odredba članka 242. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja.
10. Za prekršaj pod točkom 4. izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 229. stavak 5. istoga Zakona
10.1. Kaznena odredba članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu, a nesporno je da okrivljenik kritične prigode kod sebe nije imao vozačku dozvolu što proizlazi iz same njegove obrane.
11. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, trebalo je odlučiti o sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, pa je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik priznao sva djela prekršaja, a kako otegotnu okolnost sud je uzeo u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za prometni prekršaj, za koje mu je bila izrečena novčana kazna, te je očigledno da novčana kazna nije polučile svrhu kažnjavanja kod okrivljenika, pa je sud okrivljeniku za djelo pod točkom 1. izreke presude izrekao kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankciju u trajanju od 9 dana, jer je okrivljenik počinio prekršaj koji se smatra jednim od najtežih prekršaja po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama pa je sud mišljenja da će se na ovaj način djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje.
11.1. Okrivljeniku se temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan kako po izvješću o uhićenju koja je izdala Postaja prometne policije Split od 7. veljače 2025. u 23,23 do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu tako i po rješenju o zadržavanju do puštanja na slobodu doneseno od strane ovog suda, odnosno vrijeme od 8. veljače 2025. kada je isti priveden pred ovaj sud u 11:00 sati do 15. veljače 2025. do 13:00 sati, kao ukupno 9 dana zatvora, te se ima smatrati da je okrivljenik u cijelosti izvršio kaznu zatvora.
12. Uzimajući u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan i to za vožnju pod utjecajem alkohola što je sud uzeo kao otegotnu okolnost, a od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik nezaposlen bez mjesečnih primanja, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja pa je okrivljeniku za djelo pod 2. utvrdio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja a za djelo pod 3. i 4. utvrdio novčane kazne u fiksnom iznosu, te na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupno novčanu kaznu u iznosu od 760,00 eura.
13. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik za djelo pod toč.2.) plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
14. Sud je okrivljeniku temeljem u izreci citiranih propisa primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od šest mjeseci jer je nesporno da je okrivljenik sklon kršenju težih prometnih prekršaja, a okrivljenik je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom, te se odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisustvu u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti, kao i da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, pa ga je potrebno na izvjesno vrijeme onemogućiti da bude sudionikom u prometu, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.
14.1. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od šest mjeseci počinje teći od izvršnosti presude.
15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 8. veljače 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
EČ (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka, bez takse.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis
