Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-486/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog KČ i II. okrivljene EČ, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 3., kažnjivog po članku 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024; u daljnjem tekstu: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/25-5/3425, urbroj: 511-07-25-25-1 od 08. veljače 2025. godine, nakon održanog ročišta u žurnom postupku u prisutnosti I. i II. okrivljenih, a u odsutnosti punomoćnika tužitelja, dana 8. veljače 2025. godine donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)
I. okrivljenik KČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i ĆČ, rođene E, rođen **.**.2000. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju vozač, nezaposlen, uzdržava se od socijalne pomoći u nepoznatom iznosu, neoženjen, bez djece, bez imovine, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,
i
II. okrivljena EČ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Ć i SČ, rođene S, rođena **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju pekar, nezaposlena, uzdržava se od socijalne pomoći u iznosu od 700,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, izvanbračni partner nezaposlen, majka troje mlt. djece, bez imovine, nije odlikovana, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi.
B r
o
j
: P p -
8 6 /
2 0 2
5 -
k r i v i s u
što su dana 08. veljače 2025. godine u 11,55 sati u [adresa], počinili psihičko nasilje u obitelji i to: I. okrivljeni KČ na štetu bivše partnerice u intimnoj vezi EČ na način da ju je, poradi toga što je čuo da je ista dan ranije spominjala njegovog pokojnog oca, verbalno napao vrijeđajući ju riječima: "Šta ti spominješ mog oca? Jebem ti mater i oca. Djeca su ti kopilad. Kurvo, droljo!", a II. okrivljena EČ na štetu bivšeg partnera u intimnoj vezi KČ na način da ga je verbalno napala vrijeđajući ga riječima: "Jebem ti mrtvog oca! Strpat ću te u zatvor!", a što je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, počinili psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime su počinili prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa se I. okrivljenom KČ za djelo prekršaja temeljem citiranog propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 300,00
(slovima: tristo) eura
pa se II. okrivljenoj EČ za djelo prekršaja temeljem citiranog propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 300,00
(slovima: tristo) eura
II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona I. okrivljenom KČ se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 08. veljače 2025. godine u 13,30 sati do 08. veljače 2025. godine u 17,45 sati kada je pušten na slobodu po Rješenju Suda, broj: Pp-486/2025-6 od 08. veljače 2025. godine kao 1 (slovima: jedan) dana zatvora odnosno 39,82 eura (slovima: tridesetdevet eura i osamdesetdva centa), pa istom ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 260,18 eura (slovima: dvjstošezdeset eura i osamnaest centi).
III. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona II. okrivljenoj EČ se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 08. veljače 2025. godine u 13,35 sati do 08. veljače 2025. godine u 17,45 sati kada je puštena na slobodu po Rješenju Suda, broj: Pp-486/2025-7 od 08. veljače 2025. godine kao 1 (slovima: jedan) dana zatvora odnosno 39,82 eura (slovima: tridesetdevet eura i
B r
o
j
: P p -
8 6 /
2 0 2
5 - osamdesetdva centa), pa istoj ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 260,18 eura (slovima: dvjstošezdeset eura i osamnaest centi).
IV. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
V. Temeljem članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od po 173,45 eura (slovima: stosedamdesettri eura i četrdesetpet centi), smatrat će se da su novčane kazne plaćene u cijelosti.
VI. Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, I. okrivljenom KČ izriče se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji svoje bivše partnerice u intimnoj vezi EČ sa prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara.
VII. Izrečena zaštitna mjera I. okrivljenom KČ određuje se u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a provodit će ju djelatnici Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, a ista će se izvršavati po pravomoćnosti ove presude u koju mjeru će se uračunati i mjera opreza izrečena od strane PU osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir u trajanju od 8 dana od 08. veljače 2025. godine u 13,30 sati do 16. veljače 2025. godine u 13,30 sati i mjera opreza izrečena Rješenjem ovog suda broj Pp-486/2025-4 od 08. veljače 2025. godine, koja može trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti ove presude.
VIII. Na temelju 16. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, II. okrivljenoj EČ izriče se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji svog bivšeg partnera u intimnoj vezi KČ sa prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara.
IX. Izrečena zaštitna mjera II. okrivljenoj EČ određuje se u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a provoditi će ju djelatnici Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, a ista će se izvršavati po pravomoćnosti ove presude u koju mjeru će se uračunati i mjera opreza izrečena od strane Policijske postaje Beli Manastir 8 dana od 08. veljače 2025. godine 13,35 sati do 16. veljače 2025. godine u 13,35 i mjera opreza izrečena Rješenjem ovog suda broj Pp-486/2025-5 od 08. veljače 2025. godine, koja može trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti ove presude.
X. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona u svezi člankom 138. stavkom 2. točkom 1. do 4. istog Zakona, I. i II. okrivljenici se oslobađaju plaćanja prekršajnog postupka.
B r
o
j
: P p -
8 6 /
2 0 2
5 -
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, podnijela je ovom Sudu dana 08. veljače 2025. godine Optužni prijedlog, broj: 211-07/25-5/3425, urbroj: 511-07-25-25-1 od 08. veljače 2025. godine protiv I. okrivljenog KČ i II. okrivljene EČ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te je Sud proveo prekršajni postupak. 2. I. okrivljenik i II. okrivljenica su se o optužnom prijedlogu očitovali na način da priznaju prekršaj koji im se stavlja na teret i da se smatraju krivima.
3. U dokaznom postupku, sud je pročitao i izvršio uvid u Izvješće o uhićenju Kristijana KČ od 08. veljače 2025. godine, Izvješće o uhićenju EČ od 08. veljače 2025. godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu KČ PU osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir od 08. veljače 2025. godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu EČ PU osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir od 08. veljače 2025. godine, Naredbu o određivanju mjere opreza Kristijanu KČ PU osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir od 08. veljače 2025. godine, Naredbu o određivanju mjere opreza EČ PU osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir od 08. veljače 2025. godine, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime KČ od 08. veljače 2025. godine, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime EČ od 08. veljače 2025. godine, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime KČ PU osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir od 08. veljače 2025. godine, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime EČ PU osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir od 08. veljače 2025. godine, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 08. veljače 2025. godine za okrivljenika KČ, iz koje je razvidno da je isti prekršajno kažnjavan i to Odlukom Policijske postaje Beli Manastir, broj: 211-07/22-4/49619 od 29. srpnja 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura, koja Odluka je postala pravomoćna 18. kolovoza 2022. godine i Odlukom Postaje prometne policije Osijek, broj: 211-07/22- 4/36473 od 01. lipnja 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 236. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura, koja Odluka je postala pravomoćna 16. lipnja 2022. godine, i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 08. veljače 2025. godine za okrivljenicu EČ iz koje je razvidno da je ista prekršajno kažnjavana Presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp J-141/2020 od 01. rujna 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, novčanom kaznom u iznosu od 26,45 eura, koja Presuda je postala pravomoćna 22. rujna 2022. godine.
4. Okrivljenici su na glavnoj raspravi iskoristile svoje zakonsko pravo i izjasnili se kako ne žele iznositi obranu niti odgovarati na pitanja.
5. I. okrivljenik se tijekom procjene njega kao žrtve izjasnio da ne želi da izrečena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanje veze sa EČ
B r
o
j
: P p -
8 6 /
2 0 2
5 -
EČ ostane na snazi odnosno da se ista produlji, dok se II. okrivljena tijekom procjene nje kao žrtve izjasnila da želi da se izrečena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa KČ ostane na snazi odnosno da se ista produlji.
6. Analizirajući pročitane materijalne dokaze u spisu koji su u potpunosti u skladu s očitovanjem okrivljenika, koji su priznali počinjenje prekršaja i izjasnili se da se smatraju krivim u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužnog prijedloga, ako sud ocijeni to priznanje sukladnim dokazima u spisu, i nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da su I. i II. okrivljenici doista počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da su dana 08. veljače 2025. godine u 11,55 sati u [adresa], počinili psihičko nasilje u obitelji i to: I. okrivljeni KČ na štetu bivše partnerice u intimnoj vezi EČ na način da ju je, poradi toga što je čuo da je ista dan ranije spominjala njegovog pokojnog oca, verbalno napao vrijeđajući ju riječima: "Šta ti spominješ mog oca? Jebem ti mater i oca. Djeca su ti kopilad. Kurvo, droljo!", a II. okrivljena EČ na štetu bivšeg partnera u intimnoj vezi KČ na način da ga je verbalno napala vrijeđajući ga riječima: "Jebem ti mrtvog oca! Strpat ću te u zatvor!", a što je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, čime su počinili prekršaj iz članka 10. stavka 1. i stavka 2., kažnjivo po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji ih je Sud proglasio krivima, jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, a ubrojivost okrivljenika nije dovedena u pitanje kao ni svijest okrivljenika o protupravnosti djela, a djelo je počinjeno s izravnom namjerom.
7. Sud smatra da će se izrečenim sankcijama postići svrha kažnjavanja, a izrečene novčane kazne ujedno predstavljaju i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja pa se istom postiže kako svrha generalne tako posebno i svrha specijalne prevencije, jer se utječe na okrivljenike da shvate neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čine ovo ili slična djela prekršaja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljenicima jasno staviti do znanja da je činjenje nasilja u obitelji kao i bilo kakvih drugih prekršaja nedopustivo. 8. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja i tešku materijalnu situaciju I. i II. okrivljenika, I. okrivljenoj i činjenicu da je majka troje maloljetne djece koje je dužna uzdržavati, dok joj je otegotnim cijenio prethodnu kažnjavanost za prekršaj protiv javnog reda i mira, dok je II. okrivljenom kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost kao i činjenicu da je kažnjavan za djela protiv sigurnosti cestovnog prometa, pa im je uz ocjenu svih navedenih okolnosti izrekao novčane kazne u minimumu Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji propisanom smatrajući da će se upravo izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenici ubuduće odvratiti od činjenja bilo kakvih prekršaja.
9. U izrečenu novčanu kaznu okrivljenicima je uračunato vrijeme za koje su bili lišeni slobode, a u smislu odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, pa im je novčana kazna umanjena svakom ponaosob za jedan dan odnosno 39,82 eura te okrivljenici imaju za platiti, svaki ponaosob 260,18 eura.
B r
o
j
: P p -
8 6 /
2 0 2
5 -
10. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenicima omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za njeno plaćanje – 3. mjeseca po primitku presude, svatko ponaosob, novčane kazne budu smatrane plaćenima u cijelosti.
11. I. okrivljenom KČ je u cilju zaštite osobe izložene nasilju izloženog nasilju, poštivanja pravnog sustava i sprječavanja ponovnog počinjenja nasilja u obitelji izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji PČ, sa prebivalištem u [adresa], na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara, a koju mjeru je u Optužnom prijedlogu predložio tužitelj. Sud je prilikom donošenja ove odluke uzeo u obzir izjavu II. okrivljene EČ kako želi da se izrečena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja održavanja veze sa KČ ostane na snazi odnosno da se ista produlji te je imajući navedeno u vidu Sud ocijenio da je izricanje predložene zaštitne mjere neophodno radi otklanjanja okolnosti koje pogoduju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja te da je isto razmjerno počinjenom prekršaju kao i stupnju počiniteljeve opasnosti.
12. II. okrivljenoj EČ je u cilju zaštite osobe izložene nasilju izloženog nasilju, poštivanja pravnog sustava i sprječavanja ponovnog počinjenja nasilja u obitelji izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji KČ sa prebivalištem u [adresa], na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara, a koju mjeru je u Optužnom prijedlogu predložio tužitelj. Sud je prilikom donošenja ove odluke uzeo u obzir i izjavu žrtve nasilja u obitelji odnosno I. okrivljenog KČ koji se izjasnio kako ne želi da se mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja održavanja veze sa II. okrivljenom EČ ostane na snazi odnosno da se ista produlji, ali je ocijenio prekršaj koji je II. okrivljena počinila, a počinjenje kojeg je priznala, kao i njenu prethodnu kažnjavanost za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega je Sud ocijenio svrsishodnim II. okrivljenoj izreći zaštitnu mjeru radi postojanja opravdane bojazni da će uslijed nerazriješenih odnosa sa I. okrivljenim KČ ista nastaviti s činjenjem prekršaja na njegovu štetu, odnosno radi sprječavanja II. okrivljene da čini nove prekršaje i sprječavanja njenog daljnjeg nasilničkog ponašanja u obitelji, jer je Sud ocijenio da je izricanje predložene zaštitne mjere neophodno radi otklanjanja okolnosti koje pogoduju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja te da je isto razmjerno počinjenom prekršaju kao i stupnju opasnosti II. okrivljene.
13. U skladu s člankom 130. stavkom 9. Prekršajnog zakona u trajanje zaštitne mjere mjeru uračunate su i mjera opreza izrečena I. okrivljenom KČ od strane PU osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir u trajanju od 8 dana od dana 08. veljače 2025. godine u 13,30 sati do 16. veljače 2025. godine u 13,30 sati i mjera opreza izrečena Rješenjem ovog suda broj Pp-486/2025-4 od 08. veljače 2025. godine, izvršna od dana 16. veljače 2025. u 13:30 sati koja može trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti ove presude.
14. U skladu s člankom 130. stavkom 9. Prekršajnog zakona u trajanje zaštitne mjere mjeru uračunata je i mjera opreza izrečena II. okrivljenoj EČ od strane Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir u trajanju
B r
o
j
: P p -
8 6 /
2 0 2
5 -
8 dana od 08. veljače 2025. godine u 13,35 sati do 16. veljače 2025. godine u 13,35 sati i mjera opreza izrečena Rješenjem ovog suda broj Pp-486/2025-5 od 08. veljače 2025. godine, izvršna od dana16. veljače 2025. u 13:35 sati godine koja može trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti ove presude.
15. Sud je odlučio da se izrečene zaštitne mjere određuju u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a provoditi će ih djelatnici Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, a iste će se izvršavati po pravomoćnosti ove presude.
16. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona u svezi člankom 138. stavkom 2. točkom 1. do 4. istog Zakona I. i II. okrivljenici su oslobođeni plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bila ugrožena i ovako iznimno teška materijalna situacija njih samih i njihovih obitelji.
U Osijeku, 8. veljače 2025. godine.
Zapisničarka
Sutkinja
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u skladu s člankom 194. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a podnosi se ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. I. i II. okrivljenicima;
2. Tužitelju;
3. Arhiv
