REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta br. 15
Poslovni broj: Pp-297/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ED, radi djela prekršaja iz čl. 216.st.3., čl. 199.st.8., čl. 163.st.8. i čl. 90.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovec, klasa:211-07/25-5/3385, urbroj: 511-19-42-25-1 od 08. veljače 2025. godine, temeljem čl. 222. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), dana 08. veljače 2025. godine
presudio je
I. Okrivljeni: ED, sin E i A, r. Š, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH: OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen u Klimaterm d.o.o, s primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
1. što je dana 08. veljače 2025. godine u 00:55 sati u Vrbovcu, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen Golf, registarskih oznaka [registarska oznaka] parkirališnim prostorom trgovačkog centra KTC prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno, bez položenog vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je istom prilikom upravljao navedenim osobnim vozilom, iako je u organizmu imao 1,97 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 7000,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. što prilikom upravljanja navedenim vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač istoga,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
4. što je tom prilikom za vrijeme upravljanja navedenim vozilom na istome imao postavljenu EURO-kuku, iako nije vukao priključno vozilo,
čime je počinio prekršaj iz čl. 90.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na osnovu istog propisa, utvrđuje
- za djelo pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura)
- za djelo pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura)
- za djelo pod tč.3. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset)
- za djelo pod tč.4. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset)
Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.800,00 (dvije tisuće osamsto) eura.
II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 08. veljače 2025. godine u 01:15 sati do 08. veljače 2025. u 12:30 kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), stoga okrivljenik ima za platiti još 2.760,18 eura (dvije tisuće sedamsto šezdeset eura osamnaest centi), novčane kazne.
III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 60,62 (šezdeset eura šezdeset dva centa) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Obrazloženje
Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Sesvetama, 08. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
