REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Posl. broj: K-1980/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Anamariji Pavičić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog KT, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22 – dalje u tekstu KZ/11-22), na temelju optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute dana 28. studenog 2024. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga broj KO-DO-1863/2024, prihvativši zahtjev ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga, dana 07. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08) izdaje se:

KAZNENI NALOG

okrivljeni KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i GT rođene G, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, mehaničar, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, završio srednju školu, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je:

- neutvrđenog dana i vremena, a svakako nakon 19. prosinca 2020. i prije 27. travnja 2023., u Zagrebu, na neutvrđeni način nabavio jednu registracijsku pločicu oznake [registarska oznaka], koju je znajući da ista ne pripada osobnom automobilu marke „Forda KA“, broj šasije [broj šasije], vlasništvo GT, jer je isti odjavljen, s ciljem da navedeni automobil prikaže registriranim, postavio na taj automobil, a koja oznaka je pripadala osobnom automobilu marke „Peugeot 206“, broj šasije [broj šasije], vlasništvo DT,

II. d a k l e , nabavio lažnu ispravu radi uporabe i lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavku 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 dalje u tekstu: KZ/11-22), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11-22.

III. Okrivljeni KT se na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11-22

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,

nakon čega se na temelju članka 56. KZ/11-22 okrivljenom ŽT

i z r i č e

uvjetna osuda

na način da se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljeni KT za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni KT, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote sudu u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura) koje je dužan uplatiti u korist Proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je, dana 28. studenog 2024., pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-1863/2024 protiv okrivljenog KT zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. KZ/11-22, s prijedlogom sudu da prihvati zahtjev tužitelja i izda kazneni nalog kojim će se okrivljeni proglasiti krivim, uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci i na temelju članka 56. KZ/11-22 izricanje uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Također, ovlašteni tužitelj je predložio da sud okrivljenom dosudi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6.

ZKP/08 u visini od 200,00 €.

2. Prije nego što se izlože razlozi zbog kojih je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenog KT, postavljen u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1863/2024, prihvaćen, valja reći da je optužnica prethodno ispitana u smislu članka 344. i članka 543. stavak 1. ZKP/08, pa kako nisu utvrđeni u tim zakonskim člancima propisani nedostaci odnosno negativne postupovne pretpostavke koje bi onemogućavale izdavanje kaznenog naloga, a riječ je o kaznenom djelu za koje je propisana kazna zatvora do 3 godine, za koje nije nadležno vijeće, te je tužitelj predložio izricanje jedne ili više kazni ili mjera propisanih u članku 540. stavku 2. ZKP/08, pri čemu sudac nalazi da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da je kazna ili druga mjera čije se izricanje traži primjerena podacima u optužnici, to je prihvaćen zahtjev ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Podaci u optužnici i dokazi u spisu predmeta, i to izvješće policijskih službenika Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije od 27. travnja 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 373762 od 27. travnja 2023., preslika dosjea za osobni automobila marke "Ford KA", broja šasije [broj šasije] i zapisnici o ispitivanju svjedoka GT i DT, po ocjeni suda, pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga jer potvrđuju postojanje potrebnog stupnja osnovane sumnje da je okrivljeni KT ostvario objektivne i subjektivne elemente bića inkriminiranog mu kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. KZ/11-22, pri čemu je okrivljeni kao odrasla, ubrojiva osoba bio svjestan da je nabavio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava, te lažnu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave. Po državnom odvjetniku predložena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od 1 (jedne) godine, po stavu suda, primjerena je mjera alternacije kazne zatvora ličnosti okrivljenog, slijedom čega je sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i ovom presudom izdao zahtijevani kazneni nalog kojim je okrivljenog KT, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. KZ/11-22, na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11-22, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, nakon čega je okrivljenom, na temelju članka 56. KZ/11-22, izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni za vrijeme od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

4. Kako je sud u konkretnom slučaju donio osuđujuću presudu, to je okrivljeni KT na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 obvezan naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 200,00 € na ime paušalne svote. Navedeni iznos troška kaznenog postupka odmjeren je s obzirom na raspon određen člankom I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine broj: 145/11), a uvažavajući imovinsko stanje okrivljenog, kako ono proizlazi iz podataka spisa predmeta (mehaničar, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, završio srednju školu), te okolnost da je presuda donesena bez provođenja rasprave, što je doprinijelo ekonomičnosti postupka.

4.1. Sukladno članku 148. stavku 6. ZKP/08 okrivljeni je ovlašten, ako će njegovo imovinsko stanje u vrijeme izvršenja odluke o troškovima kaznenog postupka biti takvo da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, podnijeti obrazloženi zahtjev sudu za oslobođenjem od dužnosti naknade tih troškova, a kada ga sud može osloboditi od te dužnosti.

U Zagrebu, 07. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Hrastović

Anamarija Pavičić

Uputa o pravu na prigovor:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude o kojoj odlučuje viši sud.

Protiv ove presude okrivljeni ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, ne mora biti obrazložen a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljeni se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, spis predmeta će se dostaviti optužnom vijeću, a ako prigovor ne bude podnesen, po proteku roka za prigovor, ova će presuda s kaznenim nalogom postati pravomoćna i ista će se izvršiti.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu broj KO-DO-1863/2024 - web servisom

2. okrivljeni KT - e-pošta