Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-2217/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe Lovačka udruga "Kuna" Legrad, sa sjedištem u mjestu Legrad, drugookrivljenika BB iz [adresa] i trećeokrivljenika KB iz [adresa], zastupanih po branitelju Vladimiru Terešaku, odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 92. st. 1. t. 5. i st. 3. i dr. Zakona o lovstvu ("NN" 99/18, 32/19, 32/20, 127/24.), prema optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije, Klasa:UP/I-323-01/23-01/25, Urbroj:443-02-04-06-23-2 od 30. listopada 2023., a povodom prigovora na prekršajni nalog ovog suda broj Pp-2217/2023-4 od 29. srpnja 2024., nakon održane javne glavne rasprave dana 5. veljače 2025., u prisutnosti branitelja okrivljenika Vladimira Terešaka, odvjetnika iz Zagreba, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, nastavljene dana 7. veljače 2025., u odsutnosti stranaka, temeljem čl.179.st.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), istog dana,

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljenica Lovačka udruga "Kuna" Legrad, OIB:48652177114, sa sjedištem u mjestu Legrad, Petra Zrinskog 8b, lovoovlaštenik u zajedničkom otvorenom lovištu (ZOL) broj VI/111 – "Legrad", pravna osoba

Drugookrivljeni BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], predsjednik udruge – kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

Trećeokrivljenik KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] - kao fizička osoba koja obavlja stručne poslove u provedbi lovnogospodarskih planova – stručna osoba

k r i v i s u

I Prvookrivljenica Lovačka udruga "Kuna" Legrad i drugookrivljenik BB, odgovorna osoba lovoovlaštenika

1. što u zajedničkom otvorenom lovištu broj VI/111 – "Legrad", u razdoblju od 15. travnja do dana 6. listopada 2023. godine u kojem su se trajno i bitno i izmijenili uvjeti i okolnosti na kojima se temelji lovnogospodarski plan – Lovnogospodarska osnova za zajedničko otvoreno lovište broj VI/111 Legrad za razdoblje gospodarenja od 1. travnja 2017. do 31. ožujka 2027. godine (LGO), nisu obavili reviziju lovnogospodarskog plana,

IITrećeokrivljenik KB

2. što kao stručna osoba za obavljanje stručnih poslova provedbe lovnogospodarskog plana – LGO za zajedničko otvoreno lovište broj VI/111 "Legrad" zadužen kod ovlaštenika prava lova LU "Kuna" Legrad, u razdoblju od 15. travnja do dana 6. listopada 2023. godine, nije inicirao pokretanje revizije lovnogospodarskog plana – LGO u zajedničkom otvorenom lovištu broj VI/111 – "Legrad", odnosno stručne poslove obavljao protivno odredbama Pravilnika o stručnoj službi za provedbu lovnogospodarskih planova ("Narodne novine" br. 108/2019.)

Dakle, KB je stručne poslove obavljao protivno odredbama Pravilnika o stručnoj službi za provedbu lovnogospodarskih planova kojim je čl. 4. u točci 3. propisano da je dužnost stručne osobe osigurati i pravodobnost u provedbi lovnogospodarskog plana, te da prati odstupanja ostvarenih podataka u odnosu na planirane, te inicira pokretanje revizije plana ako se za to ispune uvjeti iako je prema sklopljenom Ugovoru od 1.6.2020. godine to bio dužan činiti.

Odnosno nije inicirao kao odgovorna i stručna osoba i nisu obavili reviziju lovnogospodarskog plana u vrijeme kad su se trajno i bitno izmijenili uvjeti i okolnosti na kojima se temelji lovnogospodarski plan, a što je suprotno Pravilniku o sadržaju, načinu izrade i postupku donošenja, odnosno odobravanje lovnogospodarske osnove, programa uzgoja divljači i programa zaštite divljači "Narodne novine" 40/06, 92/08, 39/11 i 41/13 (u daljnjem tekstu Pravilnik) kojim je u članku 42. st. 1. alineja 5. propisano da se revizija lovnogospodarske osnove obavlja u svrhu usklađivanja osnove s odredbama ovoga pravilnika.

Također je istim Pravilnikom u članku 43. propisano da Matični fond kod krupne divljači ne smije odstupiti više od 15% od planiranog tijekom tri uzastopne lovne godine.

Prema evidencijama, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorima dana 7.9. i 6.10.2023. godine i o kojima je sačinjen zapisnik, iz stvarnog prebrojavanja divljači jelena običnog – Matični fond divljači tijekom tri uzastopne lovne godine u lovištu odstupao za lovnu godinu 2021/2022. 17% i 20% i 22% za slijedeće dvije lovne godine 22/23. i 23/24. što je više od dopuštenih 15%.

III pa su time počinili prvookrivljenica i drugookrivljenik, svaki, prekršaj iz čl. 50. st. 1. Zakona o lovstvu ("Narodne novine" broj 99/18, 32/19, 32/20 i 127/24.), kažnjivo po čl. 92. st. 1. t. 5. i st. 3. istog Zakona, a trećeokrivljenik prekršaj iz čl. 57. st. 4. Zakona o lovstvu ("Narodne novine" broj 99/18, 32/19, 32/20 i 127/24.), kažnjivo po čl. 94. st. 1. t. 3. istog Zakona.

IV te im se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č u

Prvookrivljenici Lovačkoj udruzi "Kuna" Legrad

novčana kazna od 750,00 eura (sedamstopedeseteura)

Drugookrivljenom BB

novčana kazna od 210,00 eura (dvijestodeseteura)

Trećeookrivljenom KB

novčana kazna od 210,00 eura (dvijestodeseteura)

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Ako prvookrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 500,00 eura (petstoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Ako drugookrivljenik i trećeokrivljenik u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 140,00 eura (stočetrdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika dužan je u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, pod gore navedenim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog počinjenja inkriminiranih prekršaja, nakon čega je sud izdao prekršajni nalog, a protiv kojeg naloga su okrivljenici po svojem branitelju pravodobno podnijeli prigovor, temeljem kojega prigovora je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljeno sa redovnim prekršajnim postupkom.

2. U pisanoj obrani koju su okrivljenici dostavili putem svojeg branitelja, prvookrivljenica i drugookrivljenik poriču počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret. Navode da nije točno, kako se u optužnom prijedlogu navodi, da u zajedničkom otvorenom lovištu broj VI/111 – "Legrad" u razdoblju od 15.4. do 6.10.2023., u kojem su se trajno i i bitno izmjenili uvjeti i okolnosti na kojima se temelji lovnogospodarski plan – Lovnogospodarska osnova za zajedničko otvoreno lovište broj VI/111 Legrad za razdoblje gospodarenja od 1.4.2017. do 31.3.2027., nisu obavili reviziju lovnogospodarskog plana. U obrani se navodi da je stručna osoba za obavljanje poslova provedbe lovnogospodarskog plana za područje njihovog lovišta bio KB (trećeokrivljenik), koji je savjesno postupao i prateći prebrojavanje divljači i odstupanja, obzirom na povećanje matičnog fonda jelenske divljači za više od dopuštenih 15%, savjetovao ih da sklope ugovor o izradi revizije lovnogospodarske osnove, a što je i učinjeno, te je Ugovor sa obrtom [obrt] o izradi revizije sklopljen 13.10.2023., te je u zakonskom roku podnesen u ime LU "Kuna" zahtjev za odobrenje revizije LGO-a za predmetno lovište 5.12.2023. Koprivničko-križevačkoj županiji, te dostavljen i elaborat revizije lovnogospodarske osnove za zajedničko otvoreno loviše broj VI/111 – Legrad, a koji zahtjev je odobren Rješenjem Župana Koprivničko-križevačke županije od 10.4.2024. i koju dokumentaciju dostavljaju u privitku svoje obrane. Nadalje, ukazuju na odredbu čl. 5. Pravilnika o sadržaju, načinu izrade i postupku donošenja, odnosno odobravanja lovnogospodarske osnove, programa uzgoja divljači i programa zaštite divljači (NN br. 40/06, 90/08, 39/11 i 41/13.), kojom je propisano da je u lovnom gospodarenju, lovna godina razdoblje od 1.4. tekuće godine do 31.3. naredne godine.

Slijedom navedenog, u konkretnom predmetu treća po redu uzastopna lovna godina 2023/2024. završava 31.3.2024. iz čega je razvidno da je revizija pokrenuta u roku, prije isteka treće uzastopne lovne godine u kojoj je zabilježeno povećanje matičnog fonda jelenske divljači za 15% od planiranog.

Dakle, lovna godina, kako su naveli, završava 31.3.2024., a zahtjev je kao i izrađeni elaborat podnesen na odobrenje 5.12.2023., te u konačnici odobren Rješenjem Župana od 10.4.2024.

Predlažu saslušanje svjedoka ŽB iz [adresa], vlasnika obrta [obrt] koji je izradio elaborat revizije lovnogospodarskog plana, koji je u konačnici i odobren.

Slijedom navedenog, smatraju kako nisu ostvarili obilježja predmetnog prekršaja, te da je prijava Državnog inspektorata preuranjena i neutemeljena, obzirom da je prije isteka treće uzastopne lovne godine pokrenut postupak revizije lovnogospodarskog plana, pa se predlaže donošenje presude kojom se oslobađaju od optužbe koja im se stavlja na teret.

3. U svojoj pisanoj obrani trećeokrivljenik, po svojem branitelju, poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Navodi da je netočno kako se to u optužnom prijedlogu navodi, da on kao stručna osoba za obavljanje stručnih poslova provedbe lovnogospodarskog plana – LGO za zajedničko otvoreno lovište br. VI/111 – Legrad, zadužen kod ovlaštenika prava lova LU "Kuna" Legrad u razdobolju od 15.4. do 6.10.2023. nije inicirao pokretanje revizije LGO-a, odnosno da je stručne poslove obavljao protivno odredbama Pravilnika o stručnoj službi za provedbu lovnogospodarskih planova (NN br. 108/19.). Navodi da je upravo suprotno navodima iz optužng prijedloga, savjesno postupajući i prateći prebrojavanje divljači i odstupanja, obzirom na povećanje matičnog fonda jedlenske divljači za više od dopuštenih 15%, savjetovao drugookrivljenoj odgovornoj osobi, odnosno predsjedniku udruge da sklopi ugovor o izradi revizije lovnogospodarske osnove za ovlaštenim društvom, što je i učinjeno, ugovor sa obrtom [obrt] o izradi revizije sklopljen je 13.10.2023., te su oni prema njegovom saznanju u zakonskom roku podnijeli u ime LU "Kuna" zahtjev za odobrenje revizije LGO-a za predmetno lovište 5.12.2023., Koprivničko-križevačkoj županiji, koji zahtjev je i odobren Rješenjem Župana Koprivničko-križevačke županije od 10.4.2024.

Dakle, iz izloženog nesporno proizlazi kako je revizija pokrenuta u roku, prije isteka 3. uzastopne lovne godine u kojoj je zabilježeno povećanje matičnog fonda jelenske divljači za 15% od planiranog, kako to i propisuje čl. 43. Pravilnika o sadržaju, načinu izrade i postupku donošenja, odnosno odobravanja lovnogospodarske osnove, programa uzgoja divljači i programa zaštite divljači (NN br. 40/06, 92/08, 39/11 i 41/13) uz napomenu kako lovna godina 2023/2024. završava 31.3.2024., a ne istekom kalendarske godine, kako to i propisuje Zakon.

Slijedom navedenog, smatra da nije dokazano da bi počinio predmetni prekršaj, te predlaže da ga sud oslobdi od optužbi koje mu se stavljaju na teret.

4. U dokaznom postupku sud je saslušao u svojstvu svjedoka EB, koji je naveo da je obavljao inspekcijski nadzor LU "Kuna" Legrad, koja gospodari lovištem br. VI/111 – Legrad i to dana 7.9. i 6.10., te o tome sačinio zapisnik o šteti nastaloj na poljoprivrednim površinama od jelena običnog u tom lovištu, prijavljenoj na ukupno 21-om gospodarstvu. Dakle, nadzor je iniciran nakon prijave šteta, a nadalje je postupajući kao viši lovni inspektor pristupio i daljnjem nadzoru, pa je na temelju dokumentacije koju LU vodi utvrdio kako je prilikom prebrojavanja divljači i brojnog stanja jelena običnog u lovištu – lovnogospodarsku osnovu za navedeno otvoreno lovište br. VI/111. došlo do odstupanja od lovnogospodarske osnove, a što je naveo u obrazloženju optužnog prijedloga, a radilo se o postocima odstupanja u odnosu na dopuštena za lovnu godinu 2021/2022., kao i za lovnu godinu 2022/2023., kao i za lovnu godinu 2023/2024. Ostao je u cijelosti kod navedenog obrazloženja. Kao dokaz tome priložio je optužnom prijedlogu Obrasce iz lovnogospodarske osnove za utvrđena odstupanja.

Odgovorne osobe za pokretanje revizije utvrdio je u konačnici uvidom u Središnju lovnu evidenciju (SLE), odnosno u pogledu odgovorne osobe za stručne poslove uvidom u Ugovor sklopljen između Lovačke udruge i FB.

Nakon obavljenog nadzora izdao je Rješenje navedenoj Udruzi da obzirom na utvrđene nedostatke obave reviziju, te mu je poznato da su isti pokrenuli postupak i da su navedenu reviziju i napravili. Na upit suda odgovorio je da obzirom da je optužni prijedlog ranije podnesen sudu, nije sudu podnosio dokumentaciju iz koje je vidljivo da je revizija obavljena.

5. Nakon što je ispitan gore navedeni svjedok, branitelj okrivljenika naveo je kako i nakon saslušanja svjedoka na današnjem ročištu, predstavnika Državnog inspektorata, drži kako se u radnjama okrivljenika ne stječu bitna obilježja prekršaja za koje su prijavljeni. Ono što im se stavlja na teret regulirano je čl. 43. Pravilnika o sadržaju, načinu izrade i postupku donošenja, odnosno odobravanja lovnogospodarske osnove, programa uzgoja divljači i programa zaštite divljači (NN 40/06., 92/08, 39/11 i 41./13), odnosno tijekom postupka provedenog pred ovim sudom drži da je nesporno utvrđeno da su 1-3 okrivljenici prije isteka treće lovne godine koja im se stavlja na tert, odnosno lovne godine 23/24. a na temelju postupanja brojanja divljači jelena običnog, pokrenuli reviziju, a ista je u konačnici odobrena Rješenjem Župana. Smatra kako se u radnjama okrivljenika suprotno navodima inspektorata nisu ostvarila bitna obilježja prekršaja.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog, pisane obavijesti počinitelju prekršaja (5-6, 7-8), Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 7.9.2023. (strana 9-10, 11-12), Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 6.10.2023. (strana 13-14), Obrazac Razvoj fonda jelena običnog (strana 15, 16, 17), Ugovor o provedbi od 1.6.2020. (strana 18), potvrde Ministarstva pravosuđa (strana 20-21, 22-23), ovosudni Prekršajni nalog od 29.7.2024. (strana 24-27), prigovor okrivljenika (strana 28-30), punomoć branitelju (strana 31, 32, 33), pisane obrane (strana 42-43, 44-45, 46-47), ovosudni zapisnik od 5.2.2025. (strana 50-52), Ugovor o izradi revizije lovnogospodarske osnove (strana 59-60), Rješenje Koprivničko-križevačke županije – Župana (strana 61-63), Odluku Koprivničko-križevačke županije – Župana (strana 64-65).

7. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći dokaze u smislu odredbe čl. 88. st. 2. PZ-a, po slobodnom sudačkom uvjerenju sud je nesporno utvrdio da je svaki od okrivljenika počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima iz izreke ove presude, odnosno da pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj, te trećeokrivljeni kao stručna osoba za obavljanje stručnih poslova provedbe lovnogospodarskog plana nisu obavili reviziju lovnogospodarskog plana u vrijeme kada je bilo očito da su se trajno i bitno izmijenili uvjeti i okolnosti na kojima se temelji lovnogospodarski plan- lovnogospodarska osnova za zajedničko otvoreno lovište br. VI/111 – Legrad, za razdoblje gospodarenja od 1.4.2017. do 31.3.2027. godine.

7.a. Odredbom čl. 50. st. 1. Zakona o lovstvu, propisano je da se revizija lovnogospodarskih planova obavlja kada se trajno i bitno izmijene uvjeti i okolnosti na kojima se temelji lovnogospodarski plan, a stavkom 2. propisno je da se ista obavlja prema postupku propisanom za njihovo donošenje.

7.b. Odredbom čl. 57. st. 4. Zakona o lovstvu, propisano je da način organiziranja i rada stručne službe za provedbu lovnogospodarskih planova i dužnosti stručne službe za obavljanje stručnih poslova provedbe lovnogospodarskih planova Ministar propisuje Pravilnikom.

7.c. Odredbom čl. 4. t. 3. Pravilnika o stručnoj službi za provedbu lovnogospodarskih planova propisano je da je dužnost stručne osobe osigurati pravodobnost u provedbi lovnogoospodarskog plana, te da prati odstupanja ostvarenih podataka u odnosu na planirane, te inicira pokretanje revizije plana ako se za to ispune uvjeti.

7.d. Odredbom čl. 42. st. 1. alineja 5. Pravilnika o sadržaju, načinu izrade i postupku donošenja, odnosno odobravanja lovnogospodarske osnove, programa uzgoja divljači i programa zaštite divljači, propisano je da se revizija lovnogospodarske osnove obavlja u svrhu usklađivanja osnove s odredbama ovog Pravilnika.

7.e. Odredbom čl. 43. Pravilnika o sadržaju, načinu izrade i postupku donošenja, odnosno odobravanja lovnogospodarske osnove, programa uzgoja divljači i programa zaštite divljači, propisano je da matični fond kod krupne divljači ne smije odstupati više od 15% od planiranog tijekom tri uzastopne lovne godine.

8. Uvidom u zapisnike o obavljenom inspekcijskom nadzoru dana 7.9. i 6.10.2023., utvrđeno je kako je nakon stvarnog prebrojavanja divljači jelena običnog utvrđeno da je matični fond divljači tijekom tri uzastopne lovne godine u lovištu odstupao za lovnu godinu 2021/2022. – 17%; za lovnu godinu 2022/2023. – 20%, te za lovnu godinu 2023/2024. – 22%, što je više od 15%.

9. Uvidom u obrazloženje tužitelja u privitku optužnog prijedloga (strana 3) utvrđeno je da je u Obrascima LGO-3 (strana 15-17), na kojima je prikazan razvoj fonda jelena običnog (glavna vrsta krupne divljači), rubrika "planirani" propis koji je ispunjen kod izrade Osnove za svih 10 godina važenja i da je to broj koji je unaprijed određen i predstavlja orjentacijski plan za slijedećih 10 godina, koji se obavezno usklađuje svake godine sa stvarnim stanjem divljači na terenu pod rubrikom "ostvareni", koji predstavlja stvarno prebrojanu divljač svake godine u proljeće.

10. Nadalje uvidom u LGO – 3 Obrasce za tri uzastopne lovne godine (strana 15-17), utvrđeno je kako su se nakon prebrojavanja za lovnu godinu 2023/2024., a koje prebrojavanje se vrši svake godine u proljeće, trajno i bitno izmijenili uvjeti i okolnosti na kojima se temelji lovnogospodarski plan – lovnogospodarska osnova za predmetno lovište, jer je matični fond divljači tijekom tri uzastopne lovne godine odstupao za više od 15% dopuštenih, odnosno u tri uzastopne lovne godine omjer plana i stvarnog ostvarenog brojnog stanja jelena na određeni dan u proljeće za svaku godinu je iznosio više od 15%, a što je suprotno čl. 43. Pravilnika o sadržaju, načinu izrade i postupku donošenja, odnosno odobravanja lovnogospodarske osnove, programa uzgoja divljači i programa zaštite divljači.

11. Odredbom čl. 42. st. 1. alineja 5. Pravilnika o sadržaju, načinu izrade i postupku donošenja, odnosno odobravanja lovnogospodarske osnove, programa uzgoja divljači i programa zaštite divljači, propisano je da se revizija lovnogospodarske osnove obavlja u svrhu usklađivanja osnove s odredbama ovog Pravilnika.

12. Odredbom čl. 4. t. 3. Pravilnika o stručnoj službi za provedbu lovnogospodarskih planova propisana je dužnost stručne osobe osigurati pravodobnost u provedbi lovnogospodarskog plana, te da prati odstupanja ostvarenih podataka u odnosu na planirane, te inicira pokretanje revizije plana ako se za to ispune uvjeti.

13. Dakle, povećanjem brojnog stanja divljači – jelena običnog, kojeg je tri uzastopne godine lovozakupnik prebrojavao, definitivno su po ocjeni ovog suda izmijenjeni uvjeti i okolnosti na kojima se temelji lovnogospodarski plan, te je bilo potrebno obaviti reviziju lovnogospodarske osnove i uskladiti je s Pravilnikom, slijedom čega se obrana 1., 2. i 3. okrivljenika ukazuje neosnovanom, a to posebice i s toga što je evidentno po izvršenom uvidu u LGO-3 Obrasce za tri uzastopne lovne godine, da su ostvareni uvjeti za iniciranje revizije od strane stručne osobe, te za provođenje iste od strane prvookrivljenice u kojoj je drugookrivljenik odgovorna osoba, a što su isti u konačnici i učinili, jer je u postupku utvrđeno da su nakon nadzora 7.9. i 6.10.2023. isti i pokrenuli postupak revizije, te su 13.10.2023. sklopili Ugovor sa tvrtkom [obrt] iz [adresa] za izradu revizije lovnogospodarske osnove za predmetno lovište, a dana 10.4.2024. je Rješenjem Župana Koprivničko-križevačke županije, broj Klasa:UP/I-323-01/23-01/19., Urbroj: 2137-04/11-24-9, odobrena revizija lovnogospodarske osnove za zajedničko otvoreno lovište br. VI/111 – Legrad, a koji zahtjev za odobrenje revizije je zaprimljen od strane lovoovlaštenika dana 5.12.2023.

14. Dakle, sud je u cijelosti prihvatio svjedočenje lovnog inspektora EB, jer isti je sve relevante činjenice koje obilježavaju prekršaj koji se okrivljenicima stavlja na teret utvrdio tijekom obavljanja inspekcijskog nadzora i po izvršenom uvidu u službenu evidenciju i dokumentaciju, te sud isto prihvaća u cijelosti, budući je potkrijepljeno i materijalnim dokazima, odnosno isto je prihvaćeno kao stručno, nepristrano i okolnosno.

15. Dakle, slijedom svega naprijed navedenog, cijeneći sve provedene dokaze pojedinačno i u njihovoj uzajamnosti, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, a kako u obrani okrivljenika nije našao utvrđenim okolnosti temeljem kojih bi isključio njihovu odgovornost, time je iste proglasio krivima i izrekao im novčane kazne koje odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja, stupnju odgovornosti, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen. Kao olakotnu okolnost sud cijeni dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, kao i činjenicu da su odmah po inspekcijskom nadzoru pristupili postupku revizije lovnogospodarske osnove, kao i otklonjivu zabludu u pogledu propisa kojima je određeno kada i kako je potrebno pristupiti reviziji, te je istima izrekao ublažene novčane kazne, te smatra da će se postići svrha kažnjavanja, te da isti neće ubuduće činiti sličine prekršaje.

16. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a odredbom čl.152.st.3. iznos koji je osuđena osoba treba uplatiti u ostavljenom roku da bi se kazna smatrala u cjelosti plaćenom.

17. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenici snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 7. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a koja se podnosi putem ovog suda pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1.Prvookrivljena Lovačka udruga " Legrad, Petra Zrinskog 8b,

2.Drugookrivljeni BB, [adresa],

3. Trećeokrivljeni KB, [adresa],

4. Branitelj okrivljenika Vladimir Terešak, odvjetnik iz Zagreba, Kaptol 15,

5.Tužitelju-Državni inspektorat, Područni ured, [adresa]

6. Za spis.