REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kzd-18/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu toga suda Iki Peranović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Klare Triske kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AZ, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KOz-DO-11/2025 od 20. siječnja 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 7. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I) Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), i z d a j e s e:
KAZNENI NALOG
okrivljeni AZ, zvanog " A", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IZ i MZ, rođene I, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivredni tehničar, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen u TD "Vidak građevina" d.o.o., oženjen, otac četvero djece, s primanjima od oko 1.500,00 do 2.000,00 eura mjesečno, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
- u razdoblju od 17. travnja 2012. do 20. siječnja 2025., unatoč presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: P2-1333/09 od 22. rujna 2010., ovršnoj 16. listopada 2010., kojom mu je naloženo da za uzdržavanje mlt. ŽZ doprinosi iznos od 1.000,00 kuna mjesečno, do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun majke djeteta CZ, iako svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti istoj udovoljavati, jer je zdrava i radno sposobna osoba, pristajući da djetetu ne plati alimentaciju, uskratio dužno uzdržavanje, na način da alimentacijske obroke nije plaćao redovito ni u cijelosti, oštetivši na taj način mlt. ŽZ za iznos od 18.269,71 eura
- d a k l e, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati, i to na način, u visini i u rokovima određenima ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 2. u svezi članka 172. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; nadalje: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 172. stavku 2. Kaznenog zakona.
II) pa se okrivljeni AZ na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 8 (OSAM) MJESECI
III/ Na temelju članka 56. KZ/11 prema okrivljenom AZ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršili ako okrivljeni AZ u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV/ Na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 nalaže se okrivljenom AZ posebna obveza da ispuni obvezu uzdržavanja na način da u roku od 2 (dvije) godine isplati dug na ime dospjele obveze uzdržavanja maloljetnog ŽZ u iznosu od 17.206,00 eura (sedamnaesttisucadvjestošest eura), sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice, CZ, a uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
Okrivljeni AZ je dužan surađivati s djelatnicima Probacijskog ureda i izvršiti naloženu mu posebnu obvezu, jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljenom ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koja mu je naložena, ili ju teško i uporno krši.
V/ Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, okrivljeni AZ je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 300,00 eura, a koji trošak se odnosi na paušalnu svotu.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je u svojoj optužnici od 20. siječnja 2025., broj KOz-DO-11/2025, protiv okrivljenog AZ, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11, zatražilo da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 172. stavka 2. KZ/11, počinjeno na štetu maloljetnog ŽZ, osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a potom temeljem članka 56. Kaznenog zakona izrekne uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, bez provođenja rasprave.
2. Sud može izdati kazneni nalog, sukladno članku 540. ZKP/08 ako se radi o kaznenom djelu za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina te za isto nije nadležno vijeće ukoliko se predlaže izricanje jedne ili više od sljedećih kazni ili mjera: novčane kazne u visini od 10 do 100 prosječnih dnevnih prihoda u Republici Hrvatskoj, uvjetne osude za izricanje kazne zatvora do jedne godine ili novčane kazne ili sudske opomene, oduzimanje imovinske koristi pribavljene kaznenim djelom i objavljivanje presude s kaznenim nalogom u sredstvima javnog priopćavanja, zabrane upravljanja motornim vozilom do dvije godine, odnosno oduzimanje predmeta.
3. U ovom kaznenom predmetu okrivljeniku se stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11 za koje djelo je propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine. Općinsko državno odvjetništvo je predložilo izricanje kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci kazne zatvora uz primjenu uvjetne osude i vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine. Dakle, radi se o kaznenom djelu te predloženoj kaznenoj sankciji za koju je, po zakonu, moguće izdati kazneni nalog.
4. Nadalje, po ocjeni suda podaci navedeni u optužnici i dokazi u spisu predmeta i to: pregledi prometa po računu CZ za period od 1. siječnja 2012. do 24. rujna 2024., presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: P2-1333/09 od 22. rujna 2010., presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj KZM-114/2012 od 12. rujna 2012., s klauzulom pravomoćnosti, zapisnika i snimke o ispitivanju osumnjičenika AZ po članku 208.a ZKP/08 od 09. prosinca 2024. te službena bilješka od 12. siječnja 2025. daju dovoljno osnova za utvrđenje da okrivljenik nije izvršavao svoju zakonsku obvezu uzdržavanja maloljetnog djeteta, a za to nije imao opravdanog razloga.
5. Sud je prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, okrivljenog AZ, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci s primjenom uvjetne osude i vremenom provjeravanja od 3 (tri) godine, što znači da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Isto tako sud je odredio uz uvjetnu osudu i posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 da izvrši obvezu uzdržavanja maloljetnog ŽZ, na način da u roku od 2 (dvije) godine isplati dospjele a neisplaćene obveze uzdržavanja maloljetnog ŽZ u iznosu od 17.206,00 eura (sedamnaesttisucadvjestošest eura), sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice, CZ, a uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
6. Isto tako na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 određeno je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri prethodno navedenu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 ili ju teško i ustrajno krši.
7. Kako su u ovom postupku nastali troškovi, sud je odredio iznos paušalne svote od 300,00 eura, a koju visinu je odredio uvažavajući okolnost da je kazneni postupak započet i dovršen izdavanjem kaznenog naloga a prethodno je okrivljenik ispitan a provedene su i druge radnje.
U Zagrebu, 7. veljače 2025. godine
Sudac za mladež:
Ika Peranović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude u smislu članka 542. stavka 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, spis predmeta će se dostaviti optužnom vijeću, a u suprotnom kazneni će nalog postati pravomoćan te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv ove presude u smislu članka 545. stavka 1. ZKP/08 državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od primitka presude u tri istovjetna primjerka te o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOz-DO-11/2025
2. Okrivljeni AZ, uz optužnicu
3. Zakonska zastupnica maloljetne oštećene CZ - nakon pravomoćnosti
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Pešćenica - nakon pravomoćnosti
5. Probacijski ured Zagreb I - nakon pravomoćnosti
