Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-26/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Zlatka Kojundžića, predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Ivone Grgas Roknić i Vesne Bek, članova vijeća, uz sudjelovanje Doris Tolić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ZK, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21-dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-974/2024 od 9. prosinca 2024., nakon održane rasprave dana 7. veljače 2025., u prisutnosti zamjenika ODO-a u Rijeci Ivana Savića, braniteljice optuženika po službenoj dužnosti Maje Lakić, odvjetnice iz Rijeke i optuženika ZK, istoga dana javno objavivši,
p r e s u d i o j e
optuženik ZK, broj osobne iskaznice R. Srbije 013976323, sin Z i ĆK rođene ĆK, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, sa završenom osnovnom školom i 2 godine srednje poljoprivredne škole, nezaposlen, bez primanja, vozač taksija, bez imovine, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta, vojsku nije služio, neosuđivan, sada u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci,
kriv je
što je
1) dana 7. prosinca 2024. godine u 15,10 sati u Senju, Filipa Vukasovića bb, DC 8, u nakani da se domogne nepripadne imovinske koristi za točno neutvrđeni dogovoreni novčani iznos od najmanje 500,00 eura, u vozilu marke „WV Golf karavan“, crne boje, reg. oznaka [registarska oznaka], od PGP Korenica s krajnjom destinacijom Republike Njemačke, prevozio 5 (pet) državljana Turske i to ZKŽ, IK, HK, VK i KK, svjestan da se radi o osobama koji ne mogu nesmetano prelaziti granicu, s ciljem da navedene osobe sukladno prethodnom dogovoru preveze do neposredne blizine državne granice s Republikom Slovenijom te im tako omogući da na nezakonit način napuste teritorij i iziđu iz Republike Hrvatske, da bi u 15,10 sati bio zaustavljen od strane policijskih službenika,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,
2) dana 7. prosinca 2024. godine u Senju, na osobno vozilo marke WV Golf karavan“, crne boje, broja šasije [broj šasije], u cilju da prikaže da se radi o vozilu s registarskim oznakama [registarska oznaka] te ga kao takvog koristi u prometu, stavio na vozilo nepripadajuće registarske pločice [registarska oznaka], znajući da registarska pločica ne pripada vozilu kojem upravlja već navedene registarske pločice pripadaju teretnom vozilu marke „Mercedes- Benz“ broja šasije [broj šasije],
dakle, lažnu ispravu nabavio radi uporabe i uporabio je kao pravu čime je počinio pod točkom 1) kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo u odredbi članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona, pod točkom 2) kazneno djelo krivotvorenja- krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo u odredbi članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona.
Za gornja kaznena djela optuženiku ZK, utvrđuju se slijedeće kazne:
- za kazneno djelo pod točkom 1) na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
- za kazneno djelo pod točkom 2) na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženik ZK se
OSUĐUJE
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 u svezi članka 56. stavak 1. i 3.
KZ/11 optuženiku ZK se izriče
djelomično u vjetna osuda
pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, dok se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvoru optuženiku ZK uračunavaju se 2 (dva) dana lišenja slobode (7. i 8. prosinca 2024.) te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. prosinca 2024. pa nadalje. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08 optuženik ZK dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalno utvrđenom iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), dok se na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobađa od obveze naknade dijela troška kaznenog postupka koji se odnose na trošak zastupanja po imenovanom mu branitelju po službenoj dužnosti.
Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženika ZK oduzimaju se dvije registarske pločice, registarskog broja [registarska oznaka].
Na temelju članka 270. stavak 1. ZKP/08 optuženiku ZK po pravomoćnosti presude ima se izvršiti povrat privremeno oduzetog predmeta u vidu mobilnog uređaja marke Huawei-NOAV, srebrne boje, NN tvorničkog broja i nepoznatog pozivnog broja, a koji je bio od optuženika privremeno oduzet po djelatnicima PP Senj temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 7. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom poslovni broj KO-DO- 974/2024 od 9. prosinca 2024., optužilo je ZK za učin dva kaznena djela činjenično opisana i pravno označena kao u izreci ove presude.
2. Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi optuženik ZK iskazao je da se smatra krivim po svim točkama optužbe, a u svojoj obrani pred ovim sudom je u cijelosti priznao počinjenje predmetnih kaznenih djela i to na način kako ga se za ista tereti optužbom, izrazio je iskreno kajanje te je obećao pred sudom da u buduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela. U svojoj obrani također ističe da je sportaš, da u određenom razdoblju života nije imao dovoljno novaca za svakodnevni život zbog čega je novac posudio od nekih ljudi u Srbiji, a kako taj novac više nije mogao vratiti, morao je na ime ovog duga voziti ove ljude s tim da on tom prilikom nije znao o čemu se tu radi. Ističe iskreno žaljenje da se našao u ovoj situaciji i da je počinio ova kaznena djela. Nadalje, navodi da su njegovi roditelji bolesni i da zbog bolesti nisu u mogućnosti raditi i bilo što zaraditi zbog čega je on zapravo jedini svojim radom doprinosio za njihovo uzdržavanje, a trenutno njegovim roditeljima pomažu njegovi prijatelji.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to: izvješće o postupanju PP Senj broja 511-04-09-KU-80/24 od 7. prosinca 2024. godine (na listu 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Senj broja 511-04-09-KU-80/1-24 od 7. prosinca 2024. godine ser. br. [serijski broj] (na listu 13 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Senj broja 511-04-09- KU-80/1-24 od 7. prosinca 2024. godine (na listu 14-15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Senj broja 511-04-09-KU-80/1-24 od 7. prosinca 2024. godine ser. br. [serijski broj] (na listu 16 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Senj broja 511-04-09-KU-80/1-2024 od 7. prosinca 2024. godine (na listu 17-18 spisa), zapisnik o očevidu PP Senj broj 511-04-09-KU-80/1- 2024 od 7. prosinca 2024. godine (na listu 26-27 spisa), preslika dokumenata turskih državljana (na listu 29-38 spisa).
4. Ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu optuženika, odnosno njegovo iskreno priznanje, i izraženo kajanje kao i brojnu dokumentaciju koja prileži spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik ZK criminis počinio predmetna kaznena djela i to upravo na način kako ga se za ista tereti optužbom.
4.1. Naime, iz obrane optuženika pred ovim sudom jasno slijedi da isti u potpunosti prihvaća odgovornost za učin predmetnih kaznenih djela i to kako u njihovom objektivnom tako i subjektivnom smislu, da se zbog počinjenih kaznenih djela iskreno kaje i ujedno daje obećanje sudu da ubuduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela.
5. Ovakva obrana optuženika odnosno njegovo priznanje u potpunom je suglasju s rezultatima provedenog dokaznog postupka, a koji svi dokazi kako prostorno tako i vremenski, kao i po načinu počinjenja, nedvojbeno i u potpunosti povezuju imenovanog optuženika s počinjenim kaznenim djelima.
6. Poradi navedenog, sud je utvrdio da je optuženik opisanim postupanjem ostvario sva bitna obilježja bića predmetnih kaznenih djela za koja ga je valjalo oglasiti krivim, a svi njegovi pojedinačni postupci kao i njegovo ukupno ponašanje u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela upućuju na zaključak da je optuženik predmetna kaznena djelo počinio sa izravnom namjerom.
7. Kao olakotno sud je optuženiku cijenio mladu životnu dob u vrijeme počinjenja kaznenih djela (rođen 2002.), stupanj naobrazbe (sa završenom osnovnom školom i dva razreda srednje škole), njegove ukupne materijalne, socijalne i obiteljske prilike odnosno, da je trenutno nezaposlen i bez primanja te imovine, da je otac jednog mlt. djeteta o kojem je dužan skrbiti, da je skrbio o svojim bolesnim roditeljima, njegovo iskreno priznanje, izraženo kajanje i žaljenje te obećanje dano pred sudom da u buduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela čime je značajno doprinio brzom i efikasnom završetku ovog kaznenog postupka dok otegotnih okolnosti sud na njegovoj strani nije našao.
8. Imajući u vidu sve utvrđene olakotne okolnosti, odsustvo otegotnih kao i sve ostale okolnosti koje se tiču počinjenih djela i počinitelja istih djela, težinu samih djela i njihove posljedice, motiv počinjenja kaznenih djela kao i stupanj ugroze zaštićenog dobra, sud je optuženiku izrekao djelomično uvjetnu osudu odnosno uvjetnu osudu samo za dio kazne u uvjerenju da postoji visok stupanj vjerojatnosti da optuženik i bez izvršenja cijele kazne neće u buduće činiti kaznena djela te da će se time ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno generalna i specijalna prevencija, uz napomenu da je sud prilikom donošenja odluke o vrsti kazneno pravne sankcije i visini kazne uzeo u obzir izrazitu mladost počinitelja kao i njegovu dosadašnju nekažnjavanost, njegovu obranu pred ovim sudom iz koje proizlazi da isti shvaća neprihvatljivost i protupravnost svog ponašanja i rješavanja životnih problema (nedostatak novca za svakodnevni život) činjenjem kaznenih djela.
9. Odluka o trošku postupka odnosi se na trošak kaznenog postupka koji je utvrđen u paušalnom iznosu, sukladno složenosti i duljini trajanja postupka i imovinskim prilikama optuženika, s tim da je sud imenovanog optuženika obzirom na njegovu trenutno lošiju materijalnu situaciju oslobodio od obveze naknade dijela troškova postupka koji se odnosi na trošak zastupanja po imenovanom mu branitelju po službenoj dužnosti, imajući pritom u vidu činjenicu da je optuženik dužan skrbiti o svom mlt. djetetu.
10. Sud je ujedno utvrdio da se u izrečenu kaznu zatvora optuženiku ZK, ima uračunati i vrijeme lišenja slobode te vrijeme koje je isti proveo u istražnom zatvoru od trenutka donošenja rješenja kojim se istražni zatvor određuje pa nadalje.
11. Također, sud je od optuženika oduzeo dvije nepripadne registarske pločice Republike Hrvatske, registarskog broja [registarska oznaka], a koje pločice je koristio prilikom počinjenja kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11.
12. Sud je ujedno sukladno odredbi čl. 270. st. 1. ZKP/08 odredio da se optuženiku ZK ima izvršiti povrat privremeno oduzetog predmeta u vidu jednog mobilnog uređaja marke Huawei-NOAV, a sve po pravomoćnosti presude.
U Rijeci 7. veljače 2025.
Predsjednik vijeća:
Zlatko Kojundžić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO Rijeka
- optuženik ZK
- braniteljica optuženika po službenoj dužnosti Maja Lakić, odvjetnica iz Rijeke
