Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3029/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.137.st.1.podst.30. Zakona o protuminskom djelovanju (Narodne novine“, brojevi: 110/15, 118/18, 98/19 i 114/22) u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP-a RH-a, Ravnateljstva civilne zaštite, Sektora za inspekcijske poslove, klasa: 245-04/23-07/12, urbroj: 511-01-206-23-2 od 17. travnja 2023., dana 7. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.161. st.6. Prekršajnog zakona

okrivljenik ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975., s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

jer da u roku od 15 dana od dana zaprimanja rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva civilne zaštite, Sektora za inspekcijske poslove, klasa: UP/I-245-04/22-04/63, urbroj: 511-01-206-23-3 od 13. siječnja 2023. nije vratio iskaznicu protuminskog djelovanja, broj: 0687, a kako je naloženo u točki 2. izreke navedenog rješenja,

II. time bi počinio prekršaj opisan u čl.104.st.1., a kažnjiv po čl.137.st.podst.30. Zakona o protuminskom djelovanju.

III. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.5. do t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.137.st.1.podst.30. Zakona o protuminskom djelovanju na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja.

2. Ispitujući optužni prijedlog koji predstavlja nepravomoćni prekršajni nalog tužitelja sud je utvrdio da djelo koje se stavlja okrivljeniku na teret nije prekršaj. Naime, u činjeničnom opisu prekršaja nedostaje bitno obilježje djela, a to je vrijeme počinjenja prekršaja s obzirom da se ne navodi datum primitka rješenja tužitelja klasa: UP/I-245-04/22-04/63, urbroj: 511-01-206-23-3 od 13. siječnja 2023. od strane okrivljenika.

3. Kako djelo koje se stavlja na teret okrivljeniku nije prekršaj zbog nedostatka naznake vremena prekršaja u činjeničnom opisu djela, sud je primijenio odredbu iz čl.161. st.6. Prekršajnog zakona te okrivljenika oslobodio od optužbe.

4. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbama iz čl.140., a u sv.čl.138.st.2.t.5. do t.7. Prekršajnog zakona kojima je propisano da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Osijeku 7. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3.Arhiv.