Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-18/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Mladenki Paro-Rudić, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe TJS, zastupane po Vjenceslavi Radmanović, odvjetnici iz [adresa], odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula) za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi TJS u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i zaključene rasprave dana 7. veljače 2025., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njezinog odvjetnika te voditelja Odjela, temeljem članka 59. stavak 1., stavka 2. i stavka 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne Novine" broj 76/14 – dalje ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab, te se produljuje prisilni smještaj neubrojive osobe TJS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer T i Z rođ. H, rođena **.**.1971. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sada u Županijskoj specijalnoj bolnici za psihijatriju i rehabilitaciju Insula Rab, na vrijeme od tri mjeseca te isti ima trajati do 1. lipnja 2025.
Obrazloženje
1.Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sisku posl. broj K-35/2023 od 15. veljače 2023., potvrđenom presudom Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Kž-209/2023 od 11. svibnja 2023., utvrđeno je da je osuđenica TJS u stanju neubrojivosti počinila jedno kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019 - u daljnjem tekstu: KZ/11), te joj je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci prema čl. 51. st. 1. ZZODS, te da postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba ZJS zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi. Spomenuta presuda je postala pravomoćna 11. svibnja 2023. i izvršna 1. lipnja 2023.
2.Rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj R1-115/2023 od 16. srpnja 2023., neubrojiva osoba TJS upućena je u Bolnicu Insula Rab na prisilni smještaj u trajanju od 6 mjeseci sukladno gore navedenoj presudi, a prema navedenom rješenju prisilni smještaj je počeo počev od izvršnosti presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj K-35/2023 od 15. veljače 2023. i to od 1. lipnja 2023. i određeno da ima trajati do 01. prosinca 2023., a najdulje tri godine računajući od početka psihijatrijskog liječenja. Posljednji puta prisilni smještaj produljen je rješenjem ovog suda poslovni broj R1-24/2024 od 10. prosinca 2024. te je određeno da isti ima trajati do 1. ožujka 2025.
3. Bolnica Insula je dana 16. siječnja 2025. podnijela prijedlog za prekidom prisilnog smještaja u kojem je u bitnom navela razloge da je primijenjenim psihofarmakoterapijskim mjerama postignuta dostatna stabilizacija psihičkog stanja te da nije za očekivati daljnja i značajnija poboljšanja u psihičkom funkcioniranju, a kritičnost prema bolesti, razlozima hospitalizacije i opisu djela je zadovoljavajuća. Mišljenja su da je postignuta stabilizacija za nastavak forenzičko-psihijatrijskog liječenja kroz ambulantni program te predlažu prekid prisilnog smještaja koji će se zamijeniti obveznim ambulantnim liječenjem na slobodi u trajanju od godine dana.
4. Dana 7. veljače 2025. Bolnica Insula je opozvala prijedlog za prekidom prisilnog smještaja te je podnijela novi prijedlog za nastavak prisilnog smještaja. Navode da se radi o pacijentici koja boluje od paranoidne psihoze kao prave i trajne duševne bolesti endogenog karaktera. U strukturiranim uvjetima da je mirnog ponašanja, pasivna, indiferentna spram terapijskih sadržaja u kojima participira minimalno i na poticaj, oskudnih no korektnih relacija sa subolesnicima i medicinskim osobljem, deklarativno terapijski suradljiva. Na planu psihizma i dalje blaže napeta, nepovjerljiva, podozriva, afektivno distancirana, hipomimična, disforična, apatična, depresivno tingiranog raspoloženja, fokusirana na sebe, naglašenih crta osobnosti iz klastera A, dok su elementi psihotičnosti u redukciji te da ne ispoljava auto ni heteroagresivne pulzije. Otac pacijentice da je prije dva mjeseca preminuo te je majka ostala sama, a pacijentica da je voljna brinuti o majci koja je starije životne dobi i nesamostalna.
4.1. Nadalje navode da je primijenjenim psihofarmakoterapijskim mjerama postignuta dostatna stabilizacija psihičkog stanja te da nije za očekivati daljnja i značajnija poboljšanja u psihičkom funkcioniranju, a kritičnost prema bolesti, razlozima hospitalizacije i opisu djela je zadovoljavajuća. Pacijentica da je bila na terapijskom izlazu koji je realiziran uz pomoć njihove ustanove, da se redovito javljala te da nije bilo naznaka pogoršanja stanja. Nakon povratka u bolnicu bila je negativna na psihoaktivne tvari te da opisuje uredno funkcioniranje kod kuće uz staru majku koja je upućena koristiti sve resurse koji omogućavaju bilo kakvu pomoć i skrb. Pacijentica da u Srbiji ima nećaka koji je voljan pomoći obitelji, a također da se iz Njemačke redovito javlja ujak pacijentice, odnosno majčin brat koji je preko trideset godina u Njemačkoj, trenutno da je u mirovini, a koji je čitav radni vijek pomagao strancima osiguranje socijalnih i drugih prava. Majka, koja je bila žrtva opisa djela da je po odlasku pacijentice navodno izjavila da se za nju trebaju brinuti socijalne službe te da istu ne želi primiti na stan, što da im je otežalo procjenu vanhospitalnog funkcioniranja, uključujući i procjenu rizika s obzirom da pacijentica nema nikoga tko bi o njoj skrbio u Republici Hrvatskoj niti je ostvarila neke socijalne veze i kontakte.
4.2. Konačno, navode da su mišljenja da je postignuta stabilizacija dostatna za nastavak forenzičko-psihijatrijskog liječenja kroz ambulantni program, međutim da se nisu u mogućnosti očitovati naslovu o prekidu dok se ne ispitaju sve činjenice vezane za naglu odluku majke. Stoga predlažu produljenje prisilnog smještaja za tri mjeseca dok ne prikupe podatke ekstramuralnih službi, nakon čega će se dalje očitovati.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe TJS, ovaj je sud održao nejavnu usmenu raspravu 7. veljače 2025. u Županijskom sudu u Rijeci putem audiovideo linka sa Psihijatrijskom bolnicom Insula, te je rasprava održana u prisutnosti neubrojive osobe TJS i voditeljice Forenzičkog odjela Psihijatrijske bolnice Insula, prof. dr. sc. Vesne Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije, te na Županijskom sudu u Rijeci u prisutnosti sudskog savjetnika Danijela Lučića po ovlasti sutkinje Mladenke Paro-Rudić, i punomoćnika neubrojive osobe Vjenceslave Radmanović, odvjetnice iz Rijeke.
5. Prof. dr. sc. Vesna Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije na raspravi je istaknula da u cijelosti ostaju kod posljednjeg prijedloga s napomenom da je u proteklom periodu pacijentica bila na novom terapijskom izlazu kući u mjestu prebivališta u kojem sada nakon smrti oca živi njezina majka. Majka je više životne dobi te je nakon smrti oca traumatizirana, disfunkcionalna, a u desetke navrata je zvala u ustanovu da pacijentica dođe kući da joj pomogne, što su i učinili. Zadnji izlaz da je bio takav da su imali mogućnost prijevoza do njene kuće te da je neko vrijeme boravila s majkom. Problematika da je vezana za socijalna i druga pravna pitanja, kao i pitanje ocjene njene poslovne sposobnosti, koji postupak još nije dovršen. S obzirom na sve navedeno smatraju nužnim nastavak liječenja kroz tri mjeseca dok ne prikupimo podatke službi o njenoj sposobnosti jer smatramo nužnim nastavak liječenja, a do tada se ne mogu očitovati na način da predlože ambulantno liječenje jer im nedostaju podaci koje moraju prikupiti.
6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju i saslušana je neubrojiva osoba TJS koja je navela da je razumjela doktoricu i da se ne slaže sa produljenjem smještaja, da smatra da može izaći van, da u mjestu prebivališta ima ambulantu u kojoj bi se liječila na slobodi i navodi da je sa majkom u dobrim odnosima s kojom se dodatno zbližila nakon smrti oca te da je kod iste boravila na terapijskom izlazu sada do 2. veljače 2025. a koji je prošao u redu.
7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Bolnice Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe HJS u psihijatrijskoj ustanovi, osnovan.
7.1 Naime, provedenim postupkom i uvidom u svu dokumentaciju koja je priložena spisu razvidno je da se radi o neubrojivoj osobi koja boluje od paranoidne psihoze kao prave i trajne duševne bolesti endogenog karaktera. Tijekom liječenja isprva da je bila nesuradljiva, međutim tijekom samog procesa rada postala je zainteresiranija i uključenija u rad odjela. U ovom trenutku pacijentica je zadovoljavajuće kritična prema bolesti, razlozima hospitalizacije i opisu protupravnog djela, elementi psihotičnosti su u redukciji, a protekli terapijski izlazi su protekli uredno. Međutim, sud uzima u obzir novonastalu okolnost gdje je majka pacijentice, koja je ujedno i žrtva opisa protupravnog djela, izjavila da pacijenticu ne želi primiti u stan i da se za nju trebaju brinuti socijalne službe, što otežava procjenu rizika vanhospitalnog funkcioniranja, slijedom čega je prihvatio prijedlog Bolnice Insula za produljenjem prisilnog smještaja.
8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 59. stavak 1. i 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS jer je utvrđeno da i dalje postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji, a zbog kojih je i nastupila njezina neubrojivost, mogla počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi to je TJS produljen prisilni smještaj na vrijeme od tri mjeseca.
9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 7. veljače 2025.
Sudac
Mladenka Paro-Rudić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci.
Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. neubrojivoj osobi TJS, putem Bolnice Insula
2. ŽSB Insula Rab
3. Vjenceslavi Radmanović, odvj. iz Rijeke
