REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-2007/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Anamariji Pavičić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog JČ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11-21), na temelju optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute dana 04. prosinca 2024. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga broj KO-DO-1904/2024, prihvativši zahtjev ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga, dana 07. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08) izdaje se:
KAZNENI NALOG
Okrivljeni JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i K djevojački R, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, zaposlen, oženjen, otac troje djece, završio srednju školu, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I. što je:
- 31. srpnja 2021., u 8:40, u Kučilovini, upravljajući autobusom javnog gradskog prijevoza ZAGREBAČKOG ELEKTRIČNOG TRAMVAJA d.o.o., registracijskih oznaka i brojeva [registarska oznaka] desnom stranom kolnika Kučilovečke ceste u smjeru sjevera, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, dolaskom do stupa javne rasvjete 315/10 i ulaskom u zavoj, protivno odredbi članka 63. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13,. 92/14., 64/15., 108/17. , 70/19., 42/20., 85/22, 114/22, 133/23., dalje: ZSPC), propustio ostaviti dovoljan razmak između vozila kojim je upravljao i vozila s kojim se mimoilazio te prešao dijelom vozila na lijevu stranu kolnika namijenjenom za kretanje vozila iz suprotnog smjera, zbog čega je prednjim lijevim dijelom svog vozila naletio na prednji lijevi dio teretnog vozila marke „Iveco 3510“, registracijske oznake i brojeva [registarska oznaka], kojim je upravljao KČ krećući se iz suprotnog smjera desnom stranom kolnika Kučilovečke ceste u smjeru juga, uslijed kojeg naleta je vozilo KČ odbačeno unazad zarotiravši se ulijevo te je u rotaciji prednjim desnim dijelom naletilo na prednji lijevi bočni dio autobusa, uslijed čega je KČ zadobio prijelom središnjeg dijela lijeve bedrene kosti, višeiverni prijelom lijevog ivera, prijelom donjeg dijela obje kosti lijeve potkoljenice, prijelom čunaste kosti lijevog stopala, prijelome 2. i 3. kosti donožja lijevog stopala, prijelom bližeg članka palca lijevog stopala, prijelom desnog ivera, avulzijskog tipa, nagnječenje trbušne maramice i opornjaka (mezenterija), s nalazom slobodne tekućine u zdjelici, pri čemu navedene ozljede u ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,
II. d a k l e , kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi i zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., dalje: KZ/11-21), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11-21.
III. Okrivljeni JČ se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11-21
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
nakon čega se na temelju članka 56. KZ/11-21 okrivljenom JČ
i z r i č e
uvjetna osuda
na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljeni JČ za vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 s osnova provedenog sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 331,81 € (tristo trideset jedan euro i osamdeset jedan cent), te trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušalne svote sudu u iznosu od 100,00 € (sto eura) koje je dužan uplatiti u korist Proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je, dana 04. prosinca 2024., pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-1904/2024 protiv okrivljenog JČ zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. KZ/11-21, s prijedlogom sudu da prihvati zahtjev tužitelja i izda kazneni nalog kojim će se okrivljeni proglasiti krivim, te osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci i na temelju članka 56. KZ/11-21 izricanje uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Također tužitelj predlaže okrivljenom naložiti naknadu troškova kaznenog postupka u iznosu 331,81 € s osnova provedenog sudskomedicinskog vještačenja i trošak s osnova paušalne svote sudu u iznosu od 100,00 €.
2. Prije nego što se izlože razlozi zbog kojih je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenog JČ, postavljen u optužnici Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1904/2024, prihvaćen, valja reći da je optužnica prethodno ispitana u smislu članka 344. i članka 543. stavak 1. ZKP/08, pa kako nisu utvrđeni u tim zakonskim člancima propisani nedostaci odnosno negativne postupovne pretpostavke koje bi onemogućavale izdavanje kaznenog naloga, a riječ je o kaznenom djelu za koje je propisana kazna zatvora do 3 godine, za koje nije nadležno vijeće, te je tužitelj predložio izricanje jedne ili više kazni ili mjera propisanih u članku 540. stavku 2. ZKP/08, a sudac nalazi da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da su kazna ili druge mjere čije se izricanje traži primjerene podacima u optužnici, to je prihvaćen zahtjev ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Podaci u optužnici i dokazi u spisu predmeta, i to zapisnik o očevidu sa skicom mjesta događaja, medicinska dokumentacija na ime oštećenog KČ, očitovanje trgovačkog društva Zagrebački električni tramvaj d.o.o. s ispisom tahografa, fotografski elaborat, zapisnik o ispitivanju žrtve RČ od 27. rujna 2023. i nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka dr. sc. Davora Mayera od 09. listopada 2024., po ocjeni suda, pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga jer potvrđuju postojanje potrebnog stupnja osnovane sumnje da je okrivljeni JČ ostvario objektivne i subjektivne elemente bića inkriminiranog mu kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. KZ/11-21, dakle, da je u cestovnom prometu, kao sudionik, prekršio propis o sigurnosti prometa, izazvavši time tešku tjelesnu ozljedu druge osobe. Pritom je okrivljeni kao odrasla, ubrojiva osoba bio svjestan da je protivno zakonu, prekršiti propis o sigurnosti u prometu, unatoč čemu je tako postupio, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, čime je ostvario sva obilježja bića kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. KZ/11-21. Po državnom odvjetniku predložena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine, po stavu suda, primjerena je mjera alternacije kazne zatvora ličnosti okrivljenog, slijedom čega je sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i ovom presudom izdao zahtijevani kazneni nalog kojim je okrivljenog JČ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. KZ/11-21, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11-21, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, nakon čega je okrivljenom, na temelju članka 56. KZ/11-21, izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
4. Kako je sud u konkretnom slučaju donio osuđujuću presudu, to je okrivljeni Š na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 obvezan naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 s osnova provedenog sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 331,81 €, te trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušalne svote sudu u iznosu od 100,00 €. Navedeni iznos troška kaznenog postupka odmjeren je s obzirom na raspon određen člankom I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine broj: 145/11), a uvažavajući imovinsko stanje okrivljenog, kako ono proizlazi iz podataka spisa predmeta (vozač, zaposlen, oženjen, otac troje djece, završio srednju školu), te okolnost da je presuda donesena bez provođenja rasprave, što je doprinijelo ekonomičnosti postupka.
4.1. Sukladno članku 148. stavku 6. ZKP/08 okrivljeni je ovlašten, ako će njegovo imovinsko stanje u vrijeme izvršenja odluke o troškovima kaznenog postupka biti takvo da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, podnijeti obrazloženi zahtjev sudu za oslobođenjem od dužnosti naknade tih troškova, a kada ga sud može osloboditi od te dužnosti.
U Zagrebu, 07. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Hrastović
Anamarija Pavičić
Uputa o pravu na prigovor:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude o kojoj odlučuje viši sud.
Protiv ove presude okrivljeni ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, ne mora biti obrazložen a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljeni se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, spis predmeta će se dostaviti optužnom vijeću, a ako prigovor ne bude podnesen,po proteku roka za prigovor, ova će presuda s kaznenim nalogom postati pravomoćna i ista će se izvršiti.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu broj KO-DO-1904/2024 - web servisom
2. okrivljeni JČ - ehp
3. oštećeni KČ - ehp
