REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-613/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SV, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. i čl. 229. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) povodom prigovora okrivljenika uloženog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, Klasa: 211-07/23-3/2795, Urbroj: 511-03-18-23-1 od 7. ožujka 2023. godine, nakon glavne i javne rasprave koja je održana 6.veljače 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja ŠV, dana 7. veljače 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ-a),

OKRIVLJENIK: SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1967. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, ugostitelj, razveden, otac četvero djece od kojih jedno malodobno, dobrog imovnog stanja, državljanin RH,

k r i v  j e

II. što je dana 19. veljače 2023. godine u 12,47 sati u mjestu MCGP Nova Sela, općina Kula Norinska, na ulazu u RH, kao vozač vozila M1 marke "Mercedes Benz E53", registarske oznake [registarska oznaka],

1. upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od strane PPRP Split od 02.11.2022. broj:211-07/22-3/22950, koja je postala pravomoćna dana 15.12.2022.godine, a izvršna dana 27.12.2022. u trajanju od 6 mjeseci,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 - dalje: ZOSPC-a), kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

2. što je upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, a da kod sebe nije posjedovao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,

III. pa mu sud za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 289. st.4. ZOSPC-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) i

za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl. 229. st. 5. ZOSPC-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura (trideset eura),

Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu 1.350,00 eura

(tisuću tristo pedeset eura)

IV. Okrivljenik je ukupnu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Okrivljeniku se za prekršaj iz čl. 289. st. 1. i 4. ZOSPC-a na temelju čl.58. PZ-a

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Postaja granične policije Metković, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-3/2795, Urbroj: 511-03-18-23-1 od 7. ožujka 2023. godine, protiv okrivljenika SV, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4.i čl. 229. st. 1. i 5. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenih prekršaja, te mu je izrečena ukupna novčana kazna od 1.350,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog svih zakonskih razloga te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik je očitujući se o optužbi, izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj iz točke 1., a smatra se krivim za prekršaj iz točke 2. optužnog akta.

4. Iznoseći svoju obranu na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio da su točni navodi iz prekršajnog naloga da je on navedene prilike zaustavljen na opisanom mjestu prilikom upravljanja navedenim vozilom kada su mu djelatnici policije rekli da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Znao je da mu je prethodno ta mjera bila izrečena ali nije znao kada počinje teći jer je mislio da će o tome biti obaviješten. Navedene prilike je slučajno zaboravio vozačku dozvolu. Žali zbog navedenog slučaja i u budućnosti će se truditi da nešto slično ne ponovi. Posebno naglašava da mu je zbog posla kojim se bavi neophodna vozačka dozvola zbog čega mu je bitno da mu sud ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer bi mu bila ugrožena egzistencija.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika (list 3), prekršajni nalog Postaje granične policije Metković Klasa: 211-07/23-3/2795 Urbroj: 511-03-18-23-1 od 07. ožujka 2023. godine (list 4-6), službenu zabilješku PGP Metković od 19. veljače 2022. godine (list 7), dostavnice (list 8-10), prekršajni nalog PPP Split Klasa: 211-07/22-3/22950, Urbroj: 511-12-36-22-1 od 2. studenog 2022. s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti (list 18-19) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, u vrijeme i na način opisan u izreci presude. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja iz točke 2. izreke, a u odnosu na prekršaj iz točke 1. izreke prema iskazu samog okrivljenika nije sporno da je znao da mu je prethodno ta mjera bila izrečena, ali se brani da nije znao kada počinje teći jer je mislio da će o tome biti obaviješten. Takva obrana okrivljenika nije prihvatljiva jer je isti bio uredno upozoren da izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju. Stoga je neosnovana obrana okrivljenika da nije znao kada stupa na snagu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer neznanje ne ispričava, dok je eventualne nejasnoće o vremenu stupanja na snagu izrečene zaštitne mjere bio dužan na pouzdan način razjasniti i utvrditi prije upravljanja vozilom u prometu na cesti, provjerom na internetskim stranicama MUP-a RH ili na drugi relevantan način.

7. Da je okrivljeniku bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci u vrijeme navedeno u izreci presude, proizlazi iz prekršajnog naloga PPP Split Klasa: 211-07/22-3/22950, Urbroj: 511-12-36-22-1 od 2. studenog 2022. koji je postao pravomoćan 15. prosinca 2022. godine, a izvršan 27. prosinca 2022. godine. To je vidljivo i iz službene zabilješke PGP Metković o postupanju policijskih službenika od 9. veljače 2023. iz koje proizlazi da su tu činjenicu policijski službenici utvrdili prilikom zaustavljanja okrivljenika kritične prilike graničnom kontrolom i provjerom putem NISUDG-s sustava, a tom prilikom je kontrolom utvrđeno i da isti ne posjeduje kod sebe vozačku dozvolu.

8. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je olakotno cijenio osobne prilike okrivljenika, ozbiljnu životnu dob, da je otac četvero djece, izraženo žaljenje te činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, dok je otegotno cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za prekršaje iz oblasti prometa, što je vidljivo iz prekršajne evidencije.

9. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke II.1. izreke na temelju čl. 289. st. 4. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura i za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl. 229. st. 5. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.350,00 eura.

10. Okrivljenik je ukupnu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Po ocjeni suda, ovaka prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela te da će iste utjecati na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12. Ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju za prekršaj iz čl. 289. st. 1. i 4. ZOSPC-a ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, odnosno da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, posebno imajući u vidu činjenicu da je ranije osuđivan za prometne prekršaje. Navedeno ponašanje okrivljenika kojim su ostvarena obilježja prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. ZOSPC-a predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj. Stoga je sud okrivljeniku na temelju čl. 58. PZ-a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude. Slijedom navedenog, sud smatra da je njezina primjena u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prometnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

13. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 7. veljače 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: SV, [adresa]

2. Tužitelj: Postaja granične policije Metković