REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Broj: Pp -15136/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Crkvenac-Franković u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe FUNAMBULO d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi BN, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine” broj 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 349382-0001 od 29.11.2024. nakon provedenog žurnog postupku, javno je objavio dana 7. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I) I. okrivljena pravna osoba Funambulo d.o.o., OIB 92717916751, MBS [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem u [adresa], i

II. Okrivljena odgovorna osoba: GN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin BN i B, G, rođen **.**.1965.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju ekonomist, zaposlen, vlastiti obrt [obrt], neto primanje u iznosu od 300,00 do 400,00 eura, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što su dana 19. travnja 2024. godine oko 13,25 sati u Zagrebu, Tkalčićeva 84, u caffe baru Bar Bar Zagreb, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, a ne posjedujući Zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 1. i 2. istog članka,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

- I okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo) eura,

- II okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset) eura,

II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, I. okrivljenik i II. okrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset) eura - SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. II. okrivljenik je u svojoj obrani kao osnivač i direktor iskazao da u cijelosti priznaje navode iz optužnog prijedloga. Točno je da je dana 19.4.2024. u caffe baru Bar Bar Zagreb, javno priopćavano autorsko glazbeno djelo iako nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela. Naime, caffe bar Bar Bar Zagreb je iznajmio prostor u Tkalčićevoj 84, te su sa radom počeli 1. travnja 2024., međutim, lokal je radio samo mjesec dana odnosno do 29.4.2024.g. Neposredno prije otvaranja caffe bara kontaktirali su jednu gospođu iz ZAMP-a te joj rekli da će joj javiti kada će caffe bar početi sa radom u Tkalčićevoj 84, međutim doista se nakon toga nisu više javljali Napominje, da je caffe bar Bar Bar Zagreb do tada poslovao na drugoj adresi i da su od 2014. g. uredno plaćali sve obveze prema ZAMP-u. Vlasnik je obrta, te prima plaću u iznosu od 300,00 do 400,00 eura, pa kako nije prekršajno kažnjavan umoljava sud da navedeno prilikom odluke uzme u obzir.

3. U postupku sud je izvršio uvid u zapisnik br. 914561-349382 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela iz kojeg proizlazi da je kontrolu izvršila ovlaštena osoba ZAMP-a dana i u vrijeme kako je to precizno navedeno u izreci presude u Caffe baru Bar Bar Zagreb u Zagrebu, Tkalčićeva 84, te da su se u istome priopćavali javnosti glazbena djela izvedbom u živo, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da I i II okrivljenik nisu prekršajno kažnjavani.

4. Sud je našao nakon ovako provedenog postupka da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva obilježja prekršajnih djela iz naprijed citiranih propisa.

Slijedom svega navedenoga, budući da iz svih činjenica i dokaza nesporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenih, sud ih je proglasio krivim i kaznio.

5. Sud im nije izrekao kaznu koja je propisana Zakonom, već im je uz primjenu čl. . 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne ispod minimalnog iznosa propisanog Zakonom, uzimajući kao olakotne okolnosti dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost I i II okrivljenika, priznanje djela prekršaja i korektno držanje pred sudom, dok otegotne okolnosti nije našao, a imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te uvažavajući loše imovno stanje II okrivljenika, sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 7. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. I i II okrivljenik imaju pravo žaliti se samo na odluku o novčanoj kazni, troškovima postupka i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik Funambulo d.o.o., na adresu II okrivljenika [adresa] Zagreb

2. II. okrivljenik GN, [adresa]

3. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

4. spis