Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-1810/2024-10

Varaždin, Braće Radića 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentina Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JJ, branjenog po Vjekoslavu Jaklinu, odvjetniku u Varaždinu, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: ZSPC), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-1/7056, Urbroj: 511-14-09-24-1 od 20. lipnja 2024., nakon završene glavne rasprave 5. veljače 2025. u prisutnosti branitelja i objavljene presude 7. veljače 2025. bez prisutnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1939. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je 20. lipnja 2024. oko 09,25 sati u Varaždinu u Ulici Stanka Vraza upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 8. siječnja 2024. do 8. kolovoza 2024. od strane PPRP Varaždin, broj rješenja Klasa: 211-07/23-4/82371,

dakle što je upravljao motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima,

II. čime je postupio protivno članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. istog zakona,

te mu se radi toga uz primjenu članka 37. stavak 1. i 3. te članka 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015. i 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

III. i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 od dana pravomoćnosti presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U određenom roku kaznu može platiti u više obroka.

Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Na temelju članka 50. stavak 1. i članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije

u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u vrijeme izvršenja izrečene zaštitne mjere uračunava se i vrijeme u kojem je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola na temelju Naredbe o određivanju mjere opreza PU varaždinske, serijskog broja [serijski broj] od 20. lipnja 2024.

Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

V. Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, a odnosi na paušalni trošak postupka koji se temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv prekršajnog naloga koji je stavljen izvan snage te je proveden redovni postupak.

2. U dokaznom postupku pročitana je Naredba o određivanju mjere opreza od 20. lipnja 2024. (list 8 spisa), Obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 12. prosinca 2023. s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti (list 12-14 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 3. prosinca 2024. (list 16-17 spisa) te je okrivljenik svoju obranu iznio pisanim putem.

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je osporavanim prekršajnim nalogom proglašen krivim što je 20. lipnja 2024. oko 09,25 sati upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] u Varaždinu, za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 8. siječnja 2024. do 8. kolovoza 2024. Ističe da je zbog zdravstvenih razloga i zbog nabavke lijekova bio primoran otići do varaždinske bolnice, a zatim i po lijekove u apoteku. Prilikom vožnje nije počinio nikakav drugi prekršaj. Navodi kako mu je prekršajnim nalogom izrečena izuzetno visoka novčana kazna, a koju doista nije u mogućnosti platiti. Vozilo mu je potrebno upravo zbog zdravstvenih razloga te predlaže da sud prilikom odmjeravanja kazne to uzme u obzir.

4. Sukladno sadržaju okrivljenikove obrane sud utvrđuje da u ovom prekršajnom postupku nema spornih činjenica.

5. Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je okrivljenikovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose Obaveznom prekršajnom nalogu PU varaždinske, Postaje prometne policije od 12. prosinca 2023. s klauzulom pravomoćnosti 29. prosinca 2023. i izvršnosti 8. siječnja 2024. Naime okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da je inkriminiranog dana i to 20. lipnja 2024. na inkriminiranom mjestu upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, a za koje vrijeme mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Iz navedenog slijedi da je okrivljenik priznao da je djelo počinio na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njegovo priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa optužnog prijedloga.

6. Jasnoće radi, izlažu se utvrđenja suda u odnosu na djelo i krivnju okrivljenog JJ.

7. Iz Obaveznog prekršajnog naloga PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 12. prosinca 2023. s klauzulom pravomoćnosti 29. prosinca 2023. i izvršnosti 8. siječnja 2024. razvidno je da je okrivljeniku bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 7 mjeseci. Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima počinje teći od izvršnosti presude. Sukladno citiranom članku, sud utvrđuje da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera počela teći od izvršnosti Obaveznog prekršajnog naloga PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 12. prosinca 2023. kojim je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera u trajanju od sedam mjeseci, dakle od 8. siječnja 2024. pa sve do 8. kolovoza 2024. Nije sporno da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti 20. lipnja 2024., a uzimajući u obzir trajanje zaštitne mjere, jasno je da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme kada mu je to bilo zabranjeno.

8. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni JJ kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

9. Članak 289. stavak 1. u svezi stavka 4. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 od 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera. Budući da je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno citiranim člancima, valjalo ga je proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu. Prilikom odmjeravanja kazne sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenih prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo okrivljenikovo priznanje i dob, a kao otegotnu okolnost sud je uzeo višestruku osuđivanost okrivljenika za prometne prekršaje vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 3. prosinca 2024. Za počinjeni prekršaj sud okrivljeniku nije izricao kaznu zatvora jer smatra da će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u općem i posebnom smislu, na način da će ova vrsta sankcije izraziti društvenu osudu zbog počinjenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i ostale da ne čine prekršajna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršajnih djela i o pravednosti kažnjavanja.

10. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca jer je upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme kada to nije smio jer mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od sedam mjeseci. Osim toga, okrivljenik je prema evidenciji o osuđivanosti višestruki prekršitelj prometnih prekršaja zbog čega postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovo mogao ugroziti sigurnost prometa. Stoga mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

11. Odluka o trošku temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona. Trošak postupka iznosi 50,00 eura, odnosi se na paušalni trošak ovog postupka koji je odmjeren na temelju trajanja i složenosti postupka u kojem su održane dvije rasprave i ročište za objavu presude. Navedeni trošak dužan je nadoknaditi okrivljenik jer je presudom proglašen krivim te je trošak postupka prouzročio.

U Varaždinu 7. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku, JJ, J, [adresa]

- branitelju, Vjekoslav Jaklin, Varaždin, Krešimira Filića 39a

- tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti