REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-6805/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽF, zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24-5/13604, nakon glavne rasprave javno je objavio dana 7. veljače 2025. i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenik: ŽF, rođ. **.**.1967., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v j e

što je 24. veljače 2024 u 10,20 sati u Zagrebu, Kamenička ulica kbr. 5 počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje kćeri HF, na način da je koristeći se korisničkim profilom imena: 65443245666000, putem društvene mreže Instagram objavio više komentara uvredljivog sadržaja ispod objavljenih fotografija od strane HF na njezinom profilu na Instagramu, u kojima vrijeđa HF riječima: "Smrade..." "Pozdrav kurvi OF, lovaska kurva, a nisi ni ti....", "Spavaš li mirno izdajice oca svog... Mi dugo pamtimo i ne...", "Pičko izdajnička oca svoga...", "Nemoj zaboravit pozdrav kurvi OF iz lovasa, šećer stiže za kraj. Pičke izdajničke....", "Dobar stan Vam NF i Ž iznajmiše. Pičke izdajničke. Prvo ću im najmilije, gorili u paklu...", "dana ste me izdale lovaske kurveštine... Blago balavoj marici.... Kurveštine..", a koje komentare je HF naknadno uklonila sa svog profila, takvim ponašanjem okrivljenik ŽF je kod kćeri HF prouzročio povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti,

čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa mu se temeljem cit. propisa izriče:

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) dana

temeljem čl. 41. u svezi s čl. . 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, VII policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/24-5/13604 od dana 28. svibnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, navodeći da optužni prijedlog u cijelosti prihvaća te izražava svoju krivnju, a kćeri HF upućuje ispriku. Živi od socijalne pomoći u iznosu od 195,00 eura i radno je nesposoban.

3. U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenika, izvršen je uvid u dopis od 24.02.2024. s prilozima, zapisnik o ispitivanju svjedokinje HF, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 12.05.2024., izvješće od 24.05.2024., obavijest br. 540752, izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Iz zapisnika o ispitivanju oštećenice ČF, koje je provedeno od strane VII policijske postaje Zagreb dana 12.03.2024., koja je propisno upozorena, proizlazi da je pregledavajući svoj instagram profil uočila da je osoba koja se koristi korisničkim profilom 65443245666000 ispod njezinih fotografija objavljenih na instagram profilu postavila više uvredljivih komentara u kojima vrijeđa nju, njezinu majku i baku, a koje preslike uvredljivh komentara priložila je izjavi. Navela je da se gore navedenim korisničkim profilom sa stopostotnom sigurnošću koristi njezin otac ŽF, koji je psihički bolesna osoba, a s kojim nije u kontaktu više od 4 godine, kao ni njezina obitelj. Također je navela kako je istog dana obrisala navedene uvredljive komentara na njezinom instagram profilu te kako joj isti nakon toga više nije pisao komentara uvredljivog sadržaja. Izjavila je kako joj isti u porukama nije prijetio no da joj je nelagodno jer zna gdje trenutno stanuje što je vidljivo u porukama, no da mu ona tu informaciju nije dala.

5. Na temelju tako provedenog postupka, obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja, sud smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude, zbog čega je i proglašen krivim.

6. S obzirom na navedeno, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašen krivim te mu je izrekao kaznu zatvora držeći da će se jedino takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Prilikom odmjeravanja kane uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost okrivljeniku je cijenjena ranija prekršajna nekažnjavanost, priznanje djela prekršaja, dok je mu je kao otegotna okolnost uzeta težina počinjenog prekršaja.

8. Sud cijeni, izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda na način da mu se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene. Sud smatra, ovom sankcijom, postići će se svrha kažnjavanja, ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, isto tako, postiže se svrha generalne i specijalne prevencije da okrivljenik shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom. .

U Zagrebu, 7. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ŽF, [adresa]

2. Tužitelju, PU zagrebačka, VII policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana, ovdje