Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-2235/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 72. stavak 2. u svezi stavka 1. istog članka uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 8. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/23-5/19359, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 18. srpnja 2023., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 07. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni ĐH; ime oca Đ; rođen **.**.1970. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak; ostali podaci nepoznati;

k r i v  j e

što je

I. dana 02. lipnja 2023. u 20:50 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Sveta Ana kućni broj 22:

1. upravljao motociklom marke yamaha xcity 250 reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi od 1,85 g/kg utvrđeno analizom uzoraka krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu;

dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;

2. istog dana i sata u istom mjestu kretao se u Rijeci Ulicom Sveta Ana iz smjera Vežice u smjeru Drage. Dolaskom kod kbr. 22 isti je vršio pretjecanje vozila ispred sebe u zavoju gdje je preglednost smanjena, suprotno oznakama na kolniku (središnja razdjela puna crta), pri čemu je s vozilom prešao na lijevu stranu kolnika i prednjim dijelom vozila udario u prednji lijevi i prednji lijevi bočni dio osobnog automobila marke renault megane reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao vozač FH, a prethodno se kretao iz suprotnog smjera svojom desnom stranom kolnika. Od siline udarca okrivljeni vozač se sa vozilom odbio udesno i prednjim desnim bočnim dijelom udario u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila marke chevrolet spark reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala vozačica ŠH, a prethodno se kretala ispred okrivljenog vozača u istom smjeru, pri čemu se od siline udarca odbila udesno i prednjim desnim kotačem udarila u podignuti desni ivičnjak. Od siline udarca okrivljeni vozač je motociklom pao na kolnik. Navedenom radnjom vozač ĐH prouzročio je prometnu nesreću u kojoj je zadobio teške tjelesne ozljede, dok je vozačica ŠH zadobila lake tjelesne ozljede i u kojoj je nastupila materijalna šteta na svim vozilima;

dakle, na kolniku na kojem se promet odvija u dva smjera, a koji ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru, kao vozač vozilom pretjecao drugo vozilo u zavoju kad je preglednost ceste nedovoljna, kojim prekršajem je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba;

čime je pod r.br. 1. počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC, a pod r.br. 2. djelo prekršaja iz čl. 72. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC;

pa se na temelju navedenih propisa okrivljenom ĐH

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.330,00 eura (tisuću tristo trideset eura i nula centi);

- za djelo pod točkom 2. izreke presude novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (šesto pedeset eura i nula centi);

pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 eura (tisuću devetsto osamdeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

Temeljem članka 58. PZ-a, okrivljenom se za počinjene prekršaje izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije A2 u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće po policijskom službeniku Postaje prometne policije Rijeka u iznosu od 26,54 eura (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa), trošak uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa) i trošak vještačenja krvi i urina pri Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ JH“ u iznosu od 99,54 eura (devedeset i devet eura i pedeset i četiri centa), tj. sveukupno 166,70 eura (sto šezdeset i šest eura i sedamdeset centi) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/19359, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 18. srpnja 2023. protiv okrivljenika u svezi počinjenja prekršaja iz članka 72. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 8. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište 04. veljače 2025., na koje ročište uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, ispitao svjedoka FH i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 16. lipnja 2023.; potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 02. lipnja 2023.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za FH od 02. lipnja 2023.; prijava KBC-a Rijeka Policijskoj upravi o tjelesnim ozljedama ĐH zadobivenim u nesreći od 02. lipnja 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ŠH od 02. lipnja 2023.; zapisnik o očevidu od 17. srpnja 2023., prijava KBC-a Rijeka Policijskoj upravi o tjelesnim ozljedama ŠH zadobivenim u nesreći od 03. lipnja 2023., privremenom oduzimanju predmeta od 02. lipnja 2023.; naredba o određivanju mjere opreza ĐH od 02. lipnja 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ĐH od 02. lipnja 2023.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Razgledan je situacijski plan mjesta prometne nesreće koja se dogodila koja se dogodila 02. lipnja 2023. oko 20:50 sati u Rijeci, Ulica sv. Ana kod kbr. 22. i fotografije mjesta prometne nesreće i oštećenih vozila (list 19-41 spisa) te presliku kupoprodajnog ugovora (list 42-43 spisa).

3. Iz isprave zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-08/23- 4/16395, Urbroj: 511-09-34-23-7 od 17. srpnja 2023. sud utvrđuje da je izlazak na mjesto događaja izvršen povodom dojave NN 02. lipnja 2023. u 21:02 sati; da je očevid započeo 02. lipnja 2023. u 21:35 sati; da je kao fiksna točka mjerenja (FTM) uzet zapadni rub zaštitne metalne ograde nasuprot kbr. 22, a kao početna točka mjerenja (dalje PTM) zamišljena okomica na uzdužnu os kolnika koji je u razini s FTM; da se nesreća dogodila u naselju, u mjestu Rijeka, Ulica Sveta Ana 22, na cesti bez biciklističke staze, s kolnikom u oba smjera s pješačkim nogostupom podignutim, asfaltiranim; da je zavoj nepregledan, cesta vez prijelaza za pješake, u usponu/padu u nagibu do 8%; vrsta kolničkog zastora: asfalt; stanje kolnika: suh i čist; da širina kolnika iznosi za kolničke trake koje su ujedno i prometne trake lijeva 3,10 metara, desna 3,10 metara, nogostup lijevi 1,80 metara, desni 1,50 metara, središnja razdjelna puna crta; da je javna rasvjeta u funkciji; regulacija prometa pravila prometa; vertikalna signalizacija: dobra, horizontalna signalizacija: dobra; ograničenje brzine 50, stanje prometa normalno; vremenske prilike: oblačno; vidljivost: noć; da su osobe koje se povezuju s prometnom nesrećom ŠH, kao vozač vozila chevrolet reg. oznake [registarska oznaka], u nesreći zadobila lake tjelesne ozljede; FH, kao vozač vozila renault reg. oznake [registarska oznaka]; ĐHP, kao putnik u vozilu chevrolet reg. oznake [registarska oznaka]; ĐH, kao vozač L3 vozila marke xamaha reg. oznake [registarska oznaka], u nesreći zadobio teške tjelesne ozljede; te ĆH, kao putnik u vozilu chevrolet reg. oznake [registarska oznaka]; da su na vozilu marke renault reg. oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja na prednjem braniku lijevo, prednjem veznom limu lijevo, prednjoj maski, poklopcu motora lijevo, prednjem lijevom svjetlu, prednjem lijevom blatobranu, prednjem lijevom kotaču s naplatkom, pneumatikom i poluosovinom, prednjim lijevim vratima s vanjskim ogledalom i lijevoj bočnoj koloni; da su na vozilo marke chevrolet reg. oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja na prednjem lijevom blatobranu, prednjim lijevim vratima, prednjem desnom kotaču s naplatkom, pneumatikom i poluosovinom; da su na vozilu L3 marke yamaha nastala oštećenja na upravljaču, prednjim vilicama, prednjem kotaču, prednjem blatobranu, kontrolnoj ploči, prednjem vjetrobranu, trupu, lijevom i desnom boku, prednjem svjetlu, prednjem lijevom i desnom smjerokazu, lijevom i desnom ogledalu, lijevoj i desnoj ručki; da je mjesto prometne nesreće do dolaska očevidne ekipe zatečeno u promijenjenom stanju utoliko što je vozač ĐH vozilom hitne medicinske pomoći prevezen u KBC Rijeka OHBP Sušak i da se promet drugih vozila nije odvijao do završetka očevida na mjestu prometne nesreće.

3.1. Iz isprave nalaz i mišljenje vještaka Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ KLASA: NK-235-01/23-03/1246, URBROJ: 511-01-114-23- 2 od 16. lipnja 2023. glede analize krvi i urina za okrivljenika ĐH, sud utvrđuje da je na osnovu provedenih ispitivanja i dobivenih rezultata koncentracije apsolutnog alkohola navedenih u zapisniku o vještačenju u krvi 1,62 g/kg i u mokraći 2,30 g/kg vještak mišljenja da u trenutku prometne nesreće imenovani je bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,85 g/kg.

3.2. U svom iskazu svjedok FH je izjavio da se sjeća događaja koji je u pitanju; da je toga dana zbog nekih razloga odlučio u grad ići kroz Dragu i već je prošao naselje i penjao se uzbrdicom prema ulici Sv. Ana, tj. Gornjoj Vežici; da je cesta široka i da nije bilo nikakvih zapreka; da je s druge strane primijetio vozilo koje mu je išlo ususret i sve je bilo normalno; da dolaskom skoro pred lijevi zavoj na vrhu te uzbrdice, iza tog vozila koje mu je išlo ususret da su se stvorila svjetla motocikla koji se odmah zabio u njegov prednji lijevi dio, točnije prednji lijevi kotač, a zbog inercije motocikl se odbio u lijevi bok vozila iz suprotnog smjera te potom pao na kolnik; da njegovo vozilo više nije bilo u voznom stanju, a vozačica vozila iz suprotnog smjera je vozilom skrenula udesno i udarila u povišeni ivičnjak; da se neposredno po nesreći brzo skupilo više ljudi da pomogne unesrećenima, a njemu su se zaglavila vrata vozača pa da je izašao iz vozila tek nakon nekog vremena; da je potom došla najprije hitna, zatim policija, a ostatak da je vjerojatno naveden u policijskom zapisniku; da se sjeća se da je okrivljeni bio vidno pijan i da mu nisu jasni razlozi prelaska okrivljenika na drugu stranu ceste, tj. da li je pretjecao vozilo ispred sebe ili je samo široko napravio zavoj; da je popravio svoje vozilo i da je osiguranje platilo svoj dio, no da vozilo nije kao prije.

3.3. Iz isprave prijava KBC-a Rijeka za ĐH od 02. lipnja 2023. sud utvrđuje da je pacijent dovezen vozilom hitne medicinske pomoći; da je vozio 50 km/h i potom prešao u drugu traku sa skuterom, udario u lijevi bok automobila i pao na kolnik; da je dijagnoza kompresivne frakture Th9-Th12 i prijelom 7. i 8. rebra desno; te da je kvalifikacija ozljeda teška tjelesna povreda.

3.4. iz isprave prijava KBC-a Rijeka za ŠH od 03. lipnja 2023. sud utvrđuje da pacijentica dolazi samostalno u OHBP zbog bolnosti vrata; da je 02. lipnja 2023. oko 21 sat imala prometnu nezgodu kada ju je u vrata udario motocikl, pri čemu se njeno vozilo zabilo u trotoar; da je bila vezana, a zračni jastuk se nije otvorio; da je dijagnoza trzajna ozljeda vrata, a kvalifikacija ozljede laka tjelesna ozljeda.

3.5. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, odjela za prekršajne evidencije od 04. veljače 2023. sud utvrđuje da je okrivljeni kažnjavan za djelo iz čl. 70. stavak 4. uz primjenu čl. 293. stavak 1. ZSPC ovosudnom odlukom Pp-785/2022 od 29. lipnja 2022. i da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom u trajanju od 2 mjeseca; za djelo iz čl. 57. stavak 7. u svezi s čl. 293. stavak 1. ZSPC odlukom Policijske postaje Crikvenica od 12. rujna 2024. i da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom u trajanju od 1 mjeseca; te za djelo iz čl. 13. Zakona o prekršajnima protiv javnog reda i mira ovosudnom odlukom posl.br. Pp-565/2022 od 09. veljače 2022.

4. Sukladno članku 72. stavak 1. ZSPC na kolniku na kojem se promet odvija u dva smjera, a koji ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru, vozač ne smije vozilom pretjecati drugo vozilo u tunelu, na mostu, ispred vrha prijevoja ceste ili u zavoju kad je preglednost ceste nedovoljna.

4.1. Sukladno stavku 2. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno stavku 1. ovoga članka.

4.2. Sukladno čl. 293. stavak 2. ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

4.3. Sukladno čl. 199. stavak 8. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Sukladno takvim utvrđenjima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, tj. u zavoju gdje je preglednost smanjena u ulici Sveta Ana kod kbr. 22 upravljajući motociklom izvršio pretjecanje vozila ispred sebe suprotno oznakama na kolniku, pri čemu je vozilom prešao na lijevu stranu ceste i udario u prednji lijevi i lijevi bočni dio vozila koji se kretao iz suprotnog smjera, pri čemu se od siline udarca motocikl odbio udesno i udario u lijevi bočni dio automobila koji se kretao ispred njega u istom smjeru, a koji automobil se od siline udara odbio udesno i prednjim desnim kotačem udario u podignuti desni ivičnjak, pri čemu je okrivljenik zadobio teške tjelesne ozljede, a vozačica ŠH lake tjelesne ozljede, a pri takvom upravljanju motociklom bio je pod utjecajem alkohola od najmanje 1,85 g/kg u organizmu. U tom djelu sud cijeni kao objektivne i nepristrane činjenice navedene u zapisniku o očevidu prometne nesreće Postaje prometne policije Rijeka i nalazu i mišljenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ JH“, a koje činjenice su u skladu s izjavama saslušanog svjedoka FH, iz čega sud zaključuje da se prometna nesreća dogodila dinamikom navedenom u optužnom prijedlogu.

6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio da okrivljenik prethodno nije kažnjavan zbog djela iz čl. 199. stavak 8. ZSPC.

6.1 Stoga je sud okrivljenom za djelo iz čl. 72. stavak 2. uz primjenu čl. 293. stavak 2. ZSPC izrekao novčanu kazne sukladno zakonu, dok je za djelo iz čl. 199. stavak 8. ZSPC, primjenom odredbe čl. 33. stavak 3. PZ-a okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu u visini tek nešto višoj od posebnog minimuma novčane kazne propisane za isto, jer sud smatra da se obzirom na sve okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, koja će preventivno djelovati na okrivljenika da shvati nedopuštenost i pogibljenost njegova ponašanja u prometu kojim ugrožava druge sudionike i njihovu imovinu, da ubuduće ni pod kojim uvjetima ne upravlja bilo kojim vozilom nakon konzumacije alkohola, da poštuje pravila prometa i pravni sustav i da ne čini više prekršaja.

7. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije okrivljeniku u trajanju od 4 mjeseca. Naime, sud smatra da ponašanje okrivljenog u ovom slučaju, pored lako shvatljive opasnosti od pretjecanja u nepreglednom zavoju preko pune uzdužne razdjelne crte, a sve to pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji iznad 1,5 g/kg, te činjenice da je okrivljenik već u dva navrata pravomoćno kažnjavan zbog djela iz čl. 293. stavak 1. ZSPC tj. da je već prozuročio dvije prometne nesreće s materijalnom štetom, predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost od budućeg ugrožavanja sigurnosti prometa, zbog čega u skladu sa zakonom okrivljenom valja izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije. Naime, sud smatra da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenog. Pri tome, imajući u vidu načelo razmjernosti propisano odredbom čl. 51.a PZ-a, duljina trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije od četiri mjeseca, po ocjeni ovog suda je odmjerena u primjerenom trajanju i razmjerna je težini počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati, kao i o stupnju počiniteljeve opasnosti.

8. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, a koji iznos je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, na naknadu troškova izrade situacijskog plana po policijskom službeniku Postaje prometne policije Rijeka u iznosu od 26,54 eura, trošak uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eura i troška vještačenja krvi i urina pri Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ u iznosu od 99,54 eura, a što sveukupno iznosi 166,70 eura.

9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 07. veljače 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.