Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

K-311/2023-36

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠG zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, i 84/21 –dalje u tekstu KZ/11) povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u nastavku teksta: ODO-a u Osijeku) broj KO-DO-687/2022 od 30. studenog 2022., nakon završene usmene i javne rasprave održane 25 studenog 2024. u nazočnosti zamjenika ODO-a u Osijeku CG, okrivljenika ŠG, u odsutnosti oštećenika HG, JG , te isti dan u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okr. ŠG sin ĆG i Š, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidar, sa završenom srednjom školom, zaposlen Njemačkoj u Vule bau Frankfurt, prima plaću u iznosu od 1.900 eura, oženjen, otac dvoje mlt. djece od 2 i 5 godina, supruga nezaposlena, bez vojnog čina, bez odlikovanja, bez imovine, lošeg imovnog stanja, višestruko prekršajno kažnjavanog prema potvrdi od 29. studenog 2022., osuđivanog presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-332/2020-25 od 21. siječnja 2021., pravomoćna 28. travnja 2021., zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2, KZ/11 i članka 179. a KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju do 11 (jedanaest) mjeseci, uvjetno na 3 (tri) godine, brani se sa slobode,

što je:

dana 27. kolovoza 2022., u večernjim satima, u Donjem Miholjcu, u ugostiteljskom objektu "Laguna", nakon što je NN muška osoba s kojom se nalazio u društvu hvatajući za prsa ošt. HG istoga srušila na tlo, a potom ga snažno udarala obuvenim nogama po glavi i tijelu, u nakani da ošt. HG teško ozlijedi udario ga točno neutvrđenim staklenim predmetom u tjemeni dio glave i po tijelu, kojom prilikom je ošt. HG zadobio nagnječenje i posjekotine glave (No II) i posjekotinu prednje strane lijevog lakta (No II) koje ozljede su lake naravi, a potom, u nakani da teško ozlijedi ošt. JG, zatvorenom šakom istoga snažno udario u zatiljak, koji je od siline udarca pao na tlo, nakon čega ga je u tri navrata snažno zamahnuvši obuvenom nogom udario u glavu, za vrijeme dok je ošt. JG braneći se rukama štitio svoju glavu, te u jednom navratu u prsa, kojom prilikom je ošt. JG zadobio nagnječenje na glavi iza desnog uha, koja ozljeda je lake naravi, pri čemu su ga u nanošenju težih ozljeda spriječili drugi gosti lokala, odvojivši ga od ošt. JG,

dakle, s namjerom da druge teško tjelesno ozlijedi, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju kaznenog djela teške tjelesne ozljede,

II. čime je počinio dva kaznena djela protiv života i tijela – pokušaj teške tjelesne ozljede, opisano u članku 118. stavak 1. u svezi članka 34. stavak 1. KZ/11,. uz primjenu članka 51. stavak 1. KZ/11,

III. pa Sud okr. ŠG na temelju čl.118. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11, za kazneno djelo počinjeno na štetu HG

u t v r đ u j e

kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci,

IV. a na temelju članka 118. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu JG

u t v r đ u j e

kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci

V. a uz daljnju primjenu članka 51. stavak 1. točka 2. KZ/11 Sud okr. ŠG

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

VI. te uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11, okr. ŠG se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na vrijeme od 5 (pet) godina i ista se neće izvršiti ukoliko okr. ŠG u tom vremenu ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. točke 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08), okr.ŠG se obvezuje na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 202,20 EUR i to na ime troška vještaka iznos od 102,20 EUR-a i 100,00 EUR-a na ime paušalne svote i to sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO-a u Osijeku broj KO-DO-687/2022 od 30. studenoga 2022. optužen je okr. zbog dva kaznena djela protiv života i tijela – pokušaj teške tjelesne ozljede, opisano u članku 118. stavak 1. u svezi članka 34. stavak 1.. KZ/11.

2. Ošt. HG, i JG nisu postavili imovinskopravni zahtjev, već su se emailom očitovali o pokrenutom kaznenom postupku i naknadi štete u kojem navode da neće protiv okr. pokrenuti postupak naknade štete, niti su to učinili, a HG naveo da ustraje i dalje kod kaznenog progona protiv ok.

3. Pozvan da se sukladno odredbi čl. 416. ZKP/08 očituje o svakoj pojedinoj točki optužbe, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret, da je počinio djelo na način, u mjestu i u vremenu kako je to opisano u optužnici, no predložena kaznenopravna sankcija mu nije adekvatna s obzirom da je stalno zaposleni u Njemačkoj, te da ga poslodavac ne bi niti pustio na izvršenje rada za opće dobro te bi izgubio posao.

4. Okrivljenik je iznio obranu na početku dokaznog postupka navodeći da priznaje da je počinio djelo za koje se tereti u mjestu, načinu i u vremenu kako je to opisano u optužnici. Ispitan je u policiji kojom prilikom je rekao da se ne sjeća da je bio u tom lokalu i osporio je djelo, međutim sada isto priznaje a ošt. nije poznavao do tog događaja, Kritične zgode došao je u taj lokal već pripit, sa poznanikom, čije ime ne zna po nadimku C koji se istom prilikom sukobio sa jednim momkom u lokalu, nakon čega je prijatelj od tog drugog dečka nasrnuo na njih i tu su se svi počeli tući. Žao mu je zbog navedenog, obećava da će se u buduće kloniti takvih i sličnih ponašanja. Osuđen je 2021. zbog nasilja prema supruzi, međutim od tada žive skladno i nemaju problema. Sada je zaposlen u Njemačkoj, u stalnom radnom odnosu, djeca su mi 2 i 5 godina starosti, radi kao krovopokrivač, ne poznaje ošt. i nije im se obraćao, jer se bojao da oni to pogrešno ne shvate, ali im se voljan ispričati. Svjestan je da ima problem sa alkoholom i da je agresivan kad popije i zbog toga se kloni pijenja alkohola i sada je prestao sa konzumiranjem alkohola. U završnom govoru prihvatio je predloženu izmijenjenu kazneno pravnu sankciju od strane ODO-a.

5. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik ODO Osijek o ispitivanju svjedoka žrtve/oštećenika HG od 25. studenog 2022. (list 52-55 spisa), zapisnik ODO Osijek o ispitivanju svjedoka žrtve/oštećenika JG od 25. studenog 2022. (list 57-60 spisa), ispis dojave PP Donji Miholjac za dan 28. kolovoza 2022. (list 10-11 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika HG serijski broj [serijski broj] (list 13 spisa), ambulantni list HMP Osječko-baranjske županije na ime HG (list 14 spisa), prijava KBC Osijek policijskoj upravi ozlijeđene osobe HG (list 15 spisa), nalaz KBC Osijek, Objedinjenog hitnog bolničkog prijema na ime HG, Protokol broj 2022031024 (list 16 spisa), prijava KBC Osijek policijskoj upravi za ozlijeđenog JG (list 17 spisa), nalaz KBC Osijek, Objedinjenog hitnog bolničkog prijema na ime JG, protokol broj 2022031071 (list 18 spisa), dvije fotografije ozljeda koje je zadobio ošt. HG (list 26-27 spisa), službena zabilješka ODO Osijek o pregledu snimke nadzornih kamera ugostiteljskog objekta "Laguna" sa DVD snimke ugostiteljskog objekta "Laguna" (list 36 i 42 spisa), zapisnik ODO Osijek o ispitivanju vještaka dr. sc. Borisa Dumenčića, dr. med, spec. sudske medicine od 24. listopada 2022. (list 44-46 spisa), zapisnik o ispitivanju okr. sa DVD-om, email ošt. HG od 25. studenog 2024 i email ošt. JG od 25. studenog 2024.

6. Stranke nisu imale novih dokaznih prijedloga.

7. Ispitan tijekom dokazne radnje ispitivanja u svojstvu svjedoka/oštećenika pred zamjenicom državnog odvjetnika ošt. HG je naveo da je dana 27. kolovoza 2022. nakon odigrane utakmice sa svojim prijateljem JG oko 21,00-21,30 sati otišao u ugostiteljski objekt "Laguna" u [adresa]. Te večeri popio je nekoliko piva nakon čega je pio konjak kolu. Cijelu večer stajao je za stolom sa JG te je u jednom trenutku oko 02,30 sati do njega došao nepoznati muškarac koji je započeo s njim nešto pričati. Ne sjeća se o čemu je bilo priče, jer je bilo prilično glasno i kao što je naveo, prethodno je popio. Kasnije je za tu osobu čuo da mu je nadimak " C" no i danas ne zna o kome se točno radi. U jednom trenutku taj " C" ga je iz čistog mira povukao za prsište, srušio ga na pod i tu ga počeo udarati šakama po cijelom tijelu i glavi, a moguće i nogama no sada se uistinu više ne sjeća. Tu se uključila i druga muška osoba za koju danas sa sigurnošću zna da se zove ŠG, koji ga je također za vrijeme dok se nalazio na podu udarao rukama i nogama po tijelu. Navodi da se uopće ne sjeća na koji način je ovaj sukob okončan, ne sjeća se je li se tko umiješao odnosno razdvojio ih od njega i tko bi bila točno ta osoba, zna samo da se u jednom trenutku nalazio van lokala i da je bio sav u krvi. Nadalje, da je u trenutku dok je ležao na podu i dok su ga tukli nije vidio gdje se nalazi njegov prijatelj JG niti što se događa s njim. JG je vidio tek kada je i on izašao van lokala i zajedno su išli na hitnu u [adresa]. Navodi da ni danas ne bi mogao prepoznati ŠG. Sa sigurnošću zna da je on bio ta druga osoba koja ga je udarala, jer mu je to rekao vlasnik lokala TG, kojega inače poznaje jer zajedno igraju nogomet. Tom prilikom zadobio je porezotine na tjemenu glave i dvije porezotine na podlaktici lijeve ruke. Te porezotine je zadobio staklenim predmetom, no ne sjeća se je li u pitanju bila boca, krigla ili čaša. Nadalje, navodi da ne zna u kojem su točno trenutku te porezotine nastale, točnije je li mu ih nanijela ova prva osoba pod nadimkom " C" ili ŠG koji se priključio tučnjavi. Nakon što su mu od strane zamjenice predočene dvije fotografije ozljeda koje je zadobio navodi da su to fotografije koje je predao policiji na njihov zahtjev, kao i da njegove ozljede u policiji nisu fotografirane od strane policijskih službenika. Porezotine na tjemenu glave i dvije porezotine na ruci su šivane. Nakon što mu je reproducirana snimka nadzornih kamera unutrašnjosti ugostiteljskog lokala "Laguna", navodi da se na toj snimci vidi kako za stolom stoje on i njegov prijatelj JG, kako mu u jednom trenutku prilazi ta muška osoba po nadimku " C", kako kratko razgovaraju nakon čega ga isti napada tako što ga hvatajući za prsa ruši na pod i tuče čemu se pridružuje ŠG. Za sebe navodi da je obučen u crnu majicu kratkih rukava, a njegov prijatelj JG u bijelu majicu kratkih rukava. Navodi još i to da je za taj nadimak " C" saznao isto od vlasnika lokala, no da niti on ne zna nikakve druge podatke izuzev samog nadimka te osobe. Sa ŠG nakon ovog događaja nije se više nikada vidio.

8. Ispitan tijekom dokazne radnje ispitivanja u svojstvu svjedoka žrtve/oštećenika pred zamjenicom državnog odvjetnika ošt. JG je naveo da je dana 27. kolovoza 2022. nakon odigrane utakmice sa svojim prijateljem HG oko 21,00-21,30 sati otišao u ugostiteljski objekat "Laguna" u [adresa]. Te večeri popio je više konjak kola. U početku večeri s njima su se u društvu nalazili i prijatelji s nogometa, no oni su prije incidenta negdje oko ponoći ili iza ponoći otišli kući tako da su HG i on ostali sami. U jednom trenutku za stol za kojim smo su nalazili HG i on dolazi muška osoba odjevena u crnu majicu kratkih rukava i obraća se HG, oni kratko pričaju no nije čuo o čemu. Slijedeće čega se sjeća je to da je u jednom trenutku samo čuo nekakav udarac o pod, nije ni vidio pošteno o čemu se radi, a već je završio na podu. Sjeća se samo da ga je netko udario u potiljak i da je pao na pod. Navodi da uopće ne zna da li ga je napala jedna osoba ili dvije osobe, ne zna o kojim osobama se radi. Da ga je napao ŠG saznao je od vlasnika lokala "Laguna", kojega inače poznaje jer igraju zajedno nogomet. Te večeri bio je odjeven u bijelu T-shirt majicu kratkih rukava, a u donjem dijelu je imao tamno plavu trenerku, oko struka je imao povezan gornji dio trenerke. Nadalje, navodi da se ne može točno očitovati je li nakon što je srušen na pod zadobio dodatno udarce u tijelo i glavu i tko mu je te udarce eventualno zadao. U glavi mu je da je dobio možda jedan udarac u ruku dok se nalazio na podu. Navodi da dok se ja nalazio na podu, nije vidio što se događa s prijateljem HG. Nadalje, navodi da nema percepciju koliko se vremena nalazio na podu i koliko je to trajalo, sjeća se samo trenutka kada je izašao iz lokala i tu je zatekao ispred lokala prijatelja HG koji je bio cijeli krvav. Nakon toga otišli su na hitnu u [adresa]. Nakon hitne u Miholjcu nije išao u bolnicu u Osijek, već je u bolnicu otišao tek nakon dva dana, točnije 29. kolovoza 2022., na traženje policije. Od vidnih ozljeda imao je samo nagnječinu iza desnog uha i oteklinu za koju misli da je nastala upravo od tog udarca u potiljak i boljela ga je lijeva strana prsnog koša. Drugih vidnih ozljeda nije imao. Nakon što mu je zamjenica predočila da ja prilikom dolaska u bolnicu liječniku izjavio da je zadobio više udaraca u glavu i leđa navodi da je točno da je to rekao, no to nije rekao zato što ja to sa sigurnošću zna, već je to rekao zato jer mu je policija toga dana kada ga je nazvala telefonom mi rekla da su oni pregledavali snimku nadzornih kamera i da se sa snimke vidi kako je on zadobio više udaraca u glavu i leđa. Nadalje navodi da u narednim danima na tijelu i glavi nije imao nikakvih modrica. Također navodi da izuzev medicinske dokumentacije koja se nalazi u spisu državnog odvjetništva na njegovo ime ne posjeduje nikakvu drugu medicinsku dokumentaciju. Nakon što mu je reproducirana snimka nadzornih kamera unutrašnjosti ugostiteljskog lokala "Laguna" navodi da se iz te snimke vidi kako muška osoba koja je prišla njegovom prijatelju HG i razgovarala s njim, njega nije tukla, već da je njega tukla druga osoba za koju ja naknadno saznao da se radi o ŠG.

9. Iz ispisa dojave Policijske postaje Donji Miholjac za dan 28. kolovoza 2022. razvidno je da je istoga dana u 02:51 sati dojavila dr. ČG sa HMP da se kod njih nalazi pacijent s ozljedama te da tvrdi da ih je zadobio tučnjavi.

10. Iz nalaza i mišljenja Kliničkog bolničkog centra Osijek, Objedinjenog hitnog bolničkog prijema na ime HG, Protokol broj 2022031024 proizlazi da je isti zaprimljen na pregled 28. kolovoza 2022. kojom prilikom je naveo da je jučer dobio više udaraca od strane poznatih osoba u glavu, te da je posjekao i lijevu ruku te mu je dijagnosticirana otvorena rana glave.

11. Uvidom u Nalaz Kliničkog bolničkog centra Osijek, Objedinjenog hitnog bolničkog prijema na ime JG, Protokol broj 2022031071 razvidno je da je isti liječničku pomoć potražio dana 29. kolovoza 2022. te da je isti kao mehanizam nastanka ozljeda naveo da je napadnut od strane nepoznate osobe i da je zadobio više udaraca u glavu i leđa. Tom prilikom istome su dijagnosticirane površinske ozljede glave.

12. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika HG serijski broj [serijski broj] razvidno je da isti alkotestiran dana 28. kolovoza 2021. u 03:10 sati kojom prilikom je istome očitana koncentracija od 1,83 g/kg. 13. Iz fotografija sačinjenih mobitelom ošt. HG razvidno je da se istome na podlaktici nalaze dvije rezne rane, te na tjemenu glave rezne rane prikrivene krvlju.

14. Izvršenim pregledom snimke nadzornih kamera ugostiteljskog objekta "Laguna" sa DVD snimke ugostiteljskog objekta "Laguna" u [adresa] za dan 28. kolovoza 2022 (list 36 i 42 spisa) proizlazi da se na istoj snimci nalazi unutrašnjost ugostiteljskog objekta počev od 02:23:49 sati, koji prostor je ispunjen barskim stolovima oko kojih stoji za svakim stolom veći broj ljudi. Na snimci je vidljivo da u 02:23:49 započinje fizički sukob na način da muška osoba crne kose, "razvijenije" građe odjevena u rifle i crnu majicu kratkih rukava prvo rukama hvata za prsa jednog od oštećenika, ruši ga na pod te udara rukama i nogama, a da se potom u sukob umiješala druga muška osoba crne kose, nešto slabije građe u odnosu na prvog napadača također odjevena u rifle i crnu majicu kratkih rukava koja se pridružuje prvom napadaču šakama udara oštećenika koji se nalazi na tlu, a potom se okreće i započinje udarati oštećenika koji se nalazi iza njega koji je odjeven u bijelu T-shirt majicu kratkih rukava, dok u donjem dijelu ima najvjerojatnije trenerku dugih nogavica plave boje tako što ga prvo udara u glavu najvjerojatnije staklenim predmetom kojega je uzao sa susjednog barskog stola, a potom ga u tri navrata udara zamahom noge u glavu, za vrijeme dok oštećenik sjedi na tlu u pognutom položaju s rukama na glavi u obrambenom stavu. Sukob završava na način da prisutne osobe napadača odvlače od oštećenika.

15. Iz Zapisnika o ispitivanju sudsko-medicinskog vještaka dr. Borisa Dumenčića od 24. listopada 2022. proizlazi proizlazi da je oštećeni HG pregledan 28. kolovoza 2022. u OHBP KBC Osijek zbog ozljede udaraca od strane poznatih osoba i tom prilikom je posjekao lijevu ruku. Kliničkim pregledom su na glavi utvrđene dvije posjekotine na tjemenu te dvije posjekotine da prednjoj strani lijevog lakta. Nakon pregleda izvršena je RTG obrada te su postavljene slijedeće dijagnoze: nagnječenje i posjekotina na glavi (No II), posjekotina prednje strane lijevog lakta (No II). Dvije posjekotine na tjemenu glave se kvalificiraju kao lake tjelesne ozljede i takve ozljede u pravilu nastaju direktnim udarcem tupo tvrdog sredstva slabog do srednje jakog intenziteta. Obje ozljede su mogle nastati jednim udarcem ali se ne može isključiti niti više udaraca. Takve ozljede u pravilu nastaju udarcem letve, grane, boce i sl. Posjekotina prednje strane lijevog lakta se kvalificira kao laka tjelesna ozljeda, ozljede su nastale povlačenjem oštrog mehaničkog sredstva po prednjoj strani lijevog lakta. Ozljeda je mogla nastati jednim povlačenjem vrhova razbijene boce ili čaše slabog intenziteta. U slučaju da je udarac tupo-tvrdim sredstvom po tjemenu glave bio jakog intenziteta pa da bi postojale realne mogućnosti za nastanak teških tjelesnih ozljeda u vidu prijeloma tjemene kosti kao i nagnječenje mozga. U slučaju da je povlačenjem oštrim sredstvom po prednjoj strani lijevog lakta bilo jačeg intenziteta također bi se ostvarila realna šansa za nastanak teških pa čak i za život opasnih ozljeda budući da se na navedenoj regiji tijela nalaze velike krvne žile arterije i vene. Uvidom u medicinsku dokumentaciju na ime JG proizlazi da je oštećeni pregledom 29. kolovoza 2022. u OHBP KBC Osijek zbog ozljeda koje je zadobio od strane nepoznatog. Navodno je zadobio više udaraca u glavu i leđa. Kliničkim pregledom je na glavi iza desnog uha utvrđen kontuzijski otisak i oteklina. Registrirana je bolnost na dodir lijeve strane prsnog koša. Ozljede drugih 3 regija tijela nisu registrirane. Nakon pregleda oštećeni je podvrgnut RTG obradi te su postavljene sljedeće dijagnoze: - nagnječenje na glavi, - nagnječenje lijeve strane prsnog koša. Nagnječenje na glavi iza desnog uha se kvalificira kao laka tjelesna ozljeda i takve ozljede u pravilu nastaju direktnim udarcem tupo-tvrdog sredstva slabog intenziteta. Ozljeda je mogla nastati udarcem zatvorene šake ili bilo koje druge regije tijela osobe koja zadaje udarce (udarac stopalom obuvenom u obuću, udarac koljenom, laktom i sl.) Dijagnoza nagnječenje lijeve strane prsnog koša se ne može prihvatiti kao ozljeda iz razloga što je dijagnoza zadana isključivo na temelju bola na lijevoj strani prsnog koša i bez ijednog objektivnog znaka ozljeđivanja a dinamika nanošenja ozljeda kako to u kaznenoj prijavi opisuje JG nje sukladna sa medicinskom dokumentacijom u kojoj su navedene tjelesne ozljede.

16.. Na kraju dokaznog postupka, Sud je. izvršio uvid i pročitao izvadak Ministarstva pravosuđa iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 65-66) i prekršajne evidencije (list .62-64) iz koje je razvidno da je okr. višestruko kazneno osuđivana i prekršajno kažnjavan osoba.

17. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući dokaze koji prileže spisu, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret navedenom optužnicom.

18. Materijalnu obranu okrivljenika, Sud cijeni istinitom, logičnom i uvjerljivom, te ista po ocjeni Suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela i suglasna je s izvedenim, a prihvaćenim dokazima,. koji potvrđuju da je okrivljenik počinio počinio dva kaznena djela pokušaja teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. u vezi čl. 34. KZ/11. a što proizlazi iz Nalaza i mišljenja vještaka dr. Borisa Dumenčića kojim su utvrđene vrste i kvalifikacija ozljeda koje su ošt. zadobili. Obzirom na intenzitet udaraca, dijelove tijela kojima su udarci zadavani, te regije tijela gdje su ošt. zadobili ozljede, za Sud je nesporno da je kod okr. u najmanju ruku postojao pristanak na nastupanje teških tjelesnih ozljeda, koje na svu sreću u konačnici ipak nisu nastupile.

19. Kako su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja dva kaznena djela protiv života i tijela – pokušaj teške tjelesne ozljede, opisano u članku 118. stavak 1. u svezi članka 34. stavak 1. KZ/11, na štetu HG i JG uz primjenu članka 51. stavak 1. KZ/11, u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kazneno pravnu odgovornost, trebalo ga je za ova kaznena djela proglasiti krivim.

20. Kako je okrivljenik kritične zgode počinio dva kaznena djela protiv života i tijela – pokušaj teške tjelesne ozljede, radi se o kaznenim djelima u stjecaju, sve radnje okr. poduzete su na istovjetan način i istom namjerom, a što sve opisane radnje povezuju u jednu jedinstvenu cjelinu.

21. Svjedočke iskaze oštećenika Sud je ocijenio istinitima, dani su okolnosno i na temelju neposrednog zapažanja.

22. Nalaz i mišljenje vještaka Sud je prihvatio u cijelosti, dan je po pravilima struke.

23. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kazne, Sud je uzeo u obzir stupanj krivnje, društvenu opasnost djela i svrhu kažnjavanja.

24. Od olakotnih okolnosti na strani okr. Sud je utvrdio priznanje počinjenog kaznenog djela što je utjecalo na brzinu i efikasnost postupanja, da se iskreno kaje zbog navedenog događaja, okolnosti počinjenja kaznenog djela da su svi sudionici predmetnog događaja bili u alkoholiziranom stanju, da je oženjen, otac dvoje malodobne djece, da je supruga nezaposlena djece a od otegotnih okolnosti da je višestruko kazneno osuđivana i prekršajno kažnjavana osoba.

25. Uzevši u obzir naprijed navedeno, predloženu kaznu od strane ODO-a, zakonski minimum i maksimum zapriječene kazne za kazneno djelo, Sud je okr. za kazneno djelo na štetu ošt HG na temelju članka 118. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od 8 mjeseci a za kazneno djelo počinjeno na štetu JG na temelju članka 118. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od 8 mjeseci te uz daljnju primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11 okr. ŠG osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine cijeneći da je adekvatna okolnostima počinjenja kaznenog djela, kriminalnoj količini, kao i osobi samog okrivljenika kao i primjerena za ostvarivanje i generalne i specijalne prevencije jer će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati i na okrivljenika i na ostale građane da shvate štetnost i neprihvatljivost takvog ponašanja i pogibeljnost činjenja kaznenih djela. Ovo osobito stoga jer je okr. shvatio značenje svog postupanja i njegove posljedice, te se pokajao za počinjeno kazneno djelo.

26. Smatrajući da se u konkretnom slučaju opća svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 može postići i uvjetnom osudom, uz daljnju primjenu odredbi čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, Sud je okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora za okr. u trajanju od 1 godine neće izvršiti ukoliko okr. u roku od 5 (pet) godine ne počini novo kazneno djelo.

27. Naime, obzirom na prethodno iznesene osobne prilike okrivljenika, okolnosti djela i kriminalnu količinu, da nije inicirao sukob, već da je stao u obranu svog poznanika koji je bio napadnut od jednog od ošt. da su svi sudionici događaja bili pod utjecajem alkohola a oštećenici svojim držanjem i neodazivanjem pozivima suda zapravo iskazali izvjesnu dozu nezainteresiranosti za ovaj kazneni postupak, iako ošt. HG formalno u svom emailu iskazuje zainteresiranost, no iz stanja spisa proizlazi da nisu pokrenuli parnične postupke protiv okr. radi naknade štete, te da to niti ne namjeravaju, da okr. ima stalan posao krovopokrivača u Njemačkoj, te da je trenutno jedini hranitelj u obitelji, da je supruga nezaposlena, te da okr. i supruga uzdržavaju dvoje mlt. djece od 2 i 5 godina, po ocijeni Suda odlaskom okrivljenika u zatvor na izdržavanje ove kazne zatvora postigao bi se suprotan efekt u smislu specijalne prevencije, te po mišljenju Suda nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen i izvrši, te je mišljenja da će se i uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ, te i uvjetnom osudom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini takva i slična kaznena djela, ali ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge u njegovoj okolini da ne čine kaznena djela.

28. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. točke 1. i 6 ZKP/08, okr.ŠG se obvezuje na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 202,20 EUR i to na ime troška vještaka iznos od 102,20 EUR-a i 100,00 EUR-a na ime paušalne svote i to sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, cijeneći duljinu trajanja sudskog postupka i materijalne prilike okr., te da plaćanjem istih ne će biti dovedeno u pitanje egzistencija okr. i njegove obitelji.

29. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci presude.

Osijek, 25.studeni 2024.

Sudac

Jadranka Seletković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude ODO i okrivljenik te oštećenici imaju pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-687/2022

2. Okr. ŠG

4. Ošt. HG

5.Ošt. JG