Republika Hrvatska
Općinski Sud U Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp - 816/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SŽP zbog prekršajnog djela iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Druge policijske postaje od 4. veljače 2021. godine, na temelju čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Protiv okrivljenika: SŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]
o p t u ž b a s e o d b i j a
da bi dana 5. siječnja 2021. godine oko 08,40 sati u Zadru, u ulici Ante Starčevića 3/A u ugostiteljskom objektu McDonalds, dakle na javnom mjestu narušavao javni red i mir vikom na naročito drzak i nepristojan način, tako što je ušao u poslovnicu, uzeo sa stola dezinfekcijsko sredstvo te ga bacio na tlo, voditelj poslovnice SŽ mu se obratio riječima: "Prestanite to raditi, ako vam treba slobodno ga uzmite", te je prišao okrivljenome koji ga je fizički napao na način da ga je odgurnuo sa svojim ramenom, potom je izašao iz poslovnice te se pomokrio sa vanjske strane po staklu ulaznih vrata, nakon čega je otišao na parkiralište do vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] u koje je ušao kao putnik te se udaljio sa parkirališta, čime je prestao s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira, okrivljeni je ovakvim svojim ponašanjem kod SŽ izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i osobne ugroženosti, a kod gostiju i slučajnih prolaznika osjećaj uznemirenosti i nelagode
- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Pp - 816/2021
Obrazloženje
1. PU zadarska, Druga policijska postaja Zadar podnijela je dana 4. veljače 2010. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude. Ovaj predmet dostavljen je 15. siječnja 2024. u rješavanje kod sutkinje Nade Olić po godišnjem rasporedu poslova za 2024. godinu. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je u ovom predmetu po bivšem rješavatelju dana 6. rujna 2021. godine zamolbenim putem kod Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu bila zatraženo ispitivanje okrivljenika. Nadalje uvidom u Espis Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je zamolnica vraćena neudovoljena dana 21. listopada 2021. godine sa napomenom da, a označeno je da isti podnesak nije u spisu predmeta.
2. Ispitujući optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika.
3. Sukladno odredbi čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine, a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.
4. U konkretnom predmetu prekršaj je počinjen dana 5. siječnja 2021. godine, predmet je dostavljen sudu na rješavanje dana 4. veljače 2021. godine pa je utvrđeno da je prošlo više od četiri godine od dana kada je prekršaj počinjen, uslijed čega je temeljem čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona uslijed čega temeljem odredbe čl.161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
5. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.
U Zadru, 7. veljače 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Pp - 816/2021
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- Okrivljeniku,
- Tužitelju,
- U spis.
