REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

43000 Bjelovar

Poslovni broj: Povrv-290/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Gordani Malvić, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja Vodne usluge d.o.o. Bjelovar, F. Livadića 14/a, OIB 43307218011, protiv tuženika ĐP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe , temeljem odredbe čl. 461a. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 96,08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22,155/23, dalje ZPP-a), 7. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Višnje Tušek iz Križevaca, I.Z. Dijankovečkog 9, broj Ovrv-11525/2024 od 28. studenog 2024., kojim se nalaže tuženiku ĐP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao ovršeniku, isplati tužitelju Vodnim uslugama d.o.o. Bjelovar, F. Livadića 14/a, OIB 43307218011, kao ovrhovoditelju iznos od 340,60 eura sa zateznom kamatom uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine do isplate koje teku:

-na iznos od 11,34 eura od 21. studenog 2023.

-na iznos od 19,23 eura od 21. prosinca 2023.

-na iznos od 26,33 eura od 23. siječnja 2024.

-na iznos od 29,17 eura od 21. veljače 2024.

-na iznos od 36,82 eura od 21. ožujka 2024.

-na iznos od 31,72 eura od 23. travnja 2024.

-na iznos od 21,54 eura od 21. svibnja 2024.,

-na iznos od 29,17 eura od 21. lipnja 2024.,

-na iznos od 26,63 eura od 23. srpnja 2024.,

-na iznos od 25,79 eura od 21. kolovoza 2024.,

-na iznos od 79,73 eura od 22. listopada 2024.,

-na iznos od 2,53 eura od 29. listopada 2024. te obračuna te zatezne kamate u iznosu od 0,30 eura na glavnicu od 25,79 eura od 21. rujna 2024. do 19. studenog 2024. pa do isplate u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Višnje Tušek iz Križevaca, I.Z. Dijankovečkog 9, broj Ovrv-11525/2024 od 28. studenog 2024., u dijelu u kojim se nalaže tuženiku ĐP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao ovršeniku, platiti tužitelju Vodnim uslugama d.o.o. Bjelovar, F. Livadića 14/a, OIB 43307218011, kao ovrhovoditelju, iznos od 21,54 eura sa zateznom kamatom tekućom od 21. listopada 2023., uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine do isplate, iznos od 25,79 eura i troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura sa zateznom kamatom tekućom od 28. studenog 2024., kao od dana donošenja rješenja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine do isplate.

III. Tuženik ĐP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna je tužitelju Vodnim uslugama d.o.o. Bjelovar, F. Livadića 14/a, OIB 43307218011, nadoknaditi troškove postupka u iznosu od 22,68 eura, sa zateznom kamatom tekućom od 7. veljače 2025., kao od dana donošenja presude po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 387,63 eura sa zateznom kamatom tekućom na iznos od na iznos od 21,54 eura od 21. listopada 2023., na iznos od 11,34 eura od 21. studenog 2023., na iznos od 19,23 eura od 21. prosinca 2023., na iznos od 26,33 eura od 23. siječnja 2024., na iznos od 29,17 eura od 21. veljače 2024., na iznos od 36,82 eura od 21. ožujka 2024., na iznos od 31,72 eura od 23. travnja 2024., na iznos od 21,54 eura od 21. svibnja 2024., na iznos od 29,17 eura od 21. lipnja 2024., na iznos od 26,63 eura od 23. srpnja 2024., na iznos od 25,79 eura od 21. kolovoza 2024.,na iznos od 25,79 eura od 21. rujna 2024., na iznos od 79,73 eura od 22. listopada 2024., na iznos od 2,53 eura od 29. listopada 2024., pa do isplate te radi naplate troškova ovršnog postupka sa zateznom kamatom tekućom od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Javni bilježnik Višnja Tušek iz Križevaca, I.Z. Dijankovečkog 9, donijela je rješenje broj Ovrv-11525/2024 od 28. studenog 2024., a kojim su rješenjem odmjereni troškovi ovršnog postupka u iznosu do 25,00 eura.

3. Protiv rješenja o ovrsi, tuženik je kao ovršenik pravovremeno podnio dana 11. prosinca 2024., obrazloženi prigovor u kojemu prigovoru ističe prigovor zastare za račun od 30. rujna 2023. s dospijećem 20. listopada 2023. u iznosu od 21,54 eura, dok je račun s datumom 31. kolovoza 2024. s dospijećem od 20. rujna 2024. u iznosu od 25,79 eura, plaćen dana 19. studenog 2024., a za koji račun dostavljena i potvrda o uplati, tako da se rješenje o ovrsi temelji na vjerodostojnoj ispravi u kojoj sadržaj nije točan. Stoga predlaže da se ukine rješenje o ovrsi i postupak nastavi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U povodu prigovora ovršenika, Općinski sud u Bjelovaru donio je rješenje broj Povrv- 290/2024-2 od 17. prosinca 2024., stavio je izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je riješeno da će se nakon pravomoćnosti rješenja postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. primjenom odredbe čl. 58. st. 1. u svezi st. 2. i 3. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, 6/24, dalje OZ), koje je rješenje postalo pravomoćno 4. siječnja 2025.

Istim rješenjem stranke su upozorene na postupak u sporu male vrijednosti, tj. da će se ročište održati samo ako to sud smatra potrebnim radi provođenja postupka dokazivanja ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazložen prijedlog. Tim rješenjem stranke su upozorene da je tužitelj dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti sve dokaze, dok je tuženik dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tog tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice i dokazne prijedloge, te predložiti održavanje usmene rasprave.

5. Radi razjašnjenja spornih činjenica sud je izveo dokaz uvidom u Izvod iz poslovnih knjiga od 29. listopada 2024. (list 15), Potvrda o uplati računa za kolovoz 2024. (list 31), Izvod iz Sudskog registra (list 41-45), Odluku o priključenju na komunalne vodne građevine (list 46-49), Odluka o odvodnji i pročišćavanju otpadnih voda na području aglomeracije [adresa] (list 51-60), Opći i tehnički uvjeti isporuke vodnih usluga (list 61- 85), zk izvadak (list 86), Ugovori o najmu stana (87-95), Odluka o cijeni vodnih usluga na vodoopskrbnom i aglomeracijskom području grada [adresa] (list 95-99), prijepisi računa (list 100-111), Odluku o cijeni vodnih usluga (list 112-121).

6. Izvedeni dokazi ocijenjeni su sukladno odredbi čl. 8. ZPP-a.

7. Tužbeni zahtjev djelomično je osnovan.

8. Predmet tužbenog zahtjeva je naplata ukupno novčanog iznosa od 387,63 eura sa zateznom kamatom tekućom na iznose kako su pobliže pod obrazloženjem br. 1., koje se potraživanje odnosi na vodne usluge koje je tužitelj pružio tuženiku kao korisniku.

9. Tužitelj svoje potraživanje temelji na izvodu iz poslovnih knjiga od 29. listopada 2024. (list 15), te prijepisima računa (list 100-111).

10. Naime, iz priloženog izvoda poslovnih knjiga proizlazi da ukupno dugovanje iznosi 387,63 eura, a koji se iznos odnosi na neplaćene račune u iznosima i datumima kako su pobliže navedeni pod točkom 1. obrazloženja.

10.1. Naime, prema čl. 31 st. 1 OZ-a propisano je da je između ostalog vjerodostojna isprava izvadak iz poslovnih knjiga, a st. 2 iz tog članka, propisano je da je vjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik, te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane tražbine. Obzirom na navedeno da je uz prijedlog za ovrhu tužitelj priložio izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 29. listopada 2024. koji sadržava sve što je propisano temeljem st. 2 čl. 31 OZ-a, to je ocjenjeno je priložena vjerodostojna isprava podobna za određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Stoga je prigovor tuženika glede valjanosti vjerodostojne isprave neosnovan.

11. Tužitelj je u odnosu na visinu svog potraživanja dostavio izvod iz poslovnih knjiga i prijepise računa, koji su računi dostavljeni u prijepisu tuženiku, a koji su u iznosima opisani pod obrazloženjem br. 1.

Navedeni prijepisi računa dostavljeni su tuženiku radi očitovanja, kojima nije prigovarao. Iz istih proizlazi način obračuna, količina jedinična cijena i razdoblje te ukupni iznos te je obzirom na navedeno dokazana visina potraživanja tužitelja.

12. Tužitelj je društvo registrirano za obavljanje vodnih usluga javne vodoopskrbe i javne odvodnje. Člankom 3. Odluke o priključenju na komunalne vodne građevine (Službeni glasnik Grada Bjelovara broj 1/14) tužitelju je kao Isporučitelju povjereno obavljanje vodnih usluga. Člankom 2. stavkom 2. iste Odluke određeno je da su vodne usluge javne vodoopskrbe i usluge javne odvodnje s pročišćavanjem otpadnih voda. Člankom 2. Odluke o odvodnji i pročišćavanju otpadnih voda na području aglomeracije [adresa] (Službeni glasnik Grada Bjelovara broj 4/19) propisano je da djelatnost javne odvodnje na području Grada Bjelovara obavlja ovlašteni javni isporučitelj vodnih usluga Vodne usluge d.o.o. [adresa], OIB: 433072180111, kojeg je osnivač Grad Bjelovar i u kojem ima sve dionice (javni isporučitelj). Člankom 2. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga (Odluka Uprave društva broj 2130/01-19-1 od 2. siječnja 2014. godine) djelatnost vodnih usluga javne vodoopskrbe i javne odvodnje sukladno Zakonu o vodama obavlja javni isporučitelj vodnih usluga Vodne usluge d.o.o. [adresa], koji je u vlasništvu Grada Bjelovara, čime je isti aktivno legitimiran u ovom postupku.

13. Odlukom o priključenju na komunalne vodne građevine čl. 2. st. 3. propisano je da su obveznici priključenja građevine na komunalne vodne građevine investitor, vlasnik građevine ili druge nekretnine ili drugi zakoniti posjednik (u nastavku teksta: vlasnik građevine), a stavak 1. istog članka navodi da se pod komunalnim vodnim građevinama smatraju građevine za javnu vodoopskrbu i građevine za javnu odvodnju s pročišćavanjem otpadnih voda.

13.1. Odredbom čl. 46. Odluke o odvodnji i pročišćavanju otpadnih voda na području aglomeracije [adresa] određuje da su vlasnici odnosno drugi zakoniti posjednici građevine odnosno zemljišta na kojem je izgrađen sustav javne odvodnje dužni građevine, odnosno zemljište u svom vlasništvu priključiti na sustav javne odvodnje u skladu s odredbama Zakona o vodama, ovom Odlukom, Odlukom o priključenju na komunalne vodne građevine i Općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga Javnog isporučitelja.

Također, čl. 4. stavak 1. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga određuje da je vlasnik građevine, odnosno vlasnik druge nekretnine dužan priključiti svoju građevinu odnosno nekretninu na komunalne vodne građevine sustava javne vodoopskrbe i javne odvodnje prema posebnim tehničkim uvjetima priključenja koji proizlaze iz ovih uvjeta i Odluke o priključenju na komunalne vodne građevine.

13.2. Nadalje, odredbom čl. 21. stavak 2. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga kaže da je vlasnik građevine, odnosno vlasnik druge nekretnine dužan priključiti svoju građevinu odnosno nekretninu na komunalnu vodnu građevinu javnog sustava odvodnje prema posebnim tehničkim uvjetima priključenja koji proizlaze iz ovih uvjeta i Odluke o priključenju na komunalne vodne građevine.

13.3. Sukladno čl. 2. stavku 2. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga korisnik vodnih usluga (u daljnjem tekstu: Korisnik) je svaka fizička i pravna osoba koja je vlasnik/suvlasnik, odnosno, drugi zakonski posjednik građevine ili druge nekretnine priključene na komunalne vodne građevine i koja je s Isporučiteljem sklopila ugovor o isporuci jedne ili više vodnih usluga ili se prema ovim uvjetima smatra da je sklopila ugovor o isporuci jedne ili više vodnih usluga. Prema stavku 3. istog članka do dana donošenja ovih Uvjeta smatra se da su svi Korisnici iz evidencije Isporučitelja sklopili s isporučiteljem ugovor o isporuci vodnih usluga.

13.4. Sukladno stavku 7. smatra se da je ugovor zaključen i kada Korisnik usluge nije zatražio zaključenje ugovora o isporuci vodnih usluga.

13.5. Također sukladno čl. 3. stavku 1. točka 6. Zakona o vodnim uslugama (Narodne novine broj 66/19) korisnik vodnih usluga je vlasnik nekretnine u koju se putem građevina za javnu vodoopskrbu, a gdje je primjenjivo autocisternom ili na drugi način, isporučuje voda za ljudsku potrošnju, iz koje se otpadna voda, neizravno ili izravno, ispušta u građevine za javnu odvodnju odnosno vlasnik individualnog sustava odvodnje; ako vlasnika te nekretnine nije moguće utvrditi, korisnik vodnih usluga je posjednik te nekretnine odnosno individualnog sustava odvodnje; korisnik vodnih usluga je i drugi isporučitelj vodnih usluga kada je to uređeno ovim Zakonom.

13.6. Prema čl. 37. istoga Zakona, ugovor o isporuci vodnih usluga između isporučitelja vodnih usluga i korisnika vodnih usluga smatra se sklopljenim na dan početka korištenja vodne usluge i traje do isteka dana prestanka korištenja vodne usluge.

Prema čl. 38. stavku 1. dan početka korištenja vodnih usluga je dan priključenja na komunalne vodne građevine koje su u pogonu, koji je kao takav određen u radnom nalogu javnog isporučitelja vodnih usluga za priključenje i supotpisanom od budućeg korisnika vodnih usluga ili u pisanom ugovoru o isporuci vodnih usluga ili dan promjene korisnika vodnih usluga na nekretnini već priključenoj na iste građevine.

14. Građevina, odnosno nekretnina u [adresa] na adresi [adresa], priključena je na javni sustav odvodnje. Nekretnina na adresi [adresa] upisana je u k. o. [katastarska općina] zkul. [broj ZK uloška], čkbr. [katastarska čestica] visoko prizemna stambena zgrada broj 159, garaža, skladište, nadstrešnica i dvorište od 174 čhv, vlasnički dio 1/1 Grada Bjelovara, [adresa]. Tuženik je 25. listopada 2012. sa Gradom Bjelovarom kao vlasnikom sklopio Ugovor o najmu stana na adresi [adresa], koji je u nekoliko navrata produljivan, tako da je posljednji Ugovor o najmu stana sklopljen 29. prosinca 2022., slijedom čega proizlazi da je u utuženom razdoblju tuženik korisnik nekretnine na navedenoj adresi te time i korisnikom vodnih usluga sukladno naprijed navedenim propisima.

15. Odredbom čl. 30. st 1. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga propisuje da se usluga mjerenja vode za ljudsku potrošnju osigurava ugradnjom glavnog vodomjera posebno za svaki stan, poslovni prostor, garažu i sl. u skladu sa čl. 16. tih uvjeta. Nadalje, odredbom čl. 26. st. 2. citiranih uvjeta propisano je da se cijena vodnih usluga utvrđuje Odlukom o cijeni vodnih usluga koju isporučitelj donosi na temelju uredbe o najnižoj osnovnoj cijeni vodnih usluga i vrsti troškova koja cijena vodnih usluga pokriva. Cijena vodne usluge zasebno se iskazuje u računu za vodne usluge javne vodoopskrbe, skupljanje otpadnih voda te njihovog pročišćavanja. Čl. 27. st.1 istih uvjeta određeno je da se obračun utrošene količine vode za ljudsku potrošnju vrši prema stvarno utrošenoj količini registriranoj na glavnom vodomjeru, a izražava se u m[3,] dok st. 2. propisuje da glavne i pomoćne vodomjere očitava isporučitelj. Prema čl. 28. propisano je da se po očitovanju vodomjera korisniku ispostavlja račun za pruženo vodnu uslugu, a čl. 29. st. 2. propisano je da je obračunsko razdoblje za sve kategorije potrošača jednomjesečno.

15.1. Čl. IV. Odluke o cijeni vodnih usluga od 11. kolovoza 2023. određena je tarifa vodnih usluga za korisnike na uslužnom području Grada Bjelovara za kućanstva, tako da fiksni dio osnovni cijene vodne usluge i javne vodoopskrbe iznosi 2,12 eura/mj, osnovna cijena (varijabilni dio) iznosi 0,61 euro/mj, fiksni dio cijene vodne usluge sakupljanja otpadnih voda iznosi 0,61 euro/mj, osnovna cijena vodne usluge sakupljanja otpadnih voda (varijabilni dio) iznosi 0,56 eura/mj, fiksni dio cijene vodne usluge pročišćavanja otpadnih voda iznosi 0,56 eura/mj i osnovna cijena vodne usluge pročišćavanja otpadnih voda (varijabilni dio) iznosi 0,31 euro/mj.

16. Stoga, osnovano tužitelj ističe da ima prema tuženiku dospjelo, a ne podmireno potraživanje za isporučenu vodnu uslugu u utuženom razdoblju, a sukladno citiranim propisima.

Tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi ne osporava osnov, već samo visinu s navođenjem da je za račun za mjesec rujan 2024., čije je dospijeće 20. listopada 2023. u iznosu od 21,54 eura, nastupila zastara, dok je račun za mjesec kolovoz 2024., a čije je dospijeće 20. rujna 2024. u iznosu od 25,79 eura plaćen i to dana 19. studenog 2024., za što je i dostavljen dokaz o uplati (list 31) pa stoga smatra da utužena visina tužitelja nije točna.

17. U odnosu na navode tuženika kojima se prigovara visina tražbine tužitelja, a kako je to obrazloženo pod brojem 16., tužitelj se podneskom od 19. prosinca 2024. nije očitovao u odnosu na istaknuti prigovor zastare, međutim, u odnosu na račun za mjesec kolovoz 2024. koji je tuženik platio dana 19. studenog 2024., tužitelj je naveo da za taj iznos povlači tužbu, jer je time zatvoren račun za mjesec kolovoz 2024. Međutim, kako račun nije plaćen po dospijeću, to za razdoblje od sljedećeg dana dospijeća, tj. od 21. rujna 2024. do 19. studenog 2024. zahtjeva obračunatu zateznu kamatu u iznosu od 0,31 eura, a kojoj visini tuženik nije prigovarao.

17.1. Naime, prema odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21,114/22, 156/22, 155/23 u daljnjem tekstu ZOO-a), propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zateznu kamatu.

Nadalje, odredbom čl. 183. st. 1. ZOO-a, propisano je da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje.

18. Obzirom na ne spornu činjenicu da je tuženik račun kolovoz 2024., a koje dospijeće istog bilo 20. rujna 2024., a koji je račun tuženik u iznosu od 25,79 eura platio 19. studenog 2024., to osnovano tužitelj zahtjeva zateznu kamatu za razdoblje od 21. rujna 2024. pa do 19. studenog 2024. kao dana plaćanja u iznosu od 0,30 eura, a kako je presuđeno pod toč. I. izreke presude.

19. Istaknuti prigovor zastare tuženika je osnovan, obzirom da se osnov tužiteljeva potraživanja odnosi na korištenje vodnih usluga u kojem slučaju sukladno odredbi čl. 232 st. 1. toč. 1. ZOO-a primjenjuje jednogodišnji zastarni rok. Kako je prijedlog za ovrhu tužitelja podnesen dana 29. listopada 2024., čime je sukladno odredbi čl. 241. ZOO-a prekinuta zastara, a kako je najraniji račun dospio na naplatu dana 20. listopada 2023., to je evidentno da je za račun za mjesec rujan 2023. u iznosu od 21,54 eura koji je dospio na naplatu dana 20. listopada 2023. nastupila zastara, a kako to osnovano tvrdi tuženik.

20. Visini potraživanja tužitelja proizlazi ne samo iz Izvoda iz poslovnih knjiga, već i iz prijepisa računa, a vjerodostojnosti kojih računa tuženik nije osporavao. Dakle, kako je tužitelj dokazao osnov svog potraživanja, uzimajući u obzir činjenicu da je tuženik nakon dospijeća platio račun za mjesec kolovoz 2024. te kako je djelomično prihvaćen prigovor zastare, kako je obrazloženo pod obrazloženjem broj 19 i to za račun mjesec rujan 2023., proizlazi da je ukupna nepodmirena tražbina tužitelja u iznosu od 340,60 eura, za koji je iznos valjalo primjenom odredbe čl. 9 ZOO-a i čl. 451. st. 3. ZPP-a, održati platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika sa zateznom kamatom tekućom na iznose od 11,34 eura od 21. studenog 2023., na iznos od 19,23 eura od 21. prosinca 2023., na iznos od 26,33 eura od 23. siječnja 2024., na iznos od 29,17 eura od 21. veljače 2024., na iznos od 36,82 eura od 21. ožujka 2024., na iznos od 31,72 eura od 23. travnja 2024., na iznos od 21,54 eura od 21. svibnja 2024., na iznos od 29,17 eura od 21. lipnja 2024., na iznos od 26,63 eura od 23. srpnja 2024., na iznos od 25,79 eura od 21. kolovoza 2024.,na iznos od 25,79 eura od 21. rujna 2024., na iznos od 79,73 eura od 22. listopada 2024., na iznos od 2,53 eura od 29. listopada 2024. te za iznos obračunate kamate u iznosu od 0,30 eura za glavnicu od 25,79 eura za razdoblje od 21. rujna 2024. pa do 19. studenog 2024., uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine pa do isplate, a kako je presuđeno pod toč. I. izreke presude.

21. Obzirom na istaknuti prigovor zastare i plaćanje računa za mjesec kolovoz 2024., kako je obrazloženo pod obrazloženjem br. 18. i br. 19, valjalo je ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika i presuditi kao pod toč. II. izreke presude.

22. U rješenju ovoga suda broj Povrv-290/2023-2 od 17. prosinca 2024., kojeg je tužitelj primio dana 18. prosinca 2024. (list 35), a tuženik dana 19. prosinca 2024. (list 35 spisa), stranke su upozorene na zakonske posljedice iz čl. 461a st. 2-7 ZPP-a.

23. Odredbom čl. 164. st. 4. ZPP-a o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojim se završava postupak pred tim sudom.

24. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2 lipnja 2017. zauzet je stav da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničkog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude. Stoga je nastavno valjalo ukinuti rješenje o ovrsi u dijelu koji se odnosi na troškove ovršnog postupka, a kako je navedeno pod točkom II. ove presude.

25. Troškovi postupka, odmjereni su primjenom odredbe čl. 154. st. 2. u svezi čl. 155. ZPP-a. Tužitelj je u cijelosti uspio u odnosu na osnov tužbenog zahtjeva, dok je u odnosu na visinu sa zahtjevom uspio u omjeru od 88%, (suđeni iznos od 340,60 eura u odnosu na zahtijevani iznosom 387,63 eura), tako da uspjeh tužitelja u postupku u odnosu na osnov i visinu iznosi 94%, uspjeh tuženika utvrđen je u omjeru od 6%, pa ukupni uspjeh tužitelja iznosi 88%.

Priznati i plaćeni troškovi ovršnog postupka iznose 12,50 eura, koji se odnosi na predujam javnog bilježnika s PDV-om, dok nije priznat ostatak naknade u iznos od 12,50 eura, koji u smislu odredbe čl. 155 ZPP-a nije bio potreban za vođenje postupka niti je tužitelj tijekom postupka dokazao na što bi se navedeni iznos odnosio i da bi ga platio javnom bilježniku.

Nadalje, tužitelju su priznati troškovi pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura (tbr. 2 toč. 1, Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine 74/95, 57/96, 137/02, 26/03, 125/11, 112/2012, 157/2013, 110/15) pa ukupni priznati troškovi tužitelja iznose 25,77 eura, a što prema uspjehu u postupku iznosi 22,68 eura na koji iznos je tužitelju na koji je iznos tužitelju priznata i zakonska zatezna kamata sukladno odredbi čl. 30 OZ, tekuća od 7. veljače 2025., kao od dana donošenja presude do isplate, po stopi prema čl. 29 st. 2 ZOO-a kako je presuđeno u toč. III. Izreke presude.

26. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Bjelovaru, 7. veljače 2025.

S u d a c

Gordana Malvić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, nadležnom županijskom sudu, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka.

Žalba se može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP.

Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467. a. ZPP).

Naredba:

Presudu dostavi:

- tužitelju Vodne usluge d.o.o. Bjelovar, F. Livadića 14/a , e-komunikacijom

- tuženiku DP iz [adresa], e-poštom

Tužitelj u obvezi platiti pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 eura tbr. 2 t.1.