REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1893/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Anamariji Pavičić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog ZU, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11-24), na temelju optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute dana 12. studenog 2024. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga broj KO-DO-1761/2024, prihvativši zahtjev ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga, dana 07. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08) izdaje se:
KAZNENI NALOG
okrivljeni ZU, zvani „ Z“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i D rođene R, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac, nezaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, kazneno osuđivan, vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je:
točno neutvrđenog dana tijekom svibnja 2024., bez ovlaštenja i protivno odredbi članka 7. stavka 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, iako svjestan da je držanje takvog oružja građanima zabranjeno, došao u posjed improviziranog pištolja nepoznate marke, modela i kalibra dužine 45 cm sa plastičnom drškom dužine cca 15 cm i više komada streljiva kalibra 16 od kojih se jedan komad streljiva nalazio u cijevi improviziranog pištolja, a sa kojim se opaljenje vrši potezanjem tzv. „udarača“ pod naponom opruge, u posjedu kojeg pištolja je zatečen dana 4. lipnja 2024. oko 02:00 sati na adresi u [adresa] upravljajući osobnim automobilom marke Renault Clio registarskih oznaka [registarska oznaka], a koji improvizirani pištolj je dobrovoljno predao policijskim službenicima,
II. d a k l e , neovlašteno posjedovao vatreno oružje i streljivo, čije je posjedovanje građanima zabranjeno,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari - opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11-24).
III. Okrivljeni ZU se na temelju članka 331. stavak 1. KZ/11-24
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
nakon čega se na temelju članka 56. KZ/11-24 okrivljenom ZU
i z r i č e
uvjetna osuda
na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljeni ZU za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 s osnova mehanoskopskog vještačenja u iznosu od 122,10 € (sto dvadeset dva eura i deset centi), te trošak iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušalne svote sudu u iznosu od 100,00 € (sto eura) koje je dužan uplatiti u korist Proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je, dana 12. studenog 2024. godine, pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-1761/2024 protiv okrivljenog ZU zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. KZ/11- 24, s prijedlogom sudu da prihvati zahtjev tužitelja i izda kazneni nalog kojim će se okrivljeni proglasiti krivim, uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i na temelju članka 56. KZ/11-24 izricanje uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Također, ovlašteni tužitelj je predložio plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 s osnova mehanoskopskog vještačenja u iznosu od 122,10 € i trošak iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 €.
2. Prije nego što se izlože razlozi zbog kojih je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenog ZU, postavljen u optužnici Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO- 1761/2024, prihvaćen, valja reći da je optužnica prethodno ispitana u smislu članka 344. i članka 543. stavak 1. ZKP/08, pa kako nisu utvrđeni u tim zakonskim člancima propisani nedostaci odnosno negativne postupovne pretpostavke koje bi onemogućavale izdavanje kaznenog naloga, a riječ je o kaznenom djelu za koje je propisana kazna zatvora do 3 godine, za koje nije nadležno vijeće, te je tužitelj predložio izricanje jedne ili više kazni ili mjera propisanih u članku 540. stavku 2. ZKP/08, pri čemu sudac nalazi da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da je kazna ili druga mjera čije se izricanje traži primjerena podacima u optužnici, to je prihvaćen zahtjev ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Podaci u optužnici i dokazi u spisu predmeta, i to izvješće o postupanju policijskih službenika IV. Policijske postaje Zagreb od 4. lipnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00234190, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta IV. Policijske postaje Zagreb broj NK 214-02/24-20/17282 od 04. lipnja 2024. sa fotografijom oružja, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ZU sukladno članku 208a. ZKP/08 od 04. lipnja 2024. s DVD snimkom ispitivanja, nalaza i mišljenja vještaka Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" - mehanoskopsko ispitivanje od 03. listopada 2024. i izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenog ZU, po ocjeni suda, pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga jer potvrđuju postojanje potrebnog stupnja osnovane sumnje da je okrivljeni ZU ostvario objektivne i subjektivne elemente bića inkriminiranog mu kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. KZ/11-24, pri čemu je okrivljeni kao odrasla, ubrojiva osoba bio svjestan da je neovlašteno posjedovao vatreno oružje i streljivo čije posjedovanje je građanima zabranjeno. Po državnom odvjetniku predložena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine, po stavu suda, primjerena je mjera alternacije kazne zatvora ličnosti okrivljenog, slijedom čega je sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i ovom presudom izdao zahtijevani kazneni nalog kojim je okrivljenog ZU, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. KZ/11-24, na temelju članka 331. stavka 1. KZ/11-24, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega je okrivljenom, na temelju članka 56. KZ/11-24, izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni za vrijeme od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
4. Kako je sud u konkretnom slučaju donio osuđujuću presudu, to je okrivljeni ZU na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 obvezan naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 s osnova mehanoskopskog vještačenja u iznosu od 122,10 €, te trošak iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušalne svote sudu u iznosu od 100,00 €. Navedeni iznos troška kaznenog postupka odmjeren je s obzirom na raspon određen člankom I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine broj: 145/11), a uvažavajući imovinsko stanje okrivljenog, kako ono proizlazi iz podataka spisa predmeta (trgovac, nezaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, završio srednju školu), te okolnost da je presuda donesena bez provođenja rasprave, što je doprinijelo ekonomičnosti postupka.
4.1. Sukladno članku 148. stavku 6. ZKP/08 okrivljeni je ovlašten, ako će njegovo imovinsko stanje u vrijeme izvršenja odluke o troškovima kaznenog postupka biti takvo da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, podnijeti obrazloženi zahtjev sudu za oslobođenjem od dužnosti naknade tih troškova, a kada ga sud može osloboditi od te dužnosti.
U Zagrebu, 07. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Hrastović
Anamarija Pavičić
Uputa o pravu na prigovor:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude o kojoj odlučuje viši sud.
Protiv ove presude okrivljeni ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, ne mora biti obrazložen a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljeni se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, spis predmeta će se dostaviti optužnom vijeću, a ako prigovor ne bude podnesen, po proteku roka za prigovor, ova će presuda s kaznenim nalogom postati pravomoćna i ista će se izvršiti.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu broj KO-DO-1761/2024 - web servis
2. okrivljeni ZU - ehp
