REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4403/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UC zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 229. st. 5., čl. 43. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 1. i čl. 181. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije pod klasom: 211-07/24-5/34759, urbroj: 511-19-45-24-1 od 19. prosinca 2024., nakon održane glavne rasprave 7. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika istog dana

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni UC, OIB [osobni identifikacijski broj] sin U i GC, djevojačko prezime majke G, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH-e, VSS, trenutno nezaposlen i bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

1.) što je 20. kolovoza 2021. u 16.30 sati u Zagrebu, Gomboševa ulica kod kbr 8 upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od najmanje 2,22 g/kg, a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem (u krvi je imao 2,44 g/kg, a u mokraći 3,85 g/kg),

dakle, kao vozač vozila u krvi je imao alkohol iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2.) što je zgode kao pod točkom 1. izreke upravljao navedenim osobnim automobilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

dakle, kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3.) što se zgode kao pod točkom 1. izreke upravljajući navedenim osobnim automobilom uključivao u promet vožnjom unatrag na kolnik navedene Ulice u smjeru jugoistoka, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila kojim upravlja, kao i o položaju parkiranih vozila pa je tom prilikom stražnjim desnim dijelom vozila naletio na desnu bočnu više stražnju stranu osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], koji je bio nepropisno parkiran uz istočni rub kolnika po vozaču OC, iako je isti bio dužan parkirati vozilo uz desni rub kolnika u smjeru kretanja te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač prije započinjanja radnje vožnje unatrag nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, a time je izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona

4.) što je nakon prometne nesreće opisane u točki 3. izreke, a prije nego što se nad njim proveo postupak ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, konzumirao alkoholna pića,

dakle, kao vozač koji je sudjelovao u prometnoj nesreći je prije nego što je nad njim proveden postupak ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu uzimao alkoholna pića,

čime je počinio prekršaj iz čl. 181. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 181. st. 7. istog Zakona

pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA

za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA

za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA

za djelo prekršaja pod točkom 4. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) EURA

Na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona mu se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.740,00 (tisuću sedamsto četrdeset eura) EURA

II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u jedinici u kojoj je bio smješten do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 20. kolovoza 2021. u 22.45 sati do 21. kolovoza 2021. u 10.00 sati kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura pa okrivljenik ima za platiti još 1.660,36 (tisuću šesto šezdeset eura i trideset šest centi) eura.

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci, a koja teče od izvršnosti presude.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb podnijela je 20. prosinca 2024. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude s prijedlogom da mu se izrekne najveća novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Okrivljeni UC je na glavnoj raspravi održanoj 7. veljače 2025. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za navedene prekršaje te da je točno da je 20. kolovoza 2021. u 16.30 sati u Zagrebu u Gomboševoj ulici kod kbr 8 upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od najmanje 2,22 g/kg, a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem (u krvi je imao 2,44 g/kg, a u mokraći 3,85 g/kg), a tom prilikom nije kod sebe imao vozačku dozvolu. Upravljajući navedenim osobnim automobilom uključivao se u promet vožnjom unatrag na kolnik navedene Ulice u smjeru jugoistoka, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila kojim je upravljao, kao i o položaju parkiranih vozila pa je tom prilikom stražnjim desnim dijelom vozila naletio na desnu bočnu više stražnju stranu osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], koji je bio nepropisno parkiran uz istočni rub kolnika po vozaču OC, iako je isti bio dužan parkirati vozilo uz desni rub kolnika u smjeru kretanja te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta. Nakon navedene prometne nesreće, a prije nego što se nad njim proveo postupak ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, konzumirao je alkoholna pića. Jako mu je žao što je sve to napravio. Nakon ovog je izvukao pouku i alkohol uopće više ne pije. Ima velikih zdravstvenih problema, konkretno s nogama i venama te leđima, a vozačka dozvola mu je bitna zbog šesnaestogodišnjeg sina kojeg često vozi na različite aktivnosti. Nezaposlen je, uzdržavaju ga roditelji pa je zamolio Sud da to uzme u obzir kod odluke o kazni i troškovima prekršajnog postupka.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan odlukom I. postaje prometne policije Zagreb od 19. listopada 2023., pravomoćna 18. siječnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti na cestama, odlukom Postaje granične policije Gračac od 1. veljače 2024., pravomoćna 16. veljače 2024. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti na cestama i odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 26. veljače 2022., pravomoćna 26. veljače 2022. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 196. st. 5. i čl. 101. st. 4. istog Zakona.

4. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika, koji je djela prekršaja u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je 20. kolovoza 2021. u 16.30 sati u Zagrebu, Gomboševa ulica kod kbr 8 upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od najmanje 2,22 g/kg, a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem (u krvi je imao 2,44 g/kg, a u mokraći 3,85 g/kg), a tom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu te se upravljajući navedenim osobnim automobilom uključivao u promet vožnjom unatrag na kolnik navedene Ulice u smjeru jugoistoka, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila kojim upravlja, kao i o položaju parkiranih vozila pa je tom prilikom stražnjim desnim dijelom vozila naletio na desnu bočnu više stražnju stranu osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], koji je bio nepropisno parkiran uz istočni rub kolnika po vozaču OC, iako je isti bio dužan parkirati vozilo uz desni rub kolnika u smjeru kretanja te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta, da bi potom nakon opiane prometne nesreće, a prije nego što se nad njim proveo postupak ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, konzumirao alkoholna pića. Opisanim ponašanjem okrivljenik je počinio prekršaje iz čl. 199. st. 8., iz čl. 229. st. 5., čl. 43. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 1. i čl. 181. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Dakle, okrivljenik je kao vozač vozila imao u organizmu alkohol iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka te kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu, potom se kao vozač prije započinjanja radnje vožnje unatrag nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, a time je izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom, nakon čega je kao vozač koji je sudjelovao u prometnoj nesreći prije nego što je nad njim proveden postupak ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu uzimao alkoholna pića te ga je stoga Sud proglasio krivim i kaznio ga novčanim kaznama za koje smatra da su primjerene počinjenim prekršajima kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazni okrivljeniku cijenio kao olakotne okolnosti njegovo priznanje i žaljenje te činjenicu da je nezaposlen, dok mu je kao otegotnu okolnost tretirao raniju prekršajnu osuđivanost pa mu je Sud utvrdio novčane kazne i to u iznosu propisanih posebnih minimuma koji su za ova djela propisani, odnosno utvrdio mu je za prekršaj iz čl. 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura koja kazna je propisana za navedeni prekršaj uz nastanak prometne nesreće s materijalnom štetom, dok mu je za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, za prekršaj iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, a riječ je o propisanoj novčanoj kazni za taj prekršaj te mu je za prekršaj iz čl. 181. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 do 390,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – tri mjeseca po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je primjenom čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u jedinici u kojoj je bio smješten do prestanka djelovanja opojnog sredstva u trajanju od dva dana uračunato u izrečenu novčanu kaznu, a kako vrijednost jednog dana provedenog u uhićenju iznosi 39,82 eura, okrivljenik ima za platiti još 1.660,36 eura.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, a koja počinje teći od izvršnosti presude, a izricanje ove mjere Sud drži primjerenim počinjenom prekršajima, imajući u vidu okrivljenikovu raniju osuđivanost za prometne prekršaje, težinu počinjenih prekršaja i okolnosti pod kojima su počinjeni i s time povezanu pogibeljnost djela, smatrajući da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koji upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa će izricanje ove mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaje i djelovati na njega tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

9. Prilikom odmjeravanja duljine trajanja zaštitne mjere, Sud je imao u vidu okrivljenikovo priznanje i žaljenje zbog počinjenih prekršaja te činjenicu da mu je vozačka dozvola bitna za privatne potrebe. S obzirom na sve navedeno, okrivljeniku je zaštitna mjera izrečena u trajanju od šest mjeseci, a što je znatno bliže donjoj granici minimalnog trajanja predmetne zaštitne mjere – jedan mjesec, nego gornjoj granici trajanja iste – dvije godine.

10. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i njegove obitelji, budući da je trenutno nezaposlen i uzdržavaju ga roditelji.

U Zagrebu, 7. veljače 2025.

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić, v.r.

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik žalbu, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom UC, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj, II. postaji prometne policije Zagreb,

3. pismohrana.