Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: R1 Ob-934/2022-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, Laginjina 11a, OIB: 16498344320, zastupan po ravnatelju FŽ, i protustranke VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 51223 Škrljevo, zastupan po posebnoj skrbnici SŽ, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti, 7. veljače 2025.

riješio je

VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], od oca pok. F i majke V, djelomično se vraća poslovno sposobnost na način da isti i nadalje ostaje lišen poslovne sposobnosti tako da nije sposoban samostalno:

- sklapati pravne poslove

- poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima

- donositi odluke o zdravlju i liječenju te davati suglasnost za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje

- donositi odluke o sklapanju braka i o roditeljskoj skrbi

- poduzimati radnje i poslove koje se odnose na raspolaganje nekretninama i pokretninama te novčanim iznosima iznad 50,00 EUR mjesečno

- davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na odluke o promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta ili o smještaju u socijalnu ustanovu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad (dalje: Hrvatski zavod) podnio je pred ovim sudom 14. prosinca 2022. prijedlog za djelomično vraćanje poslovne sposobnosti protustranke.

2. Protustranci je, a radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku postavljena posebna skrbnica temeljem rješenja predlagatelja od 13. prosinca 2022., u osobi SŽ, diplomirane pravnice zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze čitanjem elektroničkih zapisa iz matice rođenih i evidencije o državljanstvu (list 5-6 spisa), liječničkih nalaza (list 7-10 spisa), rješenja ovog suda poslovni broj R-I-289/09 od 15. prosinca 2009. (list 11-12 spisa), mišljenje socijalnog radnika (list 15 spisa), a provedeno je i vještačenje po vještaku psihijatru Tanji Grahovac - Juretić (list 25-32 spisa) te je proveden dokaz saslušanjem protustranke.

4. Pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj R1o-274/11 od 15. svibnja 2012. protustranci je u potpunosti oduzeta poslovna sposobnost.

5. Protustranka je punoljetni hrvatski državljanin, koji stanuje s majkom u obiteljskoj kući. U iskazu navodi da je obolio od paranoidne shizofrenije u 18. godini te da je imao velike strahove od ljudi i ružne snove. Bio je hospitaliziran u više navrata i od tada uzima terapiju, a posljednji put prije oko 3 godine na njegovu inicijativu. Smatra da je sada njegovo zdravstveno stanje bolje, odnosno da je pod kontrolom. Posljednjih šest mjeseci prestao je ići na injekcije jer mu se stalno spavalo i osjećao je bolove, pa se vratio na terapiju u vidu tableta i sada se bolje osjeća. Majka se brine o uzimanju njegove terapije i priprema mu obroke. Povremeno ide u trgovinu kupiti namirnice. Kada bi imao svoj novac išao bi svaki dan u dućan po mlijeko i kruh, a to bi iznosilo od 5,00 do 10,00 €. Nema aktivnosti. Povremeno ide sam u šetnju, tijekom zime u šumu, a ljeti idem na more, a ponekad i u lokalni kafić gdje se druži s poznanicima. Nema bliskih prijatelja. Nije imao emocionalnu vezu. Volio bi imati djevojku, no nije je još pronašao. Smatra da ne bi mogao samostalno živjeti bez tuđe pomoći. Budući život vidi isti kao do sada. Volio bi imati svoju partnericu ili suprugu i djecu, no do sada još nije našao svoju srodnu dušu.

5.1. Vlasnik je obiteljske kuće u 1/3 dijela. Prima invalidninu u iznosu od 220,00 € kojom majka raspolaže. Položio je vozački ispit, no oduzeta mu je vozačka dozvola zbog bolesti. Nakon punoljetnosti radio je u Njemačkoj tijekom 3 mjeseca i na drugim fizičkim poslovima u pilani i kod drugih poslodavaca, bez prijave. Smatra da bi mogao sam otići u banku i otvoriti račun ili zaključiti ugovor kojim nešto prodaje, no nije u to u potpunosti siguran.

6. Vještak Tanji Grahovac - Juretić je za potrebe ovog postupka izradila nalaz i mišljenje nakon izvršenog uvida u spis i dokumentaciju koja je priložena spisu, a i osobno je obavila psihijatrijski pregled protustranke. Iz medicinske dokumentacije da proizlazi da se protustranka liječi od Paranoidne shizofrenije (F20.0). Vještak navodi da se radi o pravoj, trajnoj i teškoj duševnoj bolesti koja je okarakterizirana poremećajima u mišljenju, percepciji, ponašanju i osjećanju i relativno trajnim sumanutim paranoidnim idejama koje su obično udružene s halucinacijama (najčešće slušnim) i poremećajima opažanja.

6.1. Iz psihijatrijskog pregleda protustranke u svrhu vještačenja vještak utvrđuje da se protustranka liječi dugi niz godina u raznim ustanovama. Iz njegovih navoda doznaje se da isti propisanu peroralnu psihofarmakoterapiju uzima prema vlastitom nahođenju, a da je na aplikaciju depo preparata antipsihotika prestao odlaziti unatrag 3-4 mjeseca, što objašnjava navodom „boljela su me ramena“. Nadalje, za istaknuti je neredovitost predloženika u ambulantnim kontrolama psihijatra, „ja ne idem redovno na psihijatrijske kontrole jer nema potrebe da idem kod psihijatra.“ Obzirom na navedeno, te uvažavajući vrstu i narav (ireverzibilnost i progredijentnost) bolesti, nema elemenata koji bi upućivali na povoljnu prognozu. Iz psihičkog statusa protustranke za istaknuti je aspekt kroničnog, higijenski zapuštenog duševnog bolesnika, udaljenog afekta, šturog i usporenijeg tijeka misli. Kognitivno mnestički deterioriran po sekundarnom tipu (kronifikacija shizofrenije). Protustranka je osoba bez uvida i bez kritičnosti u svoju bolest te stoga smatram da isti nema kapaciteta za donošenje odluka u pogledu svog liječenja, smještaja u zdravstvenu ustanovu ili socijalnu ustanovu. Prema dostupnim podacima i prema pregledu protustranke, mišljenja je da je njegovo funkcioniranje u svakodnevici u svim segmentima narušeno, a u skladu sa vodećim simptomima bolesti te da nije izgledno zalječenje bolesti.

6.2. Vještak zaključno utvrđuje da se protustranci može postaviti dijagnoza Paranoidna shizofrenija (F20.0).

6.3. Zaključak je vještaka da protustranka, obzirom na aktualan psihički status, nema kapaciteta samostalno donositi odluke o svom liječenju, smještaju u zdravstvenu ustanovu ili socijalnu ustanovu, upravljati novcem, sklapati pravne poslove, sudjelovati kao stranka u sudskim i upravnim postupcima, poduzimati radnje koje se tiču imovine (pokretnine, nekretnine i novčanih sredstava), što podrazumijeva i sklapanje ugovora iz kojih proizlaze materijalne obveze, samostalno davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na brak, roditeljsku skrb i druga osobna stanja, niti upravljati stalnim novčanim primanjima u cijelosti, a može raspolagati s iznosom do 50,00 EUR mjesečno za osobne potrebe. Obzirom na zdravstveno stanje moguće je provesti saslušanje protustranke pred sudom.

7. Predlagatelj, posebna skrbnica protustranke i protustranka nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

8. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da protustranka, zbog svojeg zdravstvenog stanja, obilježenog dijagnozom Drugi označeni mentalni poremećaji uzrokovani oštećenjem i disfunkcijom mozga te bolešću tijela, nije u mogućnosti u potpunosti brinuti o svojim pravima i interesima. Ovakvo utvrđenje temelji se ponajprije na nalazu i mišljenju vještaka, koji sud u cijelosti prihvaća ocjenjujući ga izrađenim objektivno i stručno te u sukladnosti s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, sud se i vlastitim opažanjem imao prilike uvjeriti u utvrđenja vještaka prilikom saslušanja protustranke. Protustranka zbog svog stanja nije u mogućnosti brinuti se o svojim pravima i interesima, odnosno odgovarajuće ih štititi. Imajući u vidu navedeno, a i činjenicu da je stanje protustranke definitivno, bez mogućnosti poboljšanja, stav je suda da su se stekli uvjeti za djelomično vraćanje poslovne sposobnosti protustranke.

9. S obzirom na odredbu članka 234. stavka 5. i 6. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. – dalje ObZ) sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti da se protustranci djelomično vrati poslovna sposobnost, na način da isti ostane i nadalje djelomično lišen poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno sklapati pravne poslove, poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima, donositi odluke o zdravlju i liječenju, te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje, donositi odluke o sklapanju braka i o roditeljskoj skrbi, poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje nekretninama i pokretninama te novčanim iznosima iznad 50,00 EUR mjesečno te davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na odluke o promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta i o smještaju u socijalnu ustanovu. Sud ocjenjuje da se ovakvim ograničenjima u dovoljnoj mjeri štite prava i interesi protustranke, te da donošenjem ove odluke sud nerazmjerno ne zadire u njezina prava, već isključivo u onoj mjeri koliko je to potrebno radi njezine zaštite. Stoga je slijedom ovih utvrđenja, sud donio odluku kao u izreci ovog rješenja.

Rijeka, 7. veljače 2025.

Sudac

Tatjana Škorić Radaković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u četiri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- protustranci

- posebnoj skrbnici protustranke

- po pravomoćnosti matici rođenih