Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2653/2022-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog FŠ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavak 1. i članka 22. stavak 6., II. okrivljene OŠ i III. okrivljene ĆŠ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenut optužnim prijedlogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, URBROJ: 511-10-13-22-1, KLASA: 211-07/22-5/27815 od 12. listopada 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave isključene za javnost u odsutnosti I., II., III. okrivljenika i ovlaštenog tužitelja dana 07. veljače 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni FŠ, sin F, rođen **.**.1953. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

II. okrivljena OŠ, kći O, rođena **.**.1943. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

III. okrivljena ĆŠ, kći Ć, rođena **.**.1960. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], boravište [adresa]. državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

I.

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavak 5. ĆŠ i OŠ i članku 22. stavak 6. ZŠ Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22) počinjenog na način da bi

dana 12. listopada 2022. godine u 17,15 sati u ljetnoj prostoriji u [adresa], počinili nasilje u obitelji na način što su pod utjecajem alkohola, ĆŠ (2,01 g/kg) i OŠ (0,97 g/kg) vikale i psovale na CŠ (osobu starije životne dobi) što je kod CŠ stvorilo uznemirenost, a CŠ je potom pod utjecajem alkohola (1,62 g/kg) počupao za kosu izvanbračnu ženu ĆŠ i punicu OŠ te ponovio nasilje prema punici, osobi starije životne dobi, jer je pravomoćno osuđen za nasilje u obitelji Pp J-79/2020, uslijed čega nisu zadobile tjelesne ozlijede.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Ispitan kod ovog suda I. okrivljeni FŠ je iskazao da je točno da su tog dana nosili drva pa su i popili. Žena i punica su počele vikati na njega jer im nije dao više konzumirati alkohol. Uznemirilo ga je kad su vikale na njega, ali ih nije počupao za kosu. Navodi da živi sa ĆŠ već 25 godina i da je ona više puta bila na liječenju od alkoholizma, a on je bio jednom prije desetak godina.

II. okrivljena OŠ je iskazala da su svi konzumirali alkohol spornog dana, CŠ je vikao na nju i na njezinu kćer ĆŠ s kojom nevjenčano živi, a one su mu samo odgovorile. Navodi da je CŠ počupao za kosu, a nju nije. Žive svi zajedno već 15 godina.

III. okrivljenika ĆŠ je iskazala da je točno da su svi konzumirali alkohol i da je došlo do svađe, CŠ je počeo provocirati, a mama i ona su samo reagirale i vratile mu istom mjerom. Navodi da je samo nju počupao za kosu, a ne njenu majku.

3. Na temelju provedenog postupka Sud je zaključio da je nesporno da je došlo do konflikta između okrivljenih jer to u svojim obranama svi iskazuju. Nadalje I. okrivljeni FŠ osporava da je počupao svoju ženu i punicu, II. okrivljena OŠ iskazuje da je počupao za kosu samo njenu kćer ĆŠ, dok III. okrivljena ĆŠ potvrđuje navode II. okrivljene.

4.Sud je okrivljenike oslobodio od optužbe jer smatra da obzirom na cjelokupan kontekst događaja stupanj agresivnosti nije bio takav da bi mogao ostaviti, kod istovremeno, okrivljenih i oštećenih takve posljedice da bi se moglo raditi o prekršajnom djelu nasilničkog ponašanja u obitelji te da bi se smatrali žrtvom nasilja u smislu odredbi Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Zbog svega navedenog Sud je odlučio na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).

5. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Petrinji 07. veljače 2025.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v. r.

Davorka Šipuš, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Dostaviti:

- okrivljenicima

- ovlaštenom tužitelju

- spis