REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kzd-20/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu toga suda Iki Peranović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Klare Triske kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠT, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KOz-DO-12/2025 od 20. siječnja 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 7. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I) Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), i z d a j e s e:
KAZNENI NALOG
okrivljeni ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i OT rođene O, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, inženjer optike, VŠS, zaposlen, razveden, otac jednog djeteta, bez čina i odlikovanja, dobrog imovnog stanja, osuđivan, zbog kaznenog djela prijevare presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-179/2022 od 13. lipnja 2022., pravomoćna 17. veljače 2023., nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- iako je na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 131-P2-1197/14-10 od 20. travnja 2015., pravomoćne i ovršne 6. svibnja 2015., bio obvezan na ime uzdržavanja svog djeteta ST (rođen **.**.2011.) doprinositi za dijete mjesečnim iznosom od 2.000,00 kuna (265,45 eura) do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun majke i zakonske zastupnice KT, pa iako svjestan svoje obveze i u mogućnosti istoj udovoljavati jer je radno sposobna osoba, u razdoblju od 6. svibnja 2015. do 31. prosinca 2024., izuzev iznosa od 17.565,54 eura koji je platio na ime alimentacije, uskratio dužno uzdržavanje djetetu ST u iznosu od 13.226,26 eura,
- d a k l e, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisana u članku 172. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjiva po članku 172. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11)
I) pa se okrivljeni ŠT na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 6 (ŠEST)) MJESECI
II/ Na temelju članka 56. KZ/11 prema okrivljenom ŠT se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršili ako okrivljeni ŠT u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III/ Na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 nalaže se okrivljenom ŠT posebna obveza da ispuni obvezu uzdržavanja na način da u roku od 2 (dvije) godine isplati dug na ime dospjele obveze uzdržavanja maloljetnog ST u iznosu od 13.226,26 eura (trinesttisućadvjestodvadesetšest eura i dvadesetšestcenti), sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice, KT, a uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
IV/ Okrivljeni ŠT je dužan surađivati s djelatnicima Probacijskog ureda i izvršiti naloženu mu posebnu obvezu, jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljenom ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koja mu je naložena, ili ju teško i uporno krši.
V/ Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, okrivljeni ŠT je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 200,00 eura, a koji trošak se odnosi na paušalnu svotu.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je u svojoj optužnici od 20. siječnja 2025., broj KOz-DO-12/2025, protiv okrivljenog ŠT, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11, zatražilo da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 172. stavka 2. KZ/11, počinjeno na štetu maloljetnog ST, osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom temeljem članka 56. Kaznenog zakona izrekne uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, bez provođenja rasprave.
2. Sud može izdati kazneni nalog, sukladno članku 540. ZKP/08 ako se radi o kaznenom djelu za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina te za isto nije nadležno vijeće ukoliko se predlaže izricanje jedne ili više od sljedećih kazni ili mjera: novčane kazne u visini od 10 do 100 prosječnih dnevnih prihoda u Republici Hrvatskoj, uvjetne osude za izricanje kazne zatvora do jedne godine ili novčane kazne ili sudske opomene, oduzimanje imovinske koristi pribavljene kaznenim djelom i objavljivanje presude s kaznenim nalogom u sredstvima javnog priopćavanja, zabrane upravljanja motornim vozilom do dvije godine, odnosno oduzimanje predmeta.
3. U ovom kaznenom predmetu okrivljeniku se stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11 za koje djelo je propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine. Općinsko državno odvjetništvo je predložilo izricanje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci kazne zatvora uz primjenu uvjetne osude i vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine. Dakle, radi se o kaznenom djelu te predloženoj kaznenoj sankciji za koju je, po zakonu, moguće izdati kazneni nalog.
4. Nadalje, po ocjeni suda podaci navedeni u optužnici i dokazi u spisu predmeta i to: rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 101 R1 Ob- 676/17 od 19. travnja 2017., pravomoćno i ovršno 19. travnja 2017., izvod prometa po računu zakonske zastupnice oštećenice, LT, očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate, zapisnik o ispitivanju zakonske zastupnice oštećenice, LT od 3. lipnja 2024. i e-mail zakonske zastupnice oštećenice, LT od 24. srpnja 2024. uz prilog – izvod prometa po računu, daju dovoljno osnova za utvrđenje da okrivljenik nije izvršavao svoju zakonsku obvezu uzdržavanja maloljetnog djeteta, a za to nije imao opravdanog razloga.
5. Sud je prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, okrivljenog ŠT, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s primjenom uvjetne osude i vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine, što znači da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Isto tako sud je odredio uz uvjetnu osudu i posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 da izvrši obvezu uzdržavanja maloljetnog ST, na način da u roku od 2 (dvije) godine isplati dospjele a neisplaćene obveze uzdržavanja u iznosu od 13.226,26 eura (trinesttisućadvjestodvadesetšest eura i dvadesetšestcenti), sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice, KT, a uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
6. Isto tako na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 određeno je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri prethodno navedenu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 ili ju teško i ustrajno krši.
7. Kako su u ovom postupku nastali troškovi, sud je odredio iznos paušalne svote od 200,00 eura, a koju visinu je odredio uvažavajući okolnost da je kazneni postupak započet i dovršen izdavanjem kaznenog naloga a prethodno je okrivljenik ispitan a provedene su i druge radnje.
U Zagrebu, 7. veljače 2025. godine
Sudac za mladež:
Ika Peranović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude u smislu članka 542. stavka 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, spis predmeta će se dostaviti optužnom vijeću, a u suprotnom kazneni će nalog postati pravomoćan te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv ove presude u smislu članka 545. stavka 1. ZKP/08 državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od primitka presude u tri istovjetna primjerka te o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOz-DO-12/2025
2. Okrivljeni ŠT, uz optužnicu
3. Zakonska zastupnica maloljetnog oštećenika KT - nakon pravomoćnosti
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Donji Grad - nakon pravomoćnosti
5. Probacijski ured Zagreb I- nakon pravomoćnosti
